 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| pushup |
2006.10.31. 09:35 [#332] |
| Wacak, én kérlek, hogy nehogy elmenj innen!!! |
| |
| Wacak |
2006.10.31. 08:42 [#331] |
Ha-ha.
Hányan szeretnének leszarni engem és nem válaszolni a hozzászólásaimra. Mégis rengeteg választ kapok. Persze próbálkozni lehet.
Szerintem azért válaszoltok nekem mindig, mert tudjátok, hogy kb lefedem a többségi (férfi)társadalom véleményét, és ez az amivel igazán harcolni akartok, nem pedig egymást dédelgetni.
Én is fórumoztam egy ideig a kuruc.info-n, de nem láttam értelmét annak, hogy mindig egyetértünk, így átjöttem ide.
Emese szavaival éve: dibétet akarok! |
| | Előzmény: [#329 | Agi53 | 2006.10.31. 08:15] |
| Agi53 |
2006.10.31. 08:15 [#329] |
| Egyszerű a dolog: érdemi megszólalásra reagálunk, nemtől függetlenül (hisz férfi is lehet feminista, és nő is hímsoviniszta), ami meg más - sértegetés, rasszista, bunkó, provokáló stb. -arra nem. Tudom, nem könnyű elengedni a fülünk mellett, de csak így lehet, egy kis önfegyelemgyakorlat is :-))) |
| |
| hallohallo |
2006.10.31. 07:52 [#328] |
"ha a véleményünkkel már mások terhére vagyunk, akkor akár vissza is vehetünk. Nem esik le a karikagyűrű."
én annyira, de annyira szeretném, hogy amikor megkérjük azokat, akik éppen gátoljáka beszélgetést, vagy sekélyes mederbe terelik, vagy provokálnak, vagy csak simán bunkók, és ezért többen rájuk szólnak/szólunk, akkor visszavonulnának.
de nem.
azt hiszem, másokkal együtt úgy gondoltam, hogy ez a néhány topikromboló idővel meg fogja unni, amit csinál. de nem.
most komolyan, ha ők nem hajlandóak moderálni magukat, és a moderátor se moderál, akkor mi van? |
| | Előzmény: [#325 | sisso | 2006.10.30. 23:24] |
 |
 |
| flimo |
2006.10.31. 01:27 [#327] |
Szóval feminista csak nő lehet? Akkor meg mi is volt az a duma a brotherekről akik segítenek?:)
Amúgy szerinted az, hogy nőgyűlölőnek nevezel minket nem sértés? Mert vagy ez is sértés, vagy az, hogy hülyének, ostobának, idiótának, stb nevezünk téged sem más, mint ténymegállapítás, és akkor megint nincs miről beszélni. |
| | Előzmény: [#326 | emese | 2006.10.31. 00:52] |
 |
 |
| emese |
2006.10.31. 00:52 [#326] |
Mirol beszelsz sisso? Nem no uralomrol van szo, hanem hogy betartsuk a sajat torvenyeinket. Erted hogy milyen mas ez az erveles? Van negy ot pasi itt akik evekig kinoztak minket. Fiatalok vagy nem mit szamit az hogy fiatalok vagy nem.Bush is fiatalabb. te is. En nem emlekszem hogy fiatalsagomat azzal toltottem volna hogy ferfrak tarsalgo helyeire jarok hogy ott csepulhessem oket .Ezek igazi no gyulolok es te nem akarod klatni mert akkor cselekedni kellene valamit. Miert ez a nagy dedelgetes?? hasonlitanak ezek valakire akiket ismerunk? nem!
Sisso, ez egy femnist issue, nem egy nemi harc, ezek a szemtelenkedok megsertettek a Tusarok szabalyait. csak errol a helyrol, csak ezekrol az issuekrol van szo. csak itt. csak most. |
| |
 |
 |
| sisso |
2006.10.30. 23:24 [#325] |
Szerintem ne a kort, hanem egymás véleményét tiszteljük és, ha a véleményünkkel már mások terhére vagyunk, akkor akár vissza is vehetünk. Nem esik le a karikagyűrű. Én pl azt bírom a koromban, hogy egyre jobban tisztelem a fiatalokat, a gyerekeket, a lobbanékonyakat, nekik ugyanúgy kijár. Csak nem elfelejteni, hogy mik voltunk valaha és honnan jutottunk el ide. Már, aki.
A moderálást pedig nem valamiféle hatalomként kell felfogni, nem hiszem, hogy nőuralmat szeretnénk férfi uralom helyett. Pusztán egy hasznos technika. |
| |
 |
 |
| veget |
2006.10.30. 19:51 [#324] |
Ezt én írtam valóban:
"Emese meg lehet mondani, hogy amerikában az egzotikus magyar vonatkozás miatt így jobban fogytak a könyveid és sikeresen továbbvitted a magyar cigányasszony sztereotípiát, amikor engedély nélküli jóslással tartóztattak le. Nem szégyen az, sokan használják a volt hazájukat kereskedelmi célra. A probléma az, hogy amikor már itthon vagy, akkor baromira nem számítasz unikumnak. Próbáld ezt túlélni." amikor arról volt szó, hogy miért választottad a Budapest nevet, amikor úgy egyébként nem így hívnak.
A többihez semmi közöm, legalább nézd meg ki írja a hozzászólásokat. |
| |
|
|
|
|