 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| BigSister |
2006.06.06. 18:53 [#73] |
Hanem kinek a dolga? :)
Elmondjuk újra: a moderáció MINDIG szubjektív, ezzel együtt igyekszünk magunkat az alapelvekhez tartani. Az alapelveket eddig még senki nem sérelmezte, változtatásukra érdemi javaslat nem érkezett, nincs min vitatkozni.
A Tűsaroknál nincs teljes munkaidőben alkalmazott moderátor. Se fizetésért, se ingyen. Ez lehet az oka annak, hogy a moderáció néha esetlegesnek tűnik. Várjuk a megoldási javaslatokat.
Általánosságban: az offtopikolás ütközik a moderálási alapelvekkel, a zavaros érvelés nem. Konkrét példáról beszéljünk inkább.
(Senki nem állította rólad, hogy ronda és önző lennél.) |
| | Előzmény: [#68 | csilla | 2006.06.05. 16:00] |
|
|
| libertine (aka Kurcz Éva) |
2006.06.05. 21:05 [#72] |
fölösleges és röhejes újságírói etikára célozgatni - és az etika szó önmagában, az mond valamit? Igenis marhára sértő és megalázó, mit B.S. csinált, hiszen azt a látszatot kelti, hogy mi minden ok nélkül estünk neki annak a szegény jó embernek...
Apropó, írtam róla - nem az én bátorságomon,kitartásomon, türelmemen múlt, hogy eddig sehol nem jelent meg. Sajnos valahogy nem téma, ami nőkkel és/vagy közpénzzel kapcsolatos, hiszen egyes férfiak úgy gondolják, hogy mindkettővel kényük, kedvük és saját belátásuk szerint rendelkezhetnek - egyes nők pedig hajlamosak ebbe birka módjára beletörődni... |
| | Előzmény: [#63 | palkata | 2006.06.05. 13:20] |
| csilla |
2006.06.05. 16:02 [#69] |
| (és most tettem fel negyedszerre ezt a kérdést - remélem, nem hiába.) |
| |
| csilla |
2006.06.05. 16:00 [#68] |
| köszi, de arra a kérdésemre még nem kaptam választ, hogy miért nem jártok el olyan kemény kézzel (=kimoderálás) a hangnemüket, "érvelésüket" stb. tekintve zavaró elemekkel szemben, mint az offtopikolókkal szemben (akik - mint megtudtam - ronda, önző emberek, akkor is, ha életükben vagy kétszer offtopikoltak, azt sem szándékosan - én pl. ezek közé tartoztam). az nem válasz erre szvsz, hogy én mint topikozó jelentsem fel őket (mert ez nem az én dolgom). |
| | Előzmény: [#60 | BigSister | 2006.06.05. 03:56] |
|
|
| polaris |
2006.06.05. 13:51 [#65] |
kata nem hinném, hogy netto hazigságokal jöttem volna - vagy? mire gondolsz?... az hogy szil & Co. eltüntek innen rendben van, csupán a Ti egyértelmü állásfoglalásotokat hiányolom.
de igaz: itt valóban meddö minden további szócséplés. Ugyanakkor remélem, akinek inge volt, magára vette ... OK, a tusarkot tekintsük jószándéú baleknak szil-ügyben.
továbbá egyetértek: fordítsuk az energiánkant meg az idönket valami építöbb jellegü dologra. |
| | Előzmény: [#64 | palkata | 2006.06.05. 13:38] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
