 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| epoka |
2006.05.31. 18:20 [#33] |
| na igen. a fórum az információáramlást segíti, vagy a kommunikációs? is-is? |
| |
| baguette |
2006.05.31. 18:11 [#32] |
| me = meg |
| |
| baguette |
2006.05.31. 18:09 [#31] |
szerintem me minden fórum addig él, amíg írnak bele a témához tartozó hozzászólásokat és információkat.
és mindenkinek szíve joga, hogy ne írjon, ha az adott oldal szellemisége v moderálási alapelvei nem felelnek meg neki
nézz ki egy kicsit az nlc fórumokra pl, hogy moderálás és intelligens önmegtartóztatás nélkül mit jelent ott a fórum.
Szerintem a fórum egy eszköz, ami összekovácsol ideig óráig embereket az adott téma erejéig. A rendeltetésszerű használata teszi azzá ami: egy adott témának teret adó közösségi beszélgetéssé. Az attól való eltérés pedig egy bizonyos határon túl kiheréli |
| | Előzmény: [#27 | epoka | 2006.05.31. 16:31] |
| polaris |
2006.05.31. 16:54 [#30] |
| kérdés: miért van a tüsarok? az infoáramlás a cél vagy más? sztem, a cikkek is és a kidumálás is fontos és egyik hozza a másiakt. |
| |
| epoka |
2006.05.31. 16:52 [#29] |
| korszerűsíteni kéne azokat az alapelveket. oszt jónapot. |
| |
| epoka |
2006.05.31. 16:31 [#27] |
| hátigen. minden fórum addig él, ameddig a vezetők vezetési képességei tartanak. |
| |
|
|
| csilla |
2006.05.31. 16:07 [#26] |
jó, átgondolom itt. az a bajom (ezer éve fórumozóként, bár gondolom, sokak vagyunk ilyenek), hogy
1. törlés előtt lehetne szólni legalább
2. a moderálás szerintem a hangnemét tekintve problémás esetekre szokott vonatkozni, ilyen mértékű törlést pusztán offtopikolás miatt még sehol nem pipáltam, pedig ide azért nem olyan arcok írnak, mint mondjuk az index vérmesebb topikjaiba
3. az a bajom, hogy így összemossátok az agyunkra menően nőgyűlölő és személyeskedő hozzászólók hozzászólásainak és a simán/véletlenül offtopikolók egyébként érdekes/nem érdekes hozzászólásait minőségi szempontból (mindkettőt simán törlitek)
4. én nem offtopikoltam huzamosabb ideig (2 hozzászólás), úgyhogy nem értem az arra való hivatkozást, hogy azért töröltétek. jogtalan volt.
Erre az egészre mondtam azt, hogy át kellene gondolni.
engem személy szerint meg is bántottatok ezzel, meg a kedvemet is elvettétek az aktív fórumozástól, de letojom, ha lesz valami értelme az átbeszélésnek. ha nem, ne várjátok, hogy ez így sokáig működni fog.
tsók:
cs. |
| |
|
|
| BigSister |
2006.05.31. 15:50 [#25] |
"fel nem foghatom, miért ne lehetne a 2 mtv-s tudósító csajszit megbeszélni, ha mitnyánt lehetett?" - célozgat polaris a reklám, média köznyelv topicban [#3510]
Annak természetesen semmi akadálya. Csupán a svéd gyes-rendszerről kétmillió-hatszázhuszonhétzer -kilencszáztizenhatodszorra beírt hozzászólás esett a szubjektív moderáció áldozatául. Vele sajnos más, érdemi reflexiók is. |
| |
| epo |
2006.04.09. 01:02 [#24] |
szerintem a racionális megoldás a következő:
ha a topikot nem rendeltetés szerűen használják, tehát már nem az eredeti témáról beszélnek, az akkor baj, ha a többi, ott fórumozót ez akadályozza az eredeti téma boncolgatásában. ha már egyáltalán nem beszélnek róla, akkor akármiről beszélhetnek. (kivéve ha a topikindítóját ez zavarja) a fórum úgy működik, hogy egyszer sokat, egyszer keveset írnak bele. egyszer erről van szó, egyszer arról. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
