 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| palkata |
2006.06.05. 13:20 [#63] |
Nem kívánok pont ebbe a sárba belegyalogolni, csak megjegyzem, hogy fölösleges és röhejes az újságírói etikára célozgatni egy fórum kapcsán.
Az két ember tanácsadó topikja volt. Teljesen természetes, hogy az jelenik meg ők miért, milyen indokok miatt hagyták abba. Szerintem ez fair, ugyanis nem egy cikkről, hanem egy tanácsadói topikról van szó. Kicsit nagyon el vagy tévedve.
aprop: írtál erről a borzasztó visszaélésről bárhova kedves Éva? Mielőtt cenzúrát kiáltasz. Vagy odáig nem terjed a bátorságod? Kitartásod, türelmed, etikád? Maradsz itt a sarokban kiabálni? |
| | Előzmény: [#61 | libertine (aka Kurcz Éva) | 2006.06.05. 08:45] |
|
|
| polaris |
2006.06.05. 09:33 [#62] |
számomra érthetetlen a 'mossuk kezeinket' hozzáállás a T. szerk. részéröl.
Miért tesztek úgy, mintha semmi közötök nem lenne szilhez? pláne nem értem, miért véditek, amikor itt elég világosan kiderült, milyen ember ö. Azt hittem, a szokásosnál fejlettebb az igazságérzetetek s képesek vagytok a nök, s elsö sorban a tüsarkot bizalommal választó nök érdekében fellépni. annál is inkább fontos lett volna/lenne meghúzni a határt, mivel szil alaposan átvert néhány más és fontosabb fórumot is, mint a tüsarok olvasói - akik közül, úgy tünik, sokan elhagytak benneteket,mióta a szil-cirkusz tart. |
| |
|
|
| libertine (aka Kurcz Éva) |
2006.06.05. 08:45 [#61] |
valóban nem sikerült minden kérdésre egyszerre válaszolni, de nem baj, felteszem a kérdést még egyszer (immár harmadszor):
A t. szerkesztőség véleménye szerint fair volt-e/ fair-e minden kommentár nélkül közzétenni a következőket:
"tanácsadóink úgy ítélték meg, hogy egyesek a fórumot a tanácsadók és a hátterükben álló civil szervezetek ellehetetlenítésére és hitelének rombolására használták fel."
Ismétlem: Hermann Juditnak és Szil Péternek szíve joga ezt gondolni, a Tűsarok szerkesztőségének pedig leírni. Csak kéretik (ugyanott!) megjeleníteni az ellenérdekelt felek véleményét is, például így:
"mások viszont úgy gondolják, hogy nem minősülhet magánügynek, hogy egy KÖZhasznú szervezet KÖZpénzből foglalkoztatott munkatársa megtévesztette-a a KÖZvéleményt a végzettségével kapcsolatban."
Tényleg csak ennyit vártam volna/ várnék... (a "hallgattassék/ jelenítessék meg a másik fél elve" alapján - amely tudomásom szerint az újságírói etika alapja...) |
| |
|
|
| BigSister |
2006.06.05. 03:56 [#60] |
A szokásosnál még hosszabb lére eresztve, bár így sem biztos, hogy első körben sikerül mindenre válaszolni. De tegyünk úgy egy pillanatra, mintha együtt gondolkodnánk és nem csak az alaptalan követelőzések áradatát kéne a tusaroknak nyelnie.
- a gyakorlat azt mutatta, hogy az offtopikolásra való bármilyen udvarias vagy kedves figyelmeztetés nem válik be, mert azonnal "gyilkost" illetve "kiherélőt" kiált valaki. Így feleslegesnek tűnt az előzetes figyelmeztetés, maradt a törlés. Ez a gyakorlat természtesen (felül)bírálható és érdemes lehet elgondolkodni a visszaállításán is, ha az a módszer kevesebb indulatot kavar.
- az offtopikot gyakorlók, pártolók, vagy eltűrők álláspontunk szerint önzőséget mutató emberek, mert csak magukban és a saját fórumlátogatási szokásaikban képesek gondolkodni. Nem ügyelnek azokra, akik a topic címe alapján kívánnak (teljes joggal) tájékozódni és nem szívesen rágják magukat végig az esetenként több oldalas offoláson - gyakran személyeskedésen - hanem valóban a téma érdekli őket.
- mi szeretnénk legjobban, ha a fórum (szemben az összes ismert anonim fórummal) öntisztuló lenne. Nem az. Sajnálatunkra úgy tűnik, szükség van moderációra.
- a tusarok csapata továbbra is társadalmi munkában, önkéntes alapon (ha úgy tetszik ingyen) dolgozik, és a szabadidejében. Ha úgy érzed, te jobban tudod csinálni: hajrá. Regisztrálhatsz akár ingyen is domain-t, ha van rá kapcitásod. Ha úgy gondolod, itt tudnád kamatoztatni a tudásod, erre szánni a szabadidőd és a pénzed, jelentkezz a szerkesztőségben. Ha úgy véled, jobb moderációs alapelveket tudsz írni, vagy ki tudod egészíteni, szintén jelentkezhetsz. Az autonómia számunkra az önálló cselekvést is jelenti. Jelen pillanatig nem érkezett megkeresés BigSister vagy a szerkesztőség címére e tárgyban, de ha van jelentkező, aki "emberileg és tájékozottságilag" alkalmasabb, ne habozzon.
- aljas vád, hogy a szerkesztőkre nyomást gyakorolt vagy gyakorol bárki is a NaNe szupervízorával és munkatársával kapcsolatban. Hogy ez mennyire nem így van, jól példázza a civakodó civilekről szóló topic, amiben kezdettől fogva gáttalanul lehet csepülni az érintetteket oda és vissza (bár számunkra nem érthető, miért ez a felület a legalkalmasabb erre). Ami a tartalmát illeti, muzsa már elmondta, hogy segítséget/útmutatást kértünk az ügyben.
- a nickekről akkor sem adhatnánk felvilágosítást, ha akarnánk. Ha egy nick nem árulja el magáról (akarva vagy akaratlan) a kilétét, akkor az rejtve marad. |
| |
|
|
|
|
|
|
| libertine (aka Kurcz Éva) |
2006.06.03. 09:23 [#57] |
éjszakásnővér egyik hsz-e eszembe juttatta, hogy Hermann Juditot még meg sem kérdeztük arról, ami a bezárt fórumon történt...
Mivel eddig sem múzsa, sem Szil Péter nem válaszolt arra a kérdésemre, hogy miért magánügy, ami közpénzből folyik, kénytelen leszek őt is megkérdezni...írok is egy helyes kis levélkét, hogy jöjjön vissza és válaszoljon.
És ha már itt van, egyből válaszolhatna a következő kérdésekre is:
1. egyik fórumozó szerint H.J. azonos koloraturával. Ez igaz?
2. Értesüléseim szerint a NANE Egyesület változatlanul szupervizorként foglalkoztatja Szil Pétert. Ez igaz? (A szupervizorsághoz tudomásom szerint diploma és két éves tanfolyam kell - szóval a két éves tanfolyam önmagában nem elég :)
3. ha 2. igaz, akkor legalább ez is közpénzből folyik, valamilyen uniós program keretében?
Előre is köszönöm Hermann Juditnak, valamit koloratúrának és éjszakásnővérnek az értékes hozzászólásokat...
(mielőtt a t.szerkesztőség kimoderálná a fenti hsz-t, kérem, vessen egy pillantást a "miért ilyen az oldal" topicban található éjszakásnővér hozzászólásra...) |
| | Előzmény: [#44 | muzsa | 2006.06.01. 17:23] |
|
|
| csilla |
2006.06.02. 12:12 [#55] |
a nem-válaszolás (negligálás) is egyfajta válasz. hozzászólásaimra "fentről" nem jött érdemi válasz (vajon miért?). annyit kaptam, hogy itt ezek a moderálási elvek, ha nem tetszik, menjek máshova (mégis hova? van még ilyen jellegű fórum?).
a személyiségi jogok megsértése külön téma, de egy véleményeket taglaló vitafórumban elég nehéz lenne megvalósítani azt az elvet, hogy "ne sértsünk személyiségi jogokat". de még ezt értem meg a leginkább. |
| | Előzmény: [#47 | csilla | 2006.06.01. 19:57] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
