 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| maestro |
2008.03.10. 11:38 [#510] |
Van itt egy aprócska különbség.
- Emese gyakran ír gyűlölködve és a férfiakat lenézve. Ez tény, amit hideg fejjel, tárgyilagosan megállapíthat minden olvasó.
- Deansdale maga is higgadtan és logikusan ír, ezért csak indulatból vagy butaságból lehet szélsőségesnek nevezni.
Ami pedig előfordulhat, mert sokszor dühöt és frusztrációt vált ki azokból, akiknek rámutat a tévedéseire. De ettől még nem az írás indulatos, hanem aki olvassa. |
| | Előzmény: [#509 | melymbrosia | 2008.03.10. 10:42] |
| melymbrosia |
2008.03.10. 10:42 [#509] |
Binary, akkor is így reagálnál, ha mondjuk emese mondta volna teszemazt Deansdale-re ugyanezt? Most koomlyan!
Én inkább az "indulattól mentes" kitételt kifogásoltam. Mert ebben a beszélgetésben már régen nincs indulattól mentesség, egyik oldalon sem. |
| | Előzmény: [#508 | Binary | 2008.03.10. 06:49] |
| maestro |
2008.03.09. 22:47 [#506] |
| Pedig ez is egyértelmű és indulattól mentes volt. Logikailag izomorf állítás Katicabogáréval: "A" nagyon jó fej, csak épp ő hardcore "B" - ahol "A" valami vállalhatatlanul szélsőséges személy, "B" pedig valami elfogadható nézet, aminek "A" nem képviselője, még ha nyomokban emlékeztet is az eredeti eszmékre. Jó éjt! |
| | Előzmény: [#505 | melymbrosia | 2008.03.09. 22:12] |
| melymbrosia |
2008.03.09. 22:12 [#505] |
| Szeretném elhinni, hogy általában logikusan és egyértelműen fogalmazol, de a Ku-Klux-Klannal való példálózás nem tartozott ezek közé. Nem tudom, mit gondoljak rólad, hiszen nem ismerlek, de szerintem az alábbi hasonlat a legjobb esetben igen szerencsétlen, a legrosszabb esetben rosszindulatú volt. |
| | Előzmény: [#504 | maestro | 2008.03.09. 10:11] |
| maestro |
2008.03.09. 10:11 [#504] |
Félreértésben vagy, én csak elmondtam, milyennek tűnik a hozzászólásai alapján. "Ne a tükröt szidd, ha a képed görbe!" :-) Ettől még lehet, hogy a való életben extra jó fej, de itt csak ez jön át belőle...
Természetesen Te is azt gondolsz rólam, amit akarsz, bár én igyekszem mindig logikusan és egyértelműen fogalmazni, valamint a fröcsögés sem szokásom. Hiszek abban, hogy a türelmes magyarázat jobban mutatja az ember igazát, mint az üvöltözés. |
| | Előzmény: [#503 | melymbrosia | 2008.03.09. 04:01] |
|
|
| melymbrosia |
2008.03.09. 04:01 [#503] |
| Kedves maestro! Ha ezzel a hsz-al akartad bizonyítani, hogy te mennyire nem vagy sem gyűlölködő, sem zavaros, próbálkozásod kudarcot vallott. Ezzel csak saját magadról állítasz ki szegénységi bizonyítványt. OK, nem kedveled emesét, ez szíved joga. Nem ismered személyesen, gőzöd nincs róla, hogy milyen ember. Akkor ne olvasd és ne beszélgess vele, ez ennyire egyszerű. De a nyilvános kipellengérezés mint véleménynyilvánítás szerintem egy kicsit középkori módszer. |
| | Előzmény: [#502 | maestro | 2008.03.09. 01:00] |
| maestro |
2008.03.09. 01:00 [#502] |
| Ennyi erővel azt is mondhattad volna, hogy "a Klu-Klux-Klan is nagyon jó fej társaság, csak épp ők hardcore nacionalisták" :-((( |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
