 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| maestro |
2008.03.10. 18:22 [#531] |
"Van, aki lusta rávinni a kurzort a nevedre, és látni, hogy építészirodás vagy, és emellett képtelen észben tartani, hogy DD tanár vagy mi..."
Azt már más fanatikusoknál is megfigyeltem, hogy ha a tények ellentmondanak az ideológiának, akkor inkább a tényeket tagadják meg :-))) |
| | Előzmény: [#523 | Binary | 2008.03.10. 13:19] |
| maestro |
2008.03.10. 18:19 [#530] |
"Akkor most ugyanezt a gondolkodó Deansdale-lel:"
Igazán szellemes... Most már csak az a kérdés, hogy Deansdale kollektívan gyűlöli-e a feministákat vagy sem? Én inkább úgy vettem észre, hogy próbálja ezt az alapvetően szép eszmét elválasztani a nevével visszaélő karrieristáktól, fanatikusoktól és ostobáktól.
Nagy különbség, hogy valaki egy csoportot en bloc gyűlöl és hibáztat valamiért, vagy pedig egy csoport egyes tagjait bírálja, ráadásul jogosan. Azt hiszem, ez utóbbi a legbosszantóbb benne, igaz-e? :-) |
| | Előzmény: [#519 | melymbrosia | 2008.03.10. 13:03] |
|
|
| melymbrosia |
2008.03.10. 18:17 [#529] |
"baromian nem beilleszthető sehova az ő általa irt vélemény"
ez érdekes, és talán igaz is, de miért kéne mindenkinek a véleményét valahová beilleszteni...? miért arról szól a diskurzus, hogy mindenkinek legyen egy jól meghatározható, kényelmesen fogyasztható véleménye?
seronszton, tényleg nem oltottál le senkit, sztem ezzel senki nem is vádolt. csak azt mondtuk páran, hogy te zárod ki saját magadat, ha emese miatt elmész. amúgy nem emese fan vagyok, csak ismerem, és nem szeretem, hogy mindig ő az ügyeletes bűnbak. |
| | Előzmény: [#528 | seronszton | 2008.03.10. 15:13] |
|
|
| seronszton |
2008.03.10. 15:13 [#528] |
| nincs semmi "emese gyülölet"csak baromian nem beilleszthető sehova az ő általa irt vélemény mert kábé annyira van a valóságtól mint a tekenő az automata mosógéptől.és természetesen nem őt hibáztatva,hanem a magam kis-szerüsége okán nem találom a helyem itt mert lehet az igét hirdetni de nem igy.lécci ne értsétek félre,én szimplán csak nem tartom "fogyaszthatónak"az ilyen módon véleményezett hozzászólásait(mindenütt)mondom én!nem tartom fogyaszthatónak,és ezzel nem őt bántom-de engem se bántson ezért senki.mindenkinek megadom a jogot arra hogy emese-fan legyen,ezért én nem oltottam le senkit. |
| |
|
|
|
|
| Binary |
2008.03.10. 13:32 [#526] |
Figyelj, igazából a helyes az lenne, ha hardcore-ságra nem hardcore-ság lenne a válasz. Persze mi volt előbb, a tyúk vagy a tojás. Ha nem lennének Emes túlkapásai, és végre az itteniek nemcsak nekem írnának e-mailt, hogy Emese gyakran túloz (hanem mondjuk neki is), akkor lehet, hogy senki senkit nem hasonlítana a KKK-hoz, és a végén még Emese és én is tudnánk eszmecserélni egy kicsit. Csak az a baj, hogy én túl idealista vagyok, és nem látom be, hogy erre nincs semmi esély.
Szóval, csak hogy igazán magyar és ujjalmutogató legyek, ha az egyik oldal visszavesz a pofájából, akkor a másik is vissza fog. Én egy hónapig nem reagáltam semmi postjára, és befogtam a nagy pofám, hatástalan volt, most meg lehetne próbálni visszafele eljátszani a dolgot.
Ami meg az összekeverést illeti, nos, ez már a múlt:D |
| | Előzmény: [#524 | melymbrosia | 2008.03.10. 13:24] |
|
|
|
|
| melymbrosia |
2008.03.10. 13:24 [#524] |
"Ugyanakkor a KKK-val Emesét összevetni bizonyos szempontból túlzás, mert Emese a kutyának nem árt, csak néha nehéz lenyelni (hát még megemészteni) a stílusát."
Köszönöm szépen, erről van szó. Ezt tényleg olyan nehéz megérteni? A nácizás, hitlerezés, KKK-zás amúgy a retorika legócskább, legelcsépeltebb módszere az ellenfél gyalázására. Nem az ellenkezéssel van bajom, de könyörgöm, nem lehetne egy kicsit árnyaltabban?
Egyébként koránt sem értek egyet mindenben Emesével, szerintem is rengeteg túlkapása van. De talán te is egyetértesz abban, hogy hardcore nézetei miatt nagyon könnyű Emesére mindenkinek ezerrel rászállni. Biztos, hogy nem vagyok elfogulatlan, mert mint mondtam, ismerem és szeretem (mint embert), annak ellenére, hogy sok mindenben nem értek egyet vele. |
| | Előzmény: [#522 | Binary | 2008.03.10. 13:16] |
|
|
| Binary |
2008.03.10. 13:19 [#523] |
Figyelj, ez itt így megy. Én már voltam Wacak is, voltam Deansdale is...
Van, aki lusta rávinni a kurzort a nevedre, és látni, hogy építészirodás vagy, és emellett képtelen észben tartani, hogy DD tanár vagy mi... |
| | Előzmény: [#517 | maestro | 2008.03.10. 12:39] |
| Binary |
2008.03.10. 13:16 [#522] |
Egyáltalán nem Benned van a hiba. Ez a hasonlat mindenkinek fájna. A kérdés az, hogy van-e benne igazság. Mert amúgy az igazság is tud fájni, mint tudjuk.
Egy állítás, mely szerint "a nők az igazi emberek", az nem sokban különbözik attól, mely szerint a fehérek az igazi emberek. Ílymódon van igazság a párhuzamban (és nem a hasonlatban). Ugyanakkor a KKK-val Emesét összevetni bizonyos szempontból túlzás, mert Emese a kutyának nem árt, csak néha nehéz lenyelni (hát még megemészteni) a stílusát. |
| | Előzmény: [#515 | melymbrosia | 2008.03.10. 12:19] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
