 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| ButaTyuk |
2008.06.23. 02:58 [#128] |
Köszönöm a jó tanácsokat, de pont azért nem írtam be gugliba, mert semmi kedvem nem volt 21,400 találatot végigböngészni, amikből jó eséllyel úgysem derül ki, hogy mennyire kötelező elem "imádni" egy kívülállónak, mert olyan kontextusban fordul elő, ahol alapnak veszik, hogy az. Hogy ezt a maszlagot beveszed. Hogy majd egy épeszű ember fejet hajt valami ostyának :)
Szóval nem az.
Hát, ez van lányok, titeket használtalak ki úgymond, de erre van többek között a fórum. Most gondoljatok bele, ha egy teológiai topicban teszem föl a kérdést, ezeknél még sokkal kioktatóbb és lekezelőbb válaszokat gyűjthettem volna be.
Annyi kiderült - azon túl, hogy se a vallásbéke híveként minden vallást tanulmányozó, se a keresztényi szellemben nevelteknek sincs túl sok fogalmuk arról, hogy miért is kellene térdet hajtani, ami vicces -, hogy a 2. sorban fogok ülni a rokonsági fok okán, így nem sok esély marad a sunnyoságra, viszont közelről fogok tudni beszámolni az élményeimről.
|
| |
|
|
| vasszűz29 |
2008.06.20. 13:59 [#127] |
ButaTyuk, asszem a "Hímsovinizmus vs taplóság" valamelyik ilyesmi topikban leírtam, mi az, keress rá, légy szíves, ha érdekel.
A templomi esküvőnek tényleg akkor van értelme, ha komolyan gondolják a felek, egyébként nekem tetszett a kat. esküvő, mert végig azt hangsúlyozták, hogy férfi és nő társai egymásnak, míg az enyémen (ref.) benne van a fogadalomban, hogy a férjem fogadja, hogy gondvislőm lesz...
De jó, ha valami baja történik ezek szerint, akkor nyugodtan otthagyhatom, mert nem tudja már a gondomat viselni.
Meg l*f... a s.....ükbe, az én gondvislőim a szüleim, meg végső soron a Jóisten, a férjem az nem, az biztos.
De az én lelkészem (nő) többszörös tűpárna díjas is lehetne, teljesen kiakasztott a szövegével, de hát én ragaszkodtam hozzá, hogy ismerős adjon össze (hittantanárom volt).
És egy felvilágosult, művelt 40-es nőt képzeljetek ám el, nem valami begyöpösödött valakit.
Csak ez így az egész esküvő komolyságából sokat levont, na mindegy, a felelősség az enyém, jobban át kellett volna gondolni. |
| | Előzmény: [#124 | ButaTyuk | 2008.06.20. 00:55] |
|
|
| juzsika |
2008.06.20. 09:44 [#125] |
| ButaTyuk, ha református szertartásra mennél, alaposan el tudnám mondani. Katolikussal csak szórványos élményeim vannak. Apropó, ha meg nem tudod, hogy mi micsoda, akkor a google a barátod. Tudod, beírod, hogy oltáriszentség, és kapsz kb. 21 400 találatot. Jó olvasgatást. |
| | Előzmény: [#124 | ButaTyuk | 2008.06.20. 00:55] |
| ButaTyuk |
2008.06.20. 00:55 [#124] |
Köszönöm a hiányos felvilágosítást :) Örülök, hogy még azok sem tudják mi micsoda, akiket gyerekkorukban mérgeztek ezzel a szarral. Apropo, mi az az oltáriszentség?
Ma találkoztam egy régi barátommal és kiderült: marha nagy mázlim van, hogy nem görögkatolikusokhoz megyek, mert náluk több órás a menet. |
| |
| juzsika |
2008.06.17. 09:57 [#122] |
| Nem baj, ez még bocsánatos bűn. ;) |
| |
| juzsika |
2008.06.17. 09:40 [#120] |
| Katicabogár, bocs, nem kötözködésből. A reformátusoknál palástnak hívják. Az evangélikusok nevezik talárnak vagy Luther-kabátnak. |
| |
| ButaTyuk |
2008.06.16. 21:20 [#118] |
Köszönöm a tippeket. Valójában az érdekelt, hogy mi az, amit tuti ne kövessek el, mert kidobnak és mi az, amit még elnéznek. Az én szememben sok kölünbség nincs a kornyikálás meg a hajlongás között, ugyanolyan taszító mind, ezért kérdeztem, hogy mi számít náluk főbenjáró bűnnek és mi fér bele a nagy büdös toleranciájukba. Kulturálisan mintegy.
Egyébként azt tudja valaki, hogy miért kell felállni/letérdelni? Mit jelképez? Biztosan több haszna is van, minthogy ne fagyjon meg az ember a misézés alatt. |
| |
|
|
| subculturalgirl |
2008.06.16. 20:21 [#117] |
Engem is reformátusnak kereszteltek - családom, nagyszüleim iránti tiszteletből soha nem lépnék ki, soha nem vettem ezt fontolóra. Egyszer fel is hívott az új, fiatal, lelkes lelkésznő, hogy ha nem járok templomba, kihúz a listáról, mert látni akarja, pontosan kikből áll a gyülekezet. Mondtam, hogy inkább ne húzzon ki. Akkor azt mondta, eljön lelkészi látogatásra. Jézusom, gondoltam - és akkor ott állt ez a túláradó lekesedésű, nyitott, elfogadó, intelligens nő, meglátott, bejött a szobámba, ahol látott egy-két "ereklyét", nem szaladt el, református lévén nem döfött karót a szívembe és nem locsolt körbe mindent szenteltvízzel :D - és azóta is a barátnőm, pedig a templomot azóta is kerülöm :)
19-20 évesen nagyon érdekelt a wicca, aztán jártam buddhista előadásokra is - de nem akartam egyik vallást sem felvenni, csak érdekeltek, és érdekelnek ma is. Mint a kultúrtörténet egy aspektusa (nem mint gyakorlat) a mágia, okkultizmus, Lavey-féle sátánizmus témáiban is rendelkezem némi olvasottsággal.
Összességében jelenleg inkább keresőnek, mint hívőnek vallom magam.
Ha mégis lenne esküvőm, a feminista teológián alapuló szertartást szeretnék -csak semmi gondviselő vs. segítőtárs/engedelmesség! :) Bár egyszer láttam képeket egy wicca szertartásról, az gyönyörű szép. Szerintem nem "bűn", ha nem vagy vallásos, de bizonyos eseményekkor előveszed a teátralitást, és persze az "üzenet" vonatkozó részét...
A Wicca szertartás szerint egyébként azonos neműek is összeházasodhatnak, Mo-n is. |
| | Előzmény: [#114 | emese | 2008.06.16. 19:17] |
|
|
| emese |
2008.06.16. 19:17 [#114] |
Erdekelne, Kinek mi "vallasa" van?
En persze pogany vagyok. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
