 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| - |
2004.10.24. 22:26 [#18] |
| Nagyon furcsa nekem, mennyire jelentéktelen dolognak tartjátok majdnem mindannyian az esküvőt. Gondoltam, hangot adok az ellenkező véleménynek, hadd álljon itt az is. Szerintem a születés és a halál után (vagy mellett) a harmadik legnagyobb misztérium az ember életében. Ezt minden kultúrában így tudták, ezt mutatja az a rengeteg ránk maradt rítus, szokás, szertartás, ceremónia, amelyeknek 1 része ma már ostoba színészkedésnek vagy értelmetlen cselekedetek hülye ismételgetésének tűnik, de mindenképp érdemes rajta elgondolkodni, hogy vajon volt-e ezeknek mélyebb értelmük valaha, vagy az egész babonás handabanda, össznépi, évezredeken átívelő átverés. Persze a többségüknek még ismerjük az értelmét, csak nem vonatkozik ránk, mert nem vagyunk vallásosak. Én az vagyok, és örülök, hogy az esküvőm igazi ünnep lesz, ha megérem, nem pedig gyomorforgató cicomákba bújtatott bürokratikus formalitás Állam atya kebelén. Persze az is lehet, hogy nem lesz keresztény esküvőm, mert mondjuk a párom nem lesz vallásos, ami nekem eddig se fájt különösképpen soha, nem is fog ezután se, akkor viszont a néni elmondhatja, ha akarja, a faszságait ide, a fülembe, valamelyik délután, majd a jobbik gatyámat veszem fel, de semmi köze nem lesz az esküvőmhöz. Engem az ilyen polgári esküvőkben az zavar iszonyatosan, hogy miért gondoljuk, hogy az az est fénypontja, mikor egy vadidegen nő osztja az igét, amikor az ember szülei például, vagy közeli barátai, rokonai sokkal hivatottabbak jókívánságokkal, meleg szavakkal, tanácsokkal satöbbi útjára bocsátani a bárkát. Állítólag valamennyi kötelező a szövegből. Érdemes lenne aláírásgyűjtést kezdeményezni, hogy módosítsák a jogszabályt.. |
| |
|
|
| ins omnia |
2004.10.24. 00:17 [#17] |
lehet minimálesküvőt tartani. két tanú kell csak hozzá. de arra számítani kell, h a néni akkor is elmondja, hogyaszongya "ahogy a költő is megmondta, nem tudom meddig maradok meg még neked. de a kezedet fogom és őrizem a szemedet"
ezek a nénik eleve úgy vannak progamozva, h mindig besértődnek. meg kell nekik adni a kellő látszattiszteletet. aztán négy aláírás és kész.
de nem értek egyet azzal, h a házasság bármiféle szándék komolyságának mutatója lenne. viszont tényleg vannak olyan emberek, akik egy kisebb konfliktus esetén a válási hercehurcára gondolva azért megfontolják, h. biztos el akarnak-e költözni. |
| |
|
|
| evababa |
2004.10.20. 13:10 [#16] |
Válasz a kérdésre: nem.
A nénik minden estben tiltakoznak a ceremóniák nélküli házaságkötés ellen. Egyszerűen bezsarolnak. Egy barátnőm a párjával annyit tudott tenni, hogy elkérte az anykönyvvezetőtől a beszédét, kihúzták a felét, megjelölték, milyen mondatokat nem akarnak EGYÁLTALÁN hallani a saját esküvőjükön. Lett is sértődés.
A szertartás viszont a szokottnál kevesebb szóvirágos faszságot tartalmazott, és üdítően rövid volt, nyálcsorgatás és a násznép megríkatása nélkül. |
| | Előzmény: [#13 | sisso | 2004.10.08. 22:53] |
| foszer |
2004.10.19. 18:38 [#15] |
lehet, nekem majdnem lett* egy olyanom pár éve.
sőt, gyűrű sem kell. igazából semmi nem kell, csak 2 tanú és aláírni a papírt - ha igazán minimálesküvőt szeretne valaki.
*kevésbé volt ciki, hogy végül elmaradt. |
| | Előzmény: [#13 | sisso | 2004.10.08. 22:53] |
|
|
| kuszi |
2004.10.19. 18:00 [#14] |
A házasság leginkább praktikus ebben a társadalomban itt, pont. Nem kell meghalni hozzá az utcán, hogy ez kiderüljön, egyszerűen így van berendezve a társadalom. Így minden egyszerűbb, világosabb, és a gyerek se mondja majd az oviban, hogy "nekem az anyukám barátja az apukám".
Kevesebb a magyarázkodás, továbbá öröklés és egyéb dolgok is simábban mennek. Ezért szerintem megéri, egyébként pedig a "veled" c. döntésnek egyfajta merész bizonyítása, ami túlmutat azok, hogy "érted most hazáig minden pocsolyába belefekszek - nem mintha nem tudnád őket kikerülni", ami szintén nem baj. Attól merészebb bizonyítás mint a pocsolya, mert elválni ugye nyögvenyelős, és így tovább - aki ettől el tud tekinteni, az tényleg elég határozott lehet a dolgában :). És még sorolhatnám.
Persze a felhajtást nem szeretem (lakodalom) - de ez itt most az esküvőről szól, ha jól értem.
APÓ: lakodalom... láttátok már az eskuvo.lap.hu saját oldalait? Horror :( - elnézést azoktól, akik nagylakodalom- és felhajtás pártiak.
|
| |
|
|
| sisso |
2004.10.08. 22:53 [#13] |
jaj a nénik:))
két házasságom volt, az első amolyan performansz jellegű, így is lehet, de a nénin akkor röhögőgörcsöt kaptam és nagyon ciki volt, neki konkrétan könnyes volt a szeme, ami felháborító, mert nekem ne hatódjon meg az én esküvőmön
akkor már tudtam, hogy egyszer komolyan is meg fogok házasodni:))
romantikus is lett a második, de a néni megint ott volt, de már, mint régi bútordarab és jobban odafigyeletem arra, amit mond,
nem volt kevésbé felháborító
de templomban sem lett volna jobb és ott mégis kellemetlenebb ha röhögök, ugyanis jobban visszhangzik
azt gondolom a legjobb az, ha valaki kimegy a természetbe, ott megünnepli a nászt és max bemegy az adatait rögzíteni egy ilyen hivatalba előtte
tényleg lehet olyat, hogy szertartás néküli legyen egy önkormányzatnál a házasságkötés?
|
| |
|
|
| dee |
2004.10.07. 10:37 [#12] |
igazad van, a néni nem romantikus, de én nem is erre gondoltam. hanem valami olyasmire, h mivel majdnem semmilyen gyakorlati dolog nem indokolja a házasságot (együtt lehet élni, lehet gyereket csinálni/nevelni együtt, a gyerek lehet bárki nevén, lehet közösen venni akármit, mittudomén) nem marad más, csak valamiféle romantika, vagy ha úgy tetszik nosztalgia ami miatt az emberek még mindig házasodnak. én nem gondolom, h a házasság megléte vagy nemléte határozná meg, h egy kapcsolat működik-e vagy sem. látunk erre is, arra is példát. nem gondolom, h kevesebb vagy több lennék attól, h valakinek a felesége vagyok, nem gondolom, hogy valaminek a vége az, hogy megházasodik az ember. értsd: nem az a cél, hogy "végre elvegyen valaki". pont ellenkezőleg, kicsit úgy érzem, h valaminek mégiscsak a kezdete, ugyan gyakorlatilag talán nem változik semmi. én ezt az egész kérdést valahogy nagyon személyesen, nagyon belül tudom csak megélni, nem vagyok még férjnél, de a döntésünk már megszületett, ööö...hát, akkor mondjuk ki, megkérte a kezemet és én igent mondtam. 10évesen azt gondoltam, h ha itt fogok tartani, akkor majd milyen jó lesz a barátnőkkel picsogni, meg ruhát nézni, meg meghívókat gyártani, most meg, amikor megtörténik, azt érzem, h nem tudom megosztani senkivel, mert h ebből a dologból engem nem az esküvői ruha érdekel, nem a buli, nem az ajándékok (bár jól jönne egy mosogatógép..öö) nem a megmutatás, hanem az a fontos, h ő tudja, meg én tudom. de mégis van egy felvállalt döntés, van nyoma, ha úgy tetszik van formája, ami forma amúgy szerintem elég nagy mozgásteret biztosít, értsd: úgyis olyan lesz a házasságod, amilyenre te csinálod, nem garancia semmire a papír, és nem is mentesít semmi alól. nekem nincs rossz érzésem a házasság intézményével kapcsolatban és ha csak egy béna néni előtt lehet házasságot kötni, akkor majd egy béna néni előtt fogok házasodni, mert nem ezen van a hangsúly.
elég hosszú lett, bocsánat. |
| |
|
|
| ins omnia |
2004.10.06. 16:40 [#11] |
nemtom nekem nem romantikus ha egy ismeretlen néni előtt beírjuk a nevünket a nagykönyvbe. a titkos egyházi sem dobogtatja meg a szívem. nőcik lapjában olvastam egy párról, akiknek már 4 gyerekük van, mégsem házasodtak össze és nem is akarnak (pont azért, mert a lagzi csak a rokonokról és a rokonoknak szól.
a nő azt mondja: a pasas mindig mellette van, mindenben számíthat rá stb. ergo "nem megkérte a kezemet, hanem fogja." na ez romantikus! |
| |
| dee |
2004.10.05. 12:13 [#10] |
| nem tudom miért nem írt ki. dee vagyok |
| |
| - |
2004.10.05. 12:11 [#9] |
| lehet, hogy felfaltok elevenen, de szerintem nem ciki tartozni valakihez. az én "világomban" két ember eldöntheti, h együtt akarják leélni az életüket. például nálam nem szerepel a szerető, mint alapbeállítás. de "lagziból" még nem láttam olyat, ami ne arról szólt volna, h melyik félhulla nagynénit ültessük hova, úgyhogy én(mi) ezt is privát ügyként fogom (fogjuk) kezelni...titokban. mert az olyan - na, akkor még egy riasztó szó - Romantikus!:))) |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
