 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| Gunga-Sam |
2006.02.16. 18:45 [#68] |
"Nekem az a problémám vele, hogy már megint megkérzdeztek 8 pasit, és ebből messzemenő következtetéseket vonnak le, ezt erősíti a szakember szerepeltetése is."
Ezt persze lehet fordítva is nézni: van egy csomó közismert tény(?), kutatási eredmény(?), sztereotípia(?), és ezt illusztrálják néhány kiválasztott férfi (illetve két héttel ezelőtt néhány nő) véleményével, tapasztalataival (gondolom így eladhatóbb a cikk, mintha egy humánetológiai okfejtést kellene olvasni három oldalon keresztül).
Az elmúlt egy évben több a témába vágó (férfi-nő közti különbségeket taglaló) könyvet és cikket is elolvastam. Ezek hol komoly, hol kevésbé komoly formában ugyanezeket a dolgokat mondják el. Nekem is voltak (vannak) fenntartásaim, ugyanakkor a leírtakból itt a Tűsarok fórumában is számtalan dologra rá lehet ismerni, ami azért elgondolkodtató... ;) |
| | Előzmény: [#62 | Stellamaris | 2006.02.16. 14:51] |
|
|
| baguette |
2006.02.16. 18:30 [#67] |
Érdekelne, hogy miért pont ezt a 3-4 példát ragadták ki akár az első részben, akár a másodikban? Miért nem mást? És ami a legjobban érdekel: mi a fenéért nem olyan cikket írtak, amelyben azt mondják el, hogy hasonló problémákat konkrétan ki hogy oldott meg. Annyi van, hogy a házasságban kompromisszum nélkül nem lehet létezni. Ha jól emlékszem, ez is egy véleményként jelent meg.
Nem értem a cikk megírásának és közlésének indítékát. Most akkor mi van? Mit tudtunk meg többet? Hogy másoknak is vannak megoldandóik párkapcsolati téren? Emmán döfi! |
| |
| loncka |
2006.02.16. 16:44 [#66] |
| Egyébként az a bosszantó az ilyen és hasonló közhelyes cikkekben, hogy nem értelmes és intelligens emberek példáit mutatja meg, hanem valami egészen másról regél. Arról mesél, ami ellen egy épeszű ember csak tiltakozni tud. Egy intelligens embert egy ilyen cikk többnyire elkeserít, és néhány szinttel maga alá rántja. Hajrá Kempf Zita! |
| |
| loncka |
2006.02.16. 16:16 [#65] |
| Lófaszt. Szvsz aki belső harmóniát keres és igen erős a késztetése/igénye erre (most mindegy, hogy mit kompenzál, vagy mivel egyensúlyoz), az ezt kívül is megteremti. Egyik megnyilvánulási formája a rendrakás és tartás. Nem összekeverendő a takarítással, tisztítással. Tehát ahol rend van, ott még lehet mocsok. |
| |
|
|
| Stellamaris |
2006.02.16. 16:07 [#64] |
"A szakember szerint például az otthon a nőknek érzelmi fogalom: a társas kapcsolatokat, a biztonságos közeget jelenti. A férfi számára viszont inkább a státus, a presztízs kommunikálásának eszköze. "Nem véletlen, hogy ők inkább szeretik a teret kívülről dekorálni: a kertet, a homlokzatot szépítik, míg a nőket jobban izgatja a lakberendezés. A férfi akkor érzi jól magát, ha nincs minden elvágólag elhelyezve. Ettől függetlenül a terek átláthatatlansága idegesíti. Kutatásaink azt jelzik, hogy a férfi nem szeret és nem is tud keresgélni, ezért rosszul viseli a nő által felállított szisztémát. A nőt viszont esztétikailag zavarja a rendetlenség, úgy éli meg, hogy nincs kontrollja a dolgok felett."
Erre írtam a lentebbit. |
| |
|
|
| Stellamaris |
2006.02.16. 14:51 [#62] |
Volt ennek egy első része is, ahol a nők panaszkodtak a pasikra.
Nekem az a problémám vele, hogy már megint megkérzdeztek 8 pasit, és ebből messzemenő következtetéseket vonnak le, ezt erősíti a szakember szerepeltetése is.
Ez "a nők rendesek, a férfiak rendetlenek" duma meg annyira közhelyes. Látná Dúll Andrea vagy a szerző (Kempf Zita, mellesleg már volt itt róla és az ő gender érzékenységének hiányáról szó, ha jól emlékszem) pl. egyik barátnőm lakását (rendrakásnak nyoma sincs :)), nem mondana ilyeneket. |
| | Előzmény: [#59 | Praxol | 2006.02.15. 22:47] |
|
|
| haziboszi |
2006.02.16. 12:57 [#61] |
nem, hála az égnek, nem mindegyik pasi ilyen. de tényleg hátrányból indul az, aki odaköltözik a másikhoz. anyagilag persze nem megoldható, hogy új helyre költözzenek, amit együtt alakítanak ki, az együttélési szabályokkal együtt. ugyanakkor kétlem, hogy azok a pasik, akik nyilatkoztak, olyan hűde tökéletesek lennének. pl nem akar kéthavonta új mobiltelcsit vagy más kütyüt??? ha már a sztereotípiáknál tartunk.
másrészt a nőkel is az a baj, hogy ők sem értik a férfiak kommunikációját, és nem fogadják el az esetleg nyersebb őszinteséget. aztán meg vannak döbbenve, ha a párjuk nem akar véleményt mondni a ruháról, vacsiról, bármiről... :( tényleg tanítani kéne a kommunikációt, már az óvodától. |
| |
|
|
| tarkabab |
2006.02.16. 08:40 [#60] |
az eleje elég durva. ha fiatalabb lennék és párválasztás előtt/közben olvasnék ilyeneket (úgy érzem, hogy folyton ilyeneket lehet olvasni), vszleg el is keserednék, hogy "tényleg minden férfi ilyen"? de ettől függetlenül is borzasztó.
Ahonnan Dúll Andreát idézgeti, onnan már vannak értelmes dolgok. Talán nem véletlen, hogy alapvetően nem is nemi problémának tartja az együttélés nehézségeit. És igen erős a gyanúm, hogy ilyet se mondana soha: "a neme által kötött viselkedésmódok" (nincs is idézőjelben, de a kontextusból simán azt lehet hinni, hogy ezt a szakember mondja) |
| | Előzmény: [#59 | Praxol | 2006.02.15. 22:47] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
