 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| brünnhilde |
2005.02.18. 19:32 [#38] |
ha már a férjhezmenetellel nem igyekeztem, legalább a magyarázkodásban legyek gyors :-)
Még most is kilel a hideg, ha felidéződik bennem a mostohaanyám hangja, hogy a nyári munkai keresetemből inkább valami staffirungnak valót vegyek, ne napszemüveget.
Nem is bírok olyan ágyneműket, étkészleteket meg miegyebeket birtokolni, ami alkalmas lenne kelengyének. Vagy használatban van valami és ha kopik cserélni kell, vagy ne álljon a szekrényben, mert nem tűröm. Ez a kelengye dolog nekem tönkretette a kamaszkorom. |
| | Előzmény: [#37 | gem | 2005.02.18. 19:17] |
| gem |
2005.02.18. 19:17 [#37] |
| Szia Brünhilde, úgy látszik nagyjából egy időben tipródtunk a helyes válaszon :) de te azért megelőztél:) |
| |
| gem |
2005.02.18. 19:14 [#36] |
Tudod mit? Fátylat rá, vagyis rám....az alatt még én is lehetek szép, persze csak ha elég sűrű a szövése :((((
Nászajándék amit a lakodalomban a násznéptől kap az ifjú pár.Hozomány az az ingó és ingatlan érték amit a manyasszony hoz a házasságba.Kelengye a főleg textiliákból készült használati tárgyak gyüjtőneve, amit a megyasszony a közvetlen háztartásába hoz. Én legalábbis igy tudom...... |
| |
| brünnhilde |
2005.02.18. 19:06 [#35] |
A kelengye a legegyszerűbb: minden olyasmi ami a háztartáshoz kell, azzal egy eladósorban lávő lánynak rendelkeznie kellett. Ágy, ágynemű, vászondolgok, edények. Ezt a lányoknak kiskoruk óta gyüjtögették.
A hozomány az az, amit a lánnyal adtak: föld, jószág, gazdagéknál pénz, járadékok.
A nászajándékot pedig a lakodalomra hivatalos násznép adja, bármi lehet, aminek az ifjú pár hasznát látja. |
| | Előzmény: [#34 | palkata | 2005.02.18. 18:12] |
|
|
| palkata |
2005.02.18. 18:12 [#34] |
Röviden: fátylat tehát akkor hordanak nálunk a nők, amikor megváltozik a jogállásuk. Hogy ekkor miért van szükség elrejtésre, azt nem tudjuk, csak tippeljük :)
Utánanézek ennek valahogy és szólok, mire jutottam. Vagy hátha fölbukkan valaki, aki fátylas esküvői ruhát visel(t), és tudja is az okát, és meg is osztja velünk.
De van egy másik kérdés, ami nem hagy nyugodni: pontosan mi a különbség a nászajándék, a hozomány és a kelengye között? Sok helyütt szinonimaként használják, de szerintem nem azok.
|
| |
| sophia |
2005.02.15. 13:38 [#33] |
hogy miért nem rejtik el a férfit? mert mint azt az "ősi mondás" is tartja, hogy ha egy fokkal szebb...:) szóval a pasi akármilyen, elkel, a nő meg vessen be mindenféle fátyolpraktikákat.
De ez egy kicsit rosszindulatú megjegyzés volt részemről :) |
| |
| gem |
2005.02.15. 10:29 [#32] |
| Ezoen a fórumonnn neem lehoet javítani haá utólaolág látoám a hibaát??:)))) |
| |
| gem |
2005.02.15. 10:26 [#31] |
Miért rejtenék el a férfit?A fátyol azt jelzi, hogy a nő az árú, ő van kiszolgáltatott helyzetben .......Amúgy a fátyol személytelené tesz:((((
Sophia, szerintem is nagyon gazdag a fátyol kultúrtörténeti háttere és amiket írsz azok mind benne vannak.... |
| |
|
|
| sophia |
2005.02.15. 09:14 [#30] |
Én gyanakszom, hogy mint szimbólum - a "szentek szentjét" elfedő kárpit, függöny stb.-re is utalhat esetleg. Katolikusék szerették használni a zsidó jelképeket, majd elfelejtkezni a jelentéséről illetve konvertálni azt. Szerintem a Mária ábrázolások kendős-fátylas motívuma. illetve az apácák fátyla - mint Jézus menyasszonyai - is kapcsolatban lehetnek a témával. Esetleg az apokrif Mária Magdolna sztori? Aztán, hogy később mivé fajult és praktikusan mire használták? Valószínű arra is, hogy az arára valóban csak az esküvő után derülhessen fény :) szóval amolyan zsákbamacska jelleget is ölthetett.
Most hirtelen nekem ennyi jutott eszembe, de valószinű, hogy gazdagabb jelentést is hordoz. |
| |
|
|
| palkata |
2005.02.15. 03:54 [#29] |
De ezzel ugye nem azt akarod mondani, hogy a fátyolmentes férfiak nem esnek át a nászéji beavatáson és nekik nincsenek elrejtenivaló (?) érzelmeik egy temetésen. Mert ha a fátyol erre és csupán erre szolgál (amit kétlek), akkor igen kevéssé érthető, hogy miért nők hordják kizárólag.
Más lesz itt a háttérben, azt mondja a szimatom.
|
| | Előzmény: [#28 | gem | 2005.02.14. 17:31] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
