 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| freesleep |
2005.11.18. 12:34 [#58] |
| Nekünk két bankszámlánk van, megosztottuk a kiadásokat, mindenki a maga részét úgy ütemezi, ahogy akarja, és legfeljebb azon megy az izmozás, h adja le nekem a teljes fizetését, méltányos (általa megállapított) zsebpénz fejében, mert én ügyesebben gazdálkodom, mint ő:) |
| | Előzmény: [#47 | hallohallo | 2005.07.09. 13:10] |
|
|
| Praxol |
2005.11.18. 03:45 [#57] |
Martha Nussbaum szerint a család általános politikai megítélése több szempontból is alapvetően hibás. Az egyik, hogy a családot valamiféle “természetes” társadalmi képződmények tartják, ahol a munkamegosztás is valamiféle előre meghatározottságon alakul. A másik, hogy a családot alapvetően a privát szféra részének tekintik, amibe az államnak nem kívánatos vagy egyenesen helytelen beavatkoznia. Nussbaum szerint valamennyi állítás téves.
Kétségtelen tény, hogy a család megalakulásában a biológiai tényezők meghatározó szerepet játszanak, ugyanakkor semmi sem indokolja, hogy ebből miért lesz norma, tehát miért a biológiailag meghatározott az egyetlen lehetséges és főleg a helyes állapot. A tradícióra való hivatkozást Nussbaum természetesen még kevésbé tudja elfogadni, már csak azért is, mert rendszerint csak azoknak a hangja hallatszik igazán, akik a jelenlegi status quo haszonélvezői.
Nussbaum álláspontjának egy nagyon fontos része, hogy a család, mint az állam által sérthetetlen privát szféra nem létezik. Azok, akik ezt az álláspontot hirdetik, a családot a társadalomnak egy olyan önkéntes csoportosulásának tartják, mint mondjuk az egyházakat, amelyekre ugyan vonatkoznak bizonyos állami szabályozók, de megalakulásába, belső életébe az állam nem szólhat bele. Ez az álláspont azonban – fogalmaz a szerző – alapvetően téves; az állam kulcsszerepet játszik a család megalakításában és felbomlásával. Az állam az, amelyik a házasságkötéseket és a válásokat bonyolítja – s tekintettel arra, hogy a házasság egy jogilag mindenképpen kölcsönös függőségi viszonyt teremt a két fél között, nincs ok arra, hogy a családot egyfajta sérthetetlen privát szférának tekintse. Annál inkább feladata lenne, hogy valamennyi polgára emberi jogait biztosítsa; a nők alapvető jogainak sérelme egy házasságban különösen nem megengedhető.
Balás Márk Nussbaumról http://trychydt.web.elte.hu/tanulmanyok/nussbaum.htm |
| |
|
|
| huha |
2005.07.11. 20:08 [#55] |
Szia Emese,
valahol azt olvastam, hogy az Anyaszententegyhaz elnevezeseben megtartotta azt, hogy a noket unnepli, a fohajok es a mellekhajok elhelyezkedese is orzi az anyameh es a petefeszkek anatomiajat, es a papok is valahogy azert jarnak szoknyaban, hogy ferfiatlansagukat, nemzokeptelenseguket hangsulyozzak, mint az anyaszentegyhaz szolgaloi. Errol nekem a mehkiralyno es a herek jutnak eszembe, de azt hiszem nem ide illik.
Te mit gondolsz ezekrol? Erdekes nem, hogy a vallasok hogy orzik a hagyomanyokat... |
| |
|
|
| emese |
2005.07.11. 19:45 [#54] |
| Bocsass meg. A nap fenye nem eros decemeber 13 ikan. Nagyon is fogyik. csak dec 21 ike utan lesz erosebb. Ezt a napot valasztottak a LUCINA nap Istenno napjanak. Azt hallottam hogy ez a szuletesnapja. Nalunk is megultek a LUCa napjat amikor lehet boszorkanyokat latni ha felallsz egy haromlabu szekre amit magad csinaltal. Hmm. Istenno. Boszorkany. Haromlabu szek, Szent Harmassag, Harmas Istenno. Ezek a regi szokasok is regi magyar poganysagal vannak tele amit a keresztenyek ugy elbujtattak es betiltottak hogy alig lehet megtalalni az igaz erteket mogotte. Ertek: Noket unnepelni mint a feny hozokat, Emeberiseg hozokat. |
| |
|
|
| emese |
2005.07.11. 19:43 [#53] |
| Bocsass meg. A nap fenye nem eros decemeber 143 ikan. nagyon is fogyik. csak dec 21 ike utan lesz erosebb. teljen nem tudom miert ezt a napot valasztottak a LUCINA nap istenno napjanak. Azt hallottam hogy ez a szuletesnapja. Nalunk is megultek a LUCa napjat amikor lehet boszorkanyokat latni ha felallsz egy haromlabu szekre amit magad csinaltal. Hmm. Istenno. Boszorkany. Haromlabu szek, Szent Harmassag, Harmas Istenno. Ezek a regi szokasok is regi magyar poganysagal vannak tele amit a kerseztenyek ugy elbujtattak es betiltottak hogy alig lehet k,egtalalni az isgaz erteket mogotte. Ertek: Noket unnepelni mint a feny hozokat, Emeberiseg hozokat. |
| |
|
|
| emese |
2005.07.10. 21:15 [#52] |
Palkata!
Az eskuvoi ruha engem is nagyon izgatott es ezt tudtam meg: A feher oltozet amit ma viselunk az a osi LUCINA Istenno ruhaja aki hozza be az elso fenyet a vilagba es Swedorszagban meg mindig tisztelik ot mint a Nap Istennojet. kesobb a neve meg lett ferfiasitva, LUCIFEr lett belole. Minden eveben Decemeber 13ikan, amikor a napo fenye mar eleg eros minden kislany es aszony feloltozik ebbe a menyaszonyi ruhaba es az utcan snapsot es edesseget oztanak ki akiket latnak. A nok fejen pedig gyertyakkal ego koronat viselnek, mint a nap langja.
A fatyol az vedelem szimbuluma. es az ami szent. A menyasszony koronaja is meg a LUCINa tol jon, a nap sugarai , amit nalunk sokszor Buza fejekkel is erzekeletnek.
LUCINAt kesobb a kereszetenyek nagyon alvalatoztattak, egy martirra tettek ot, akinek a szemei ki, lettek vajva ,mert nem akart valami hazassagot kotni valakivel akit nem szeretett. Vagy nem akart pognay lenni. A keresztenyek nem nagyon vigyaztak amikor at irtak a regi osi szokasokat.
Koszi a linket a Karpataljai websitehoz.
Remelem mar nem haragszol ram?
|
| |
|
|
| brünnhilde |
2005.07.10. 10:35 [#51] |
| bocs, nem a vitát hallgattam, hanem a parlamenti bizottsági meghallgatást. |
| |
| brünnhilde |
2005.07.10. 10:32 [#50] |
éppen most hallgattam részleteket a vitából és Orbán magát következetesen "jogvégzett embernek", a feleségét pedig "jogvégzett asszonynak" titulálja.
Mondjuk, ha magát jogvégzett férfinak tartaná, nem lenne olyan "vászoncseléd" felhangja a jogvégzett asszonynak.
Visszatérve a vagyonmegosztásra, én ismerek olyan embert, aki a tévét hozta el a fürdőszobai csapokért cserébe.
Márminthogy ő úgy gondolta, hogy ha ottmaradnak a csapok a (egyébként 26 négyzetméteres önkormányzati szükség)lakásban, akkor ő elhozza a tévét.
Szóval nem csak a gazdagoknak probléma a vagyonmegosztás. |
| | Előzmény: [#46 | sisso | 2005.07.09. 11:45] |
| brünnhilde |
2005.07.10. 06:05 [#49] |
| ne feledkezz el azokról sem, akiket a nagy szerelem után a nagy kiábrándulás és az azzal együtt járó nagy bosszúvágy fenyeget. Kissé többen vanak, mint azok akik a gazdagság miatt nem tudnak megegyezni a válásnál. |
| | Előzmény: [#46 | sisso | 2005.07.09. 11:45] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
