 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| subculturalgirl |
2008.06.10. 18:46 [#35] |
| Hm, én örülök h nem játsszák meg magukat, ha jelen vagyok, mert így megtudhatom, milyenek valójában, mit gondolnak, mennyire él és virul a hímsovinizmus, melyet feldagaszt a csordaszellem, a nevetséges kakaskodás, stb. Talán ez a zavartalan viselkedés, szókimondás azért van, mert nem vagyok az a nebántsvirág, akit óvni kell a kocsmafüsttől is :), vagány csajnak tartanak. A bulikon (ebben a társaságban) nem a többi (többnyire konformista) barátnővel/feleséggel szoktam csendben üldögélni a sarokban, hanem többnyire a férfitársasággal tartok. (A saját társaságomban nincs ilyen gender division, hála a jó égnek, de itt néha tapasztalom, zavar is, és nem most, nem itt tapasztaltam először) Ha nem tartanak "tipikus" nőnek, (és ha nem tudják, miért nem vagyok az, azt hiszik, hogy csak "bevállalósabb" vagyok), jobban elengedik magukat, és ilyenkor fontos következtetéseket vonhatok le. |
| | Előzmény: [#32 | pankhurst | 2008.06.10. 18:20] |
|
|
| Deansdale |
2008.06.10. 18:40 [#34] |
SCG, nem akarlak megsérteni, de ti nem tudtok különbséget tenni humor és gyalázás között.
Vegyük például a viccet, miszerint
- Miért tesz a rendőr zsíros kenyeret a párnája alá?
- ?
- Mert hülye.
Ez egy olyan vicc, amin alkalomadtán elvigyorog az ember, és eszébe sem jut, hogy ez a rendőrökre nézve "gyalázkodó" lenne. Ha egy rendőr is van a társaságban, valószínűleg ő is mosolyogni fog, vagy ha nem, azzal csak azt bizonyítja, hogy karót nyelt idióta - tehát igaza van a róla szóló vicceknek.
Namármost ezt a viccet szőke nővel is el lehetne mondani, és attól még a legkevésbé sem lenne "nőgyalázó". Csak a harciaskodó feministák kapják fel a vizet, egész egyszerűen azért, mert
1. nincs humorérzékük
2. folyamatosan azt keresik, mibe köthetnének bele, és az ilyen vicceket megfelelő alapnak találják - ami egyben azt is jelenti, hogy az efféle feministák alapvetően rosszindulatú és rosszhiszemű népség.
Még szerencse, hogy vannak "másféle" feministák is, akik akár egy szőkenős viccen is tudnak nevetni. |
| | Előzmény: [#28 | subculturalgirl | 2008.06.10. 18:01] |
|
|
| Deansdale |
2008.06.10. 18:34 [#33] |
"még oda kéne tovább lépnünk, hogy nem csak azokat a nőket kellene tisztelni, akik -mint szerinte én is- kivívják ezt maguknak."
Nyilván, amennyiben szerinted nem csak azokat a férfiakat kéne tisztelned, akik azt kivívják maguknak. Egyenlőség vagy mi a szösz :)
"Ja, mert a férfiak sose hibáznak persze"
Levezetett kilométerre vetítve a nők több balesetet okoznak, ez statisztika. Azt viszont senki sem állította, hogy a férfiak ne hibáznának, úgyhogy semmi szükség a szarkazmusra :)
Valahogy úgy érzem, hogy ha két ember a feminista nézetek nélkül békében megélne, de a feminista nézetek hatására összevesznek, az nagyjából pontosan jelzi, mire jók a feminista nézetek :) |
| | Előzmény: [#27 | subculturalgirl | 2008.06.10. 18:00] |
|
|
| pankhurst |
2008.06.10. 18:20 [#32] |
"főnökével" , "egy haverja"
Hmmm... Érdekes emberek lehetnek.
Férfiként sem szeretném, ha ilyesmit beszélő főnököm lenne.
A második eset is furcsa, őszintén megmondom, nemigen hallottam , hogy egy másik nő társaságában valaki így beszélt volna a feleségéről.
Hasonló szövegű férfiak általában másról v. máshogy kezdtek beszélni, ha nő került a társaságba |
| | Előzmény: [#27 | subculturalgirl | 2008.06.10. 18:00] |
|
|
| Binary |
2008.06.10. 18:15 [#31] |
Ne a könyvajánlót tedd oda, abban semmi humoros nincs. Kérdezd meg, hogy az elmúlt egy évben volt-e olyan hímsovén vicc, amin nevetett:) Ha összevesztek, akkor majd meggyepálhatsz:)
"nem csak azokat a nőket kellene tisztelni, akik -mint szerinte én is- kivívják ezt maguknak."
Az a fura, hogy ez nálam férfiak és nők esetében is így van, és én nem érzem, hogy ez olyan nagy baj lenne. Alapvető jóindulat alapból kijár persze minden ismeretlennek, de a tisztelet az azért nem. |
| | Előzmény: [#27 | subculturalgirl | 2008.06.10. 18:00] |
|
|
|
|
|
|
|
|
| subculturalgirl |
2008.06.10. 18:00 [#27] |
Nem kell megkérdezni, mert bevallása (és megnyilvánulásai) szerint más volt a hozzállása a nőkhöz régen, és más most. Voltak hímsovén húzásai -még oda kéne tovább lépnünk, hogy nem csak azokat a nőket kellene tisztelni, akik -mint szerinte én is- kivívják ezt maguknak.
Két szitu: 1. főnökével beszélgettünk, aki elkezdte jártatni a száját, hogy így meg úgy veri az asszonyt otthon, én persze kiakadtam, és ennek hangot is adtam, barátom nem szólt semmit, nem röhögött, aztán mikor ketten maradtunk, mondta, hogy az illető (3 gyerekes apuka) otthon kussol, szó nincs ilyesmiről. Csak tudnám, miért hitte, hogy ez vagány duma - de csak rájön, hogy nem az, ha egy férfi sem értékeli. (és remélem, tényleg nem igaz) 2. múltkor egy haverja mesélte nekünk, hogy felesége hogyan tette tönkre az autót egy rossz manőver miatt: "na akkor szaladt előlem" "azt hittem szétverem" és eféle beszólásokkal tarkította a beszámolót, majd sztereotípiák hada következett arról, hoyg a nők milyen béna vezetők. (Ja, mert a férfiak sose hibáznak persze, vagy ha igen, abból nem következteti senki, hoyg a férfiak béna vezetők -mondtam én ezt, de falrahányt borsó.) Figyeltem kedvesem, szerencséjére nem röhögött. :) Utána mondtam neki, hogy csak azt érjük meg, hogy egyszer ő is így beszéljen rólam, az árnyékomat se látná többet.
Valóban nem tudhatom, mit reagál, ha nem vagyok ott, de bízom benne és remélem a legjobbakat. :) Jól van, elérakom a könyvajánlót, és letesztelem :D (Aztán majd sokak derülésére ideírom a "Hogyan kaptunk össze Binary-nek köszönhetően?" c. hsz-t.") |
| | Előzmény: [#24 | Binary | 2008.06.10. 17:01] |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
