 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Binary |
2008.07.02. 22:31 [#74] |
| Mindazok, akik felháborodtak a Helyes asszonytartás c. könyvön, remélem, hogy észrevették a Hogyan öljük meg férjünket? c. könyv plakátjait is szerte a metrólejáróknál... |
| |
| Deansdale |
2008.06.13. 17:26 [#72] |
| Tényleg, szerinted mi a feminizmus? Kezd komolyan érdekelni. |
| |
|
|
| Deansdale |
2008.06.13. 17:25 [#71] |
"nem a nőkkel kapcsolatos eszméket oktatták, de nem csak azért, mert azok filozófiai szempontból is értéktelenek, hanem mert a középiskolás gyerek végig azt tanulja, hogy a nők sehol nincsenek jelen"
Nem nagyon látom az oksági összefüggést a nőellenes gondolatok nem-tanítása és a nők "elhallgatása" között. Azoknak a nőgyűlölőknek volt néhány említésre érdemes gondolatuk, ezért kerültek a tananyagba, és az említésre NEM érdemes gondolataikat pedig nem valami nőellenes céllal nem tanítják.
Mellesleg ez a "végig azt tanulja, hogy a nők sehol nincsenek jelen" önmagában sem igaz, sőt. Akárhol lehet találni egy nőt, azt biztos megemlítik. Szapphó sem volt egy korszakos költőzseni, mégis esik róla szó bőven.
"mi a feminizmus"
Miért, mi az?
Elmagyaráztad nekik azt is, hogy az elsőhullámos feminizmus, aminek az álcáját a mai napig lobogtatják egyesek, már 80 éve győzött, örült, hazament? Hogy a törvénykönyvekben jelenleg sehol egy betű sincs a nők hátrányára a férfiakkal szemben, de napról-napra gyarapaodnak azon törvények, amik a férfiakat hozzák hátrányos helyzetbe? Hogy a második hullám egyik kedvenc jelszava, a "the personal is political" Mao-tól származik?
Meséld el, hogy a legfrappánsabb kiszólásotok ("Feminism Is the Radical Notion That Women Are People.") 1139, a második lateráni zsinat óta érvénytelen, és hogy valójában úgy kell érteni:
Feminism Is the Radical Notion That ONLY Women Are People :) |
| | Előzmény: [#67 | subculturalgirl | 2008.06.12. 15:47] |
|
|
| pankhurst |
2008.06.12. 15:53 [#69] |
"Miért, milyen következtetést kellett volna levonnom?"
Szerinted én előre meghatározom, milyen következtetés vonható le? |
| |
| subculturalgirl |
2008.06.12. 15:47 [#67] |
| Valóban nem a nőkkel kapcsolatos eszméket oktatták, de nem csak azért, mert azok filozófiai szempontból is értéktelenek, hanem mert a középiskolás gyerek végig azt tanulja, hogy a nők sehol nincsenek jelen, ergo a filozófiában sem. Tőlem hallottak először arról, hogy vannak női filozófusok is, és hogy mi a feminizmus. (Mielőtt valaki nekem esik, külön tanórákon, ahol a szakvezető tanárt helyettesítettem, és ő rámbízta, mivel foglalkozunk. :/) |
| | Előzmény: [#65 | Deansdale | 2008.06.12. 15:02] |
|
|
| pankhurst |
2008.06.12. 15:42 [#66] |
Robin, nagyon-nagyon kíváncsi vagy:)
De mivel a kíváncsiságának köszönhetően fejlődik az emberiség, ezért megsúgom, de csak és kizárólag Neked:
1. szórakoztatás: én jót nevettem, mikor olvastam őket, reméltem, másoknak is szerzek kellemes perceket velük
2. ismeretszerzés:
a. kiváncsi voltam, reagál-e valaki, s ha igen, hogyan (más hozzászólók jobb megismerése egy szvsz inkább vicces, de esetleg egyesek számára bosszantó tartalmú hozzászólásra való reakció alapján)
b. hipotézis tesztelése: több reakció esetén, vajon van-e olyan, korábbi hozzászólásai alapján feministának tartható hozzászóló, aki ebből más következtetést is levon, mint hogy„a mizogínia időtlen” (hogy hipotézisem mi volt, nem árulom el)
3. ismeretek átadása: talán van valaki, aki e jeles idézeteket még nem ismeri, ezáltal gyarapodik a műveltsége, vagy éppen kedvet csinálnak ahhoz, hogy olvasson valamelyiküktől
3+1. Legalább ilyen fontos volt egy rendkívül erős késztetés: olvasás közben valami emlékeztetett az egyik itteni fórumozóra, eszembe jutott hát a fórum, és egy erős késztetés támadt bennem, harcoltunk, a késztetés győzött. Nem tudtam hát megállni, hogy ne írjam be ide
Cserébe Te is áruld el, miért kérdezted:)
|
| | Előzmény: [#60 | robin | 2008.06.12. 14:25] |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
