 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Deansdale |
2008.06.12. 15:02 [#65] |
Megkockáztatom a kijelentést, hogy a falon lógó képeken ábrázolt férfiaknak NEM a nőkkel kapcsolatos eszméit oktatták a felsőoktatási intézményben, ahová bejáratos voltál. (Vagy ha igen, akkor elítélő hangnemben, tehát feminista nézőpontból.)
Én a magam fősuliján semmi nőgyűlölettel nem találkoztam. |
| | Előzmény: [#64 | subculturalgirl | 2008.06.12. 14:54] |
| subculturalgirl |
2008.06.12. 14:54 [#64] |
Lehet, de az iskolai osztályteremben, ahol a filó tangyakot töltöttem, nem a férfigyűlölők és nőimádók, hanem a nőgyűlölők voltak sorra kiaggatva (nem fellógatva, hanem képen)
Megjegyzem a nőimádat is becsapós dolog, férfitársad, Jack Holland könyvéből származó gondolat: "Misogyny can push a woman upwards as well as downwards" |
| | Előzmény: [#62 | Deansdale | 2008.06.12. 14:37] |
| Deansdale |
2008.06.12. 14:38 [#63] |
"a férfi és nő hallgatók aránya közelített az 50-50 százalékhoz, és tanulmányi eredményt illetően semmi nemi megoszlás nem volt tapasztalható."
Akkor hol a gond??? |
| |
|
|
|
|
| subculturalgirl |
2008.06.12. 14:32 [#61] |
Igen, mindez olvasható Jack Holland A Brief History of Misogyny c. könyvében illetve Geneviéve Lloyd The Man of Reason c. művében, melyben a nőkről való gondolkodást tekinti át a többnyire férfiak uralta filozófiatörténetben. Kant is írt olyat, hogy a tanulásra törekvő nő olyan, mintha szakállt akarna növeszteni. (Khm, én inkább lennék szakállas, mint elnyomott :D ) És Nietzschéről még nem is beszéltünk.
Mindez azt bizonyítja, a mizogínia időtlen, és nem korlátozódik a tudatlan rétegekre, sőt! Meglepő, hogy e többnyire egyébként jeles filozófusok milyen nevetségesen csiszolatlan gondolatokat voltak képesek produkálni e területen.
Azért ma már a nőgyűlölet a filozófiában némileg szubtilisebb módon jelenik meg. A mi szakunkon pl. férfi tanárok túlnyomó többsége, vezető pozíciókban csak férfiak, női filozófusról a képzés 5 éve alatt nem is hallottunk, egyszer én vittem be egy referátumra Beauvoirt, a tanár kedvesen bólogatott, és azt mondta, higgyem el, mindez megvan Sartrénál is. (Én elhiszem, csak ugye vitatott, hogy kitől származnak az egyes gondolatok. JA egyzser valaki megemlítette Spivakot.) Amikor Joó Mária ELTE filozófus az angol tanszék vendége volt, filó szakon még csak ki sem plakátolták. És elsőéves koromban megkaptam egy leendő csoporttársamtól, hogy ugyan mit akar egy nő a filó szakon. (Megsúgom: a férfi és nő hallgatók aránya közelített az 50-50 százalékhoz, és tanulmányi eredményt illetően semmi nemi megoszlás nem volt tapasztalható.)
Szóval mi volt a célod? |
| | Előzmény: [#57 | pankhurst | 2008.06.12. 14:05] |
|
|
| pankhurst |
2008.06.12. 14:05 [#57] |
Merüljünk el a magaskultúrában, és tanuljunk a nyugati kultúra néhány kiemelkedő gondolkodójától.
A nő vad és irányíthatatlan állat (Cato)
A nő egy szükséges tárgy, feladata a fajfenntartás vagy az élelmezés (Aquinói Szt. Tamás)
A nő csupán állat, ráadásul nem is a legfejlettebbek közül való (Edmund Burke)
Nem tudlak benneteket emberi lénynek tekinteni, inkább egy olyan fajnak, mely alig egy fokkal áll a majom felett (Swift)
A nők kétségkívül alkalmasak a tanulásra, ám nem a magasabb tudományok számára teremtették őket…,[mert] ezek általános intelligenciát igényelnek. (Hegel)
|
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
