 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| hermes |
2008.03.15. 14:03 [#11] |
| "Nem ők mutatják magukat ilyennek, hanem ilyennek látják és láttatják őket azok, akiket zavar, ha egy nő sikeres, vagy sikerre tör. "Sztem hagyjuk.Durmi te vmit nagyon félre értesz,vagy fogalmazási hibát követtem el.Remélem Binarynak lesz kedve helyretenni,az ő véleményére adok... |
| |
|
|
| durmi |
2008.03.15. 13:50 [#10] |
"anélkül hogy a sokat emlegetett negatív irányú,feminista vonásként feltüntetett jegyeket mutassa."
Bocsánat. Nem ők mutatják magukat ilyennek, hanem ilyennek látják és láttatják őket azok, akiket zavar, ha egy nő sikeres, vagy sikerre tör. Tehát ez egy rávetítéssel kombinált értelmezés. Egy konstrukció, amelynek kevés köze van ahhoz, hogy milyen a kérdéses nő konkrétan.
Egyébként érdekes, hogy az agresszió és hataloméhség tkp. férfias, tehát végsősoron pozitív értékeknek számítanak, ha egy férfiről beszélünk, de a nők le vannak tiltva róla automatikusan...
Női mivolthoz méltatlan? Mintha lenne valami eleve adott (felsőbb hatalmak által előirt és megfellebbezhetetlen) egyetemes előírás, szabályzat, követelmény, amihez a nőnek mindenkiéppen idomulni, igazodnia kell, hogy nő lehessen.
Érdekes a "korlátolt" szó használata a kontextusban. Legyen szabad megjegyeznem hogy mindenkinek jogában áll korlátoltnak lenni, nemre és faji hovatartozásra való tekintet nélkül.
A péniszirigység pedig ha nem tudnád, (bár illene tudni), csak freud zsiga kasztrációs félelmeit volt hivatva enyhíteni.
|
| |
|
|
| hermes |
2008.03.15. 13:40 [#9] |
| Itt:"Megkérném azokat, akiknek erre van igénye, hogy inkább ott éljék ki magukat, minthogy tönkretegyék itt a beszélgető terepet olyanoknak, akik komolyan gondolják a nők életének javítását, és a nők VALÓS társadalmi helyzetének megértését. Ezt ugyanis nem lehet ezen a színvonalon" És íme!Rendben ez nem egészen kérés,de érthető,hogy a topik amiből kiollóztam ezt a részletet,tényleg nem erről szól.Azért kezdeményezek egy új topikot(belátom tényleg nem szerencsés címválasztással,mert rohadtul unom a "mi nők a r***dt m****os ffiak áldozatai vagyunk"című nyafogás áradatot,mert hogy előbb utóbb minden topik erre lukad ki...topik témától függettlenül.Jó lenne a feminizmusnak azokat az arcait is megismerni végre,amikor a nő erős,(persze nem csak fizikailag)okos,értelmes,szellemes,intelligens,saját erejéből teremtő,autonóm,boldog stb....tegyetek még hozzá ha akartok.Szóval no rinya...Ja és hröpx nem kért fel,de nem is érzékeltettem sehol hogy ezt tette volna. |
| | Előzmény: [#4 | durmi | 2008.03.15. 10:27] |
|
|
| hermes |
2008.03.15. 13:23 [#8] |
| ...basszus..megint kétszer.. |
| |
| hermes |
2008.03.15. 13:23 [#7] |
| Jó,hát felőlem hagyhatjuk elsüllyedni ezt a ttopikot ezzel a címmel,de akkor kinek van ötlete,egy új címre?Felőlem lehet bármi,ami pro és kontra bemutatja a feminzmus akár ezer arcát is.Azért pro és kontra,mert ffi,és női szemszögből,és inkább a közeledés céljából,és kölcsönös megértést célzóan.Bár lehet,hogy ez csak elképzelés marad,de egy próbát megér.Én azt szeretném bemutatni többek közt,hogy van lehetőség arra hogy a nő,nőként igen is tud érvényesülni,anélkül hogy a sokat emlegetett negatív irányú,feminista vonásként feltüntetett jegyeket mutassa.Sokszor hallani innen onnan,hogy vannak agresszív,női mivoltukhoz méltatlan kicsinyes,korlátolt,ffi hataloméhes,péniszirígy stb nők, akik magukat feministának vallják.Na kérem!Cáfoljuk meg!Tehát siker sztorik? |
| |
|
|
| hermes |
2008.03.15. 13:23 [#6] |
| Jó,hát felőlem hagyhatjuk elsüllyedni ezt a ttopikot ezzel a címmel,de akkor kinek van ötlete,egy új címre?Felőlem lehet bármi,ami pro és kontra bemutatja a feminzmus akár ezer arcát is.Azért pro és kontra,mert ffi,és női szemszögből,és inkább a közeledés céljából,és kölcsönös megértést célzóan.Bár lehet,hogy ez csak elképzelés marad,de egy próbát megér.Én azt szeretném bemutatni többek közt,hogy van lehetőség arra hogy a nő,nőként igen is tud érvényesülni,anélkül hogy a sokat emlegetett negatív irányú,feminista vonásként feltüntetett jegyeket mutassa.Sokszor hallani innen onnan,hogy vannak agresszív,női mivoltukhoz méltatlan kicsinyes,korlátolt,ffi hataloméhes,péniszirígy stb nők, akik magukat feministának vallják.Na kérem!Cáfoljuk meg!Tehát siker sztorik? |
| |
|
|
| durmi |
2008.03.15. 10:27 [#4] |
"petíciót aláírva követelő hölgyeket"
a "hölgyeket", már rossz.
de a vagy-vagyot sem értem...
miért vagy-vagy? rendkívül sokféleképpen lehet feministának lenni, nincs egy feminizmus, VAGY kettő, amely közül ráadásul választani kellene...
Soha nem is volt semmilyen központi bizottsága a feministáknak, úgyhogy nem értem a felvetést. Aztán mint Ági53 helyesen rámutat, van már topik. Egyébként hrömpx hol kért fel téged, hogy nyiss erről egy külön topikot? |
| |
| Agi53 |
2008.03.15. 09:55 [#3] |
| Igen, van: Mi neked a feminizmus(ok)? - topic |
| |
| Agi53 |
2008.03.15. 09:53 [#2] |
A napokban ismételték Lévai Balázs beszélgetését
(Bestseller - A világ nyitott könyv - )Margaret Atwood kanadai írónővel. Az írónő azt hiszem 6-7 kérdést tett fel Lévainak, s a válaszok alapján megállapította, hogy igen, Lévai Balázs feminista.Nem emlékszem pontosan, de ilyenek voltak benne, hogy emberek-e a nők, van-e lelkük, tanulhatnak-e, dolgozhatnak-e, lehet-e magánvagyonuk,vezethetnek-e autót ui. bármilyen furcsa, de évszázadokon, évezredeken keresztül még az első két kérdés is vitatott volt :-)
Időben és térben a feminizmusnak sok arca van, van pár lap, könyv, ahol erről a folyamatról alaposan lehet tájékozódni, itt legfeljebb arról érdemes beszélgetni, hogy kinek mi..., de azt hiszem ilyen topic már van.
Számomra mondjuk alapdolog, hogy az emberi test nem eladható,megvásárolható sem szerveiben, sem nyílásaiban, vagy kidudorodásaiban. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
