 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Mikianyukája |
2008.03.15. 22:35 [#31] |
| hermes, az, hogy (pénzért, a háztartáson kívül) dolgozzanak a nők, nem a feministák ötlete, hanem a kapitalistáké. Ugyanis kevesebbet kellett nekik fizetni. A gyerekek is dolgoztak az első gyárakban, bányákban ... Ugorgyunk. |
| | Előzmény: [#30 | hermes | 2008.03.15. 21:24] |
|
|
| hermes |
2008.03.15. 21:24 [#30] |
| Ne értsetek félre,de a feminizmus előtti időkben nem igazán volt jellemző,hogy a családfő egyszer csak lelép különböző okok miatt(új barátnő...menekülés a kötöttségektől..stb)szóval,mást jelentett akkor a család(apa,anya gyerekek..stb)és mást most.Van olyan ember,akinek sajnos semmit sem jelent.Sajna tapasztalatból beszélek.Mind 1,no rinya.Anno az egyedül élő nők egyes kivételektől eltekintve (vénlányok,esetleg kurtizánok)özvegyek voltak.Tehát a feminizmusnak az a tétele ,hogy a nők dolgozhassanak,valahol megtanít bennünket nőket az önmagunkért való felelősségvállalásra bizonyos szempontból.Legalább is ennek így kéne lennie elvileg.Csak sokan még mindíg nem tudnak elszakadni a társadalmi beidegződésektől,se egyes nők,se egyes ffiak.Így nem igazán haladunk az igazi és áhított egyenjogúság felé.Nem engedjük el igazán a régit,és nem fogadjuk el igazán az újat sem.Én pl szeretek az állatvilágból példát venni,mint ezt már sokak nemtetszésére is egyszer megtettem...Nem fogadják el az állatos párhuzamokat,pedíg az állatok megfigyelése által az emberi viselkedés motivációi is érthetőbbek lennének.Mondok én valamit.Páran megint nem fognak örülni.De gondoljatok bele,hogy a nagyobb emlősöknél(nagyragadozók pl)kifejezetten az anya neveli,és tanítja vadászni a kicsiket.És ez nagyszerűen működik.Ezzel nem azt akarom mondani,hogy nem kellenek apák.De kellenek.Csak azt szeretném mondani,hogy ha netán úgy alakul az ember élete,hogy nincs apa,az se tragédia,és úgy is felnőnek emberek,és semmiféle hátrányuk nem kell legyen abból hogy apa nélkül nőnek fel.Egyszerűen nem kell elültetni az apa nélkül felnövő gyerekben,hogy milyen szar neki.De azt sem kell benne erősíteni,hogy ez így normális.Én azt szoktam mondani a fiamnak:a mi életünk így alakult és kész.De nem törvényszerű,hogy a tiéd is így fog.stb... |
| | Előzmény: [#29 | Binary | 2008.03.15. 19:21] |
|
|
| Binary |
2008.03.15. 19:21 [#29] |
| Valahol egyébként a régi feministáknak köszönhető valami... Ha jobban belegondolok, néhány évtizede nagyon sokat dolgoztak bizonyos emberek azért, hogy ma a nők dolgozhassanak, legyen megélhetésük. Nélkülük az, hogy a nők egyedül neveljenek gyereket, gyerekeket, lehetetlen lenne. |
| |
| emese |
2008.03.15. 18:54 [#28] |
A gyerek vallalas megmaradt a feministaknak persze. meg a lezbikus nok is adoptalnak, megvannak termekenyitve orvosok alltal. Sokat latni nalunk lezbikus tarsakat a parkokban setalgatnak kis kinai leanykakkal akiket a kinaik kidobtak. nagyon sok no vallalt leany gyermeket ,de fiucskakat is.
Szoval a feminismus semmivel se gyongitette a gyerek vallalast. |
| |
| hermes |
2008.03.15. 15:52 [#27] |
| ....no és nem mindíg a "szomszéd fűjét"nézegetni.Az úgy is zöldebb:) |
| |
| hermes |
2008.03.15. 15:48 [#26] |
| aaaz tény hogy nekem is cirka 8 év volt a regenerálódási idő.Az első lépés az volt,hogy meg kellett tanulni,ha másokra várok,illetve mások szimpátia alapú jótékonyságára várok,akkor várhatok ítélet napig is.Tehát jött a megvilágosodás:egyedül,és cselekedni.Meg a kérdés:Hogyan?(megjegyzem,a legtöbb bajbajutott már itt elakad,és magát cselekvés képtelennek nyilvánítja)A válasz:lassan,türelemmel,kitartással,megértéssel,és bátran.No és lépésről lépésre haladva.Kaotikus állapotok kizázva,illetve uralva,vagy kézben tartva.Mindenek előtt az önmegismerés,és önelfogadás gyakorlata.Hogyan?Nyitottan,éberen,önmagunkon túllépve stb. |
| |
|
|
| Déma |
2008.03.15. 15:37 [#25] |
| Én nem is azt mondtam, hogy nem vállalnak gyereket, hanem azt, hogy azonnal megváltoznak az esélyeink az "egyenlő esélyeket és bánásmódot" szempontjából. Én is megoldottam mindent és ez nagyon jó érzéssel tölt el, de lehetett volna könnyebben is, ha nem kellett volna választanom, ha nem vagy-vagy lenne a válasz a kérdésre, ha egydülálló anya vagy. |
| | Előzmény: [#22 | durmi | 2008.03.15. 15:13] |
| hermes |
2008.03.15. 15:26 [#24] |
| Déma,töredelmesen bevallom,először(AMIKOR MAGAMRA MARADTAM FIAMMAL)ÉN IS ÍGY VOLTAM EZZEL A KÉRDÉSSEL.dE NAGYON RAJTA VOLTAM és erőfeszítések árán ugyan,(örömmel vállalt erőfeszítésekre gondolok)de sikerült megoldani minden problémát.Egyedül.És ez jó érzés. |
| | Előzmény: [#21 | Déma | 2008.03.15. 15:08] |
|
|
| hermes |
2008.03.15. 15:20 [#23] |
| Huuu,és még valami..a hataloméhségről:aki úgy érzi,hogy neki kevés (sarkítok!)hatalma van,az esetleg még többet akar szerezni....aki elégedett,annak elég annyi amennyi van...tehát az érzi magát valamilyen okból áldozatnak(sarkítok!)aki az elért eredményeit kevesli(legyen az bármi,és bármennyi)és az aki elégedett,az sosem érzi magát áldozatnak.Most nem sorolom,hogy mivel is lehet elégedett.Az az ember,aki magát képletesen szólva a fentiek alapján áldozatnak érzi,bármennyi jogot,hatalmat is kapjon,sőt tovább megyek,ha mindent megkap amit követel(megint sarkítok)az soha ,semmi módon nem lesz elégedett.Ki emlékszik a szegény halász és a csuka című orosz népmesére?Magyar változata is van. |
| |
|
|
| durmi |
2008.03.15. 15:13 [#22] |
még nem hallottam magát feministának valló nőtől, hogy elutasítána élből a gyerekvállalást és szülést vagyhogy ebből elvet kivána csinálni, vagy ARCOT, egyébként ezen a honlapon úgy látom kisebbségben vannak a gyermektelen nők, és könnyen elképzelhető, hogy ez náluk sem választás kérdése volt, vagy választás kérdése, hanem szimplán nem jött össze a gyerek.
szerintem nem kell eröltetni ezt a szülés és gyerekellenességet, mert ez legfeljebb a kivételes esetként merül fel.
nem értem miért akarjátok erőltetni ezeket a szerepeket. A legtöbb feminista, akit ismerek, sokgyerekes családanya. |
| | Előzmény: [#21 | Déma | 2008.03.15. 15:08] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
