Tűsarok.org - az autonóm nők lapja 2026. október 21., szerda - Orsolya  
SZOC&POL ÉLETMÓD KULT&ART CIBER CSALÁD SZEX&GENDER KARRIER GALÉRIA FÓRUM ARCHÍV FÜRDŐ EU IMPRESSZUM
tűsarok

HOZZÁSZÓLÁSOK

• Mi neked a feminizmus(ok)? Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek
További oldalak: « | ( 1- 10) | ( 11- 20) | ( 21- 30) | ( 31- 40) | ( 41- 50) | ( 51- 60) | ( 61- 70) | ( 71- 80) | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | ( 91- 100) | ( 101- 110) | ( 111- 119) | »
zam 2005.05.25. 00:59 [#297]
:)
 
KA 2005.05.25. 00:40 [#296]
mirabel, zam, dungarees - a nem bevonodasom ez egyetlen esetben (mert tobbnyire hozzaszolok)nem az erdektelensegemet tukrozi. Csak nem tudnam jobban kifejezni mergem/szomorusagom/csalodottsagom/meglepodesem se, meg szebben es turelmesebben feltenni a kerdeseket sem, meg okosabban tobbedjere elmagyarazni az elmagyarazhatot sem...
 
KA 2005.05.25. 00:29 [#295]
Dungarees irta: 'Meg azt, hogy a nok nem tudnak megallni a labukon, nincsenek tarsadalmi kapcsolataik, nem tudnak mit kezdeni nyilvanos terekben, stb.'
Erre az jutott eszembe, hogy a szuletesnel (orokbefogadasnal) az allamtol kapott kelengyeajandek a noknek egy szamitogep internetkapcsolattal kellene legyen!;) (vicc is, nem is - marha sokat szamit az elszigeteltsegben!)
 
mirabel 2005.05.24. 23:38 [#294]
es most mi lesz akkor veletek?
probalkozol azert?
megmutatason gondolkodtal?
  | Előzmény: [#293 | zam | 2005.05.24. 22:07]
zam 2005.05.24. 22:07 [#293]
Én leírtam cincinnek, mi nekem a feminizmus, de nem érdekelte:(
 
emese 2005.05.24. 19:52 [#292]
Cincin! Lesbikus feminismus mindig tamogatta a nem leszbikus nok ugyeit, abortuszt peldaul, mi is tuntettunk veluk, minket is bortonbe csuktak. leszbikus feminismus viszont azt kovetelete hogy a nagy noi organizaciok mint a NOW peldaul nyiltan vallaljon minket. Ezt meg is tortent, nem rogton, de kis idovel, es utanna a president of NOW is leszbikus volt .Szoval nincsen sok kulonseg ezutan a nok es leszbikus nok celjai kozott. A leszbikus nok mindeig ott voltak ahol a noi mozgalom volt. manapsag pedig a leszbikus nok gyerekeket adoptalnak , miert nem vallanak a magyar nok is arvakat? Nem kell oket megszulni, csak szeretni.
 
palkata 2005.05.24. 17:57 [#291]
Igen, ebben egyetértünk, mármint tök fontos a nők munkába állása, csakhogy ez az elképzelés nem ezt tűzte ki elsődleges céljának, hanem a gyerekszegénység csökkentését meg a társadalmi összetartás növelését, jelentsen ez bármit :)

Azért agyaltam itt hosszan azon, hogy mi a cél, mi az eszköz és a kettő vajon hogyan függ össze. Őszintén szólva még most sem látom. Hogyan enyhíti a gyerekszegénységet a havi 11ezer (24, 42, stb) forint.

  | Előzmény: [#289 | dungarees | 2005.05.24. 17:35]
palkata 2005.05.24. 17:49 [#290]
"meg kell hogy szűnjön a támogatások munkától távoltartó jellege" - ezt remélem nem a nőkre érti, mármint nem lenne jó, ha olyan sugallata lenne, mintha a csajok nem akarnának dolgozni.

Ezzel a gyerektámogatással az is baj, hogy a várandósságot nem díjazza. Ha megvan a kölök, jár érte pénz, de azért te dolgozz végig nagy hassal ha akarsz ha nem (én pl. nem) ahelyett, hogy jógázni járnál meg lábmasszázsra.

Meg az is baj, hogy sehol nem látom a hivatkozást akármilyen civil vagy szakmai szervezetekkel folytatott hosszas előkészítő tárgyalásokra. Lehet, hogy nem is voltak? :)
 
dungarees 2005.05.24. 17:35 [#289]
Amugy sztem mindenkeppen elonyos, ha a nok munkavallalasat szorgalmazzak az intezkedesek. (Csak persze munkahelyeket is kene ehhez teremteni.) Nem tudom elkepzelni, hogy jol mukodhessen az a csalad, amelyben a no allando htb -- meg akkor sem, ha a haztartasi munkaert mondjuk rendes fizetest kapna. Mert akkor is le lenne ertekelve a hazimunka, illetve a no nem lenne kepes onalloan megallni a laban valas / gyerekek egyedul nevelese eseten, es ez strukuturalisan csak rosszul mukodhet: fenntartja a "csaladfenntarto" ffi ideajat es szerepet. Meg azt, hogy a nok nem tudnak megallni a labukon, nincsenek tarsadalmi kapcsolataik, nem tudnak mit kezdeni nyilvanos terekben, stb. Szoval sztem a gyerektamogatas mellett tok fontos, hogy legyen minel inkabb tamogatva a nok munkaba allasa.
 
palkata 2005.05.24. 17:26 [#288]
A magasabb béreket úgy értettem, hogy mintha abból számolódna ki a gyes, ezért is kell, hogy a nők a szülés után ugyannyit kapjanak kézhez, mint előtte. Vagy, ha a gyes x%-kal csökentett bér, akkor kapjanak eleve annyival magasabb fizetést, mint a férfiak, hogy ha elmennek szülni, akkor se legyen kevesebb a zsé. :)

Az anyagi terhet nem kell hosszan ecsetelned, sajnos magam is hasonló helyzetben vagyok.
 
További oldalak: « | ( 1- 10) | ( 11- 20) | ( 21- 30) | ( 31- 40) | ( 41- 50) | ( 51- 60) | ( 61- 70) | ( 71- 80) | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | ( 91- 100) | ( 101- 110) | ( 111- 119) | »
 
 


jegyezzen meg!
regisztráció | elfelejtett jelszó
Adatbank
  A muffom meg én, meg a nőgyógyászom (935)
  Bármiről... (8)
  Végleges szőrtelenítés (2)
  Magyar feminizmus - mit tegyünk a gyakorlatban? (177)
  bakapjuk vagy ne kapjuk. abortusztabletta. (136)
  Abortusz (546)
  Zártkörű Lányok - feminista, leszbikus műsor a Tiloson (141)
  Politikusnőcik mi van veletek? (1659)
Copyright © 2004 Anyahajó Kulturális Egyesület · Minden jog fenntartva. HONLAPTÉRKÉP MÉDIAAJÁNLAT