 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| További oldalak:
« |
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
| 8
|
9
| »
|
|
| mohika |
2005.03.31. 11:43 [#13] |
Barkimas: a vicces az, hogy humánetológiai szempontból nézve (a genetikai örökségünkre és evolúciós múltunkra való tekintettel) tényleg a nő alkalmasabb a manuális készségeket igénylő feladatokra, mert évtízezredekig az volt a felállás, hogy anyuci otthon szöszöl a barlangban, amíg apuci vadászik. Az okos pszichológus csak azt felejti el, hogy emellett viszont a problémamegoldást, a kommunikációt, a kooperációt és az intelligenciát igénylő feladatokra is inkább a nők vannak tervezve, mert a férfiak azon a téren jobbak (genetikailag, a nagy átlagot tekintve), ami konkrétan a vadászattal kapcsolatos, mert nekik viszont ez volt a kizárólagos feladatuk. Egy dologra koncentrálás, tájékozódás, mentális térkép, térbeli orientáció, stb.
Az, hogy a genetikai örökségünk mire ösztönöz minket, egy "civilizált" társadalmi felállásban már úgysem annyira meghatározó. Aki szerint a nő mosogasson, mert tízezer évvel ezelőtt ő szedte a bogyókat a barlang körül, az azt is mondja egyben (már ha következetes), hogy a férfiak kizárólag sofőrként, idegenvezetőként (ja, az nem jó, ahhoz beszélni is kell...) és hivatásos katonaként dolgozzanak, mert a génjeik szerint csak ahhoz értenek, hiszen tízezer éve ők jártak mammutra vadászni.
Ha már a biológiánál tartunk, a főemlősök viselkedésmintázatainak nagy részét azzal lehet magyarázni, hogy a hímek közti agresszió lecsökkentésére milyen mechanizmusokat használ az adott faj, ez tehát egy nehezen megoldott probléma az embernél is. Ami kellett a területvédelemhez és a mammutvadászathoz, az egy fejlett társadalomban inkább konrollt kívánó hajtóerő. De azért nyilván nem akarjuk azt se mondani, hogy a mammutvadászat ideje lejárt, ezért a férfiakat, akik erre szelektálódtak százezer évig, most már ki kell selejtezni.
Utálom az áltudományos nézeteket hangoztató dilettánsokat, akik nem néznek utána mélyebben a dolognak, csak épp annyit emelnek ki a szakirodalomból, ami az ő érveiket alátámasztja, és nem értik meg, mekkora hülyeségek jönnek ki a kontextusukból kiragadott tényekből... |
| |
|
|
| EMA |
2005.03.30. 22:52 [#12] |
Egyem a szivét az ilyen pszicológusnak!
Nekem egy lányom és egy fiam van. A lányom két évvel idősebb az öccsénél. Mivel egyedül alijáztam (felmentem Izraelbe...)a két gyerekkel, egy másodpercig sem volt kérdés, hogy a házimunkában mindenkinek részt kell venni... Nem voltak kiosztott feladatok. Meg kell mondjam, hogy olyan drága jó gyerekek voltak, hogy nem egyszer ketten kitakaritottak, mire valamelyik munkából megjöttem. Mindkettő ugyanolyan ügyes volt a mosogatásban és a felmosásban is. Egyetlen dolog volt kivétel: azokat a ruhákat, amelyeket nem tettünk mosógépbe, mindenki maga mosta! Főként fehérneműkről volt szó persze. Idővel főzni is megtanultak. Nálunk minden villany, a gázt kiirtom minden lakásból, ahová beteszem a lábam. Szerencsére Izraelben ballonos gáz van, azt azonnal leszereltettem, ahogy megvettem a lakásom. Vannak ételek amelyeket a fiam tud jobban főzni, vannak amiket a lányom. Egyiküknek sem kell cseléd, ahhoz, a házatája rendben legyen. Ez abszolút nevelés kérdése. Izraelben is van sovinizmus jócskán, de csak akkor kapott a fiam teljes kiszolgálást, amikor katona volt és három hetente egyszer jött haza hét végére. De amint hivatásos lett, és kapott fizetést, kibéreltek a barátjával egy lakást, és attól maga ment a mosodába (automata mosó és száritógépek, pénzbedobással működnek), maga vasalta az egyenruháját... sőt, egy hónapra meghivta a nővérét Londonból náluk lakni, és a lányom mesélte, hogy a két srác között a vita mindig csak azon volt, hogy Dávid nem birta nézni a barátja szobájában a rumlit. Nála mindig abszolút rend volt.
Persze, szeretek dicsekedni a gyerekeimmel, de ezt most minden szubjektivitás nélkül irtam. |
| |
|
|
| Barkimas |
2005.03.30. 13:40 [#11] |
| Egy vitaban egy ferfi egyszer amellett ervelt, hogy a huga pszichologiat hallgat, es ott olyan kutatasokat vegeznek, amelyekbol az derult ki, hogy bizonyos tevekenysegekhez, pl. manualitast igenylo dolgokhoz a nok a sokkal jobban ertenek. Ilyen pl. a legtobb hazi munka. Jo, mi? A hazi munkanak biologiai alapja van. |
| |
| zam |
2005.03.30. 00:29 [#10] |
| Miért, jobb az, ha a patriarchális férj mellett vasal némán a patriarchátusnak alávetett nő? Azért, mert ő már úgyis megszokta? Ez elég gyenge érv...ráadásul a szerepek bővítésével a férfiak is nyerhetnek (például azt, hogy igazi gondoskodó apákká válhatnak), bár be kell vallani, hogy a feminizmus és minden más olyan "eszme" amely a javak és a hatalom egyenlő(bb) elosztására irányul, meg kell hogy fossza valami addig megszokottól az előnyősebb helyzetben levőket. |
| |
|
|
| Pisze Pat |
2005.03.29. 22:43 [#9] |
| szerintem is a dolgok tudatositasa a lenyeg, ahhoz viszont hogy egy kapcsolat fejlodhessen meg kell ertetni es ki kell mondani, hogy a hazimunkaval, gyerekkel, kutyakozmetikussal, takaritobrigaddal es a szomszednenivel a no foglalkozik, ettol rovid idon belul kinonek tovabbi fejei, karmai es lang csap ki az orrlyukabol, az meg senkinek nem jo..ezt elhiszik:)).. viszont a "korszeru" reklamok altal sugallt modelltol, amiben a feminista no mellett el egy feminizmusnak alavetett ferfi, aki kotennyel a derekan neman vasal, vagy sodrofaval a kezeben all a szgep mellet, mig neje szorgosan pufoli a billentyuzetet felall a hatamon a szor. ez a feminizmus lejaratasa, teves ertelmezes, es szemely szerint nem hiszek az ilyen szerepvaltasi kenyszer sikereben. a kozos tehervallalas nalunk pl. ugy nez ki, hogy tudjuk ki mitol kap fraszt, es azt a masik tobbnyire hajlando elvallani/elvegezni, ez -1 frasz, es igy tovabb...es rengeteg mas szabaly is elkepzelheto, csak agyalni kell rajta. na rajta! |
| |
|
|
| EMA |
2005.03.29. 11:07 [#8] |
Szerintem nem a családon belüli munkamegosztás a vizválasztó, hanem a dolgok tudatositása...Ha abból indulunk ki, hogy az a "normális", hogy a házimunkával a gyerekkel a nő foglalkozzon, miközben mindkét házasfél ugyanúgy tanult, szakmát szerzett, amiben érvényesülni szeretne, nemcsak pénzt keresni - számomra ez az önantifeminizmus. A kiindulópont, szerintem az kellene legyen, hogy ha már két ember szövetségre lépett, akkor a két ember igyekszik egymás segitségére lenni, kölcsönösségi alapon. Senki nem várja el, hogy a férfi próbáljon gyereket szülni, de ami nem ilyen jellegű probléma az mindkét fél számára megtanulható, elvégezhető...
A gyerek nem a nő álmairól való lemondását kell, hogy jelentse, hanem egy közös tehervállalást, amikor az 1+1> mint kettő.
|
| |
| zam |
2005.03.28. 20:57 [#7] |
| Aha, ez tök jó, ő addig szórakozik, mert abban van rutinja:) |
| |
| Pisze Pat |
2005.03.27. 23:08 [#6] |
| en lemondasnak hivom, amit aldozatnak neveztetek. a lemondas jelentese nem annyira veglegesitett, nem aldozom fel az almaimat, karrierem, szabadidom, hobbim, csak pillanatnyilag lemondok rola. pillanatnyilag lemondok a vagyaimrol. ha feminista a partenered, akkor lehet, hogy te vegzed a munka tulnyomo reszet (sokszor esszerutlen elvarni gyermeked apjatol, hogy olyan dolgokba kezdjen, amiben nem szerzett rutint--itt esszeru az onantifeminizmus), de o tudataban van ennek, nem erezteti veled, hogy te kevesebbet olvasol, tv-zel, szorakozol, tudatosan igyekszik bevonni teged is, es amit lehet megcsinal maga. ertelmes pasi felmosorongy nelkul is kepes kiegyenliti a terheket, meg persze azzal is ha muszaj. |
| |
|
|
| EMA |
2005.03.25. 21:02 [#5] |
Bocsánat, ha a gyerekszülésre érthető... én csak az újságiróNŐ kérdésfeltevését tartottam önantifeministának, vagyis az illető nő antifeminista kijelentést-kérdést tett, pedig maga is nő...
Szerintem az aki gyereket nevel egész életében az is lehet feminista, ha választása tudatos megfontolás alapján történt. |
| |
|
|
| Veronika |
2005.03.25. 20:40 [#4] |
Én még nem áldoztam fel magam ilyeneknek, de fél év és itt a harmadik x. xxx.
Az önantifeminizmus szerintem az, hogy vki feministának vallja magát és egy másik feminista megvádolja, hogy nem is feminsita. Egy másik topicban (Apám nem feminista) életemben először közölték velem, hogy nem is vagyok feminista.
nahát mik derülnek ki
akinek ilyen apja van...
Most akkor mi az ÖNantifeminista?
Szerintem ez nincs kapcsolatban a gyerekszüléssel.
(bár én is szeretnék majd pici babát, de csak minimum 10 év múlva - jó öt - jó ha lesz megbízható pasim vagy nőm, vagy olyasmmim, ahol érdemes)
Egyenlőre műveket szülök meg. Az is nehéz.
Miért kéne feláldozni magad? Áldozza fel a pasi is akkor magát legalább annyira, ha ez ÁLDOZAT!!!!
Szerintem elmélkedjünk azon, hogy mit jelent az önantifeminista szó! :) ))) Szerintetek? |
| |
| További oldalak:
« |
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
| 8
|
9
| »
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
