 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| További oldalak:
« |
1
|
2
|
3
|
4
| 5
|
6
|
7
|
8
|
9
| »
|
| Barkimas |
2005.04.05. 10:30 [#43] |
| Meg egy: antifeminista no pedig nem keves van. Ahogy - barmily abszurd - antiszemita zsido is van. Antifeminista token nok esetet "mehkiralyno-effektus"-nak is hivjak, amikor egy no sok kuzedelm aran pl. vezetopozicioba kerul, nem tamogatja notarsait. Ilyesmi az is, amikor a pszicho professzor nok a ferfihallgatokat tamogatjak. |
| |
|
|
| Barkimas |
2005.04.05. 10:21 [#42] |
| Munkaero piaci diszkriminacio: megszamlalhatatlanul sok. Minden munkahelyemen tankonyvi eseteket tudok felsorolni. "Jo, jo felveszem, de jobban orulnek egy korosabb ferfinak." Elso munkahelyemen ezzel vettek fel. Masodik munkahelyemen allasinterju vegen: "Jo minden tokeletes, meg egy dolgot szeretnenk megbeszelni, bar ezt nem is szabadna megkerdezni (itt a ket interjuztato ferfi egymasra mosolygott), ugye ket even belul nem..." Biztositottam oket, hogy nem; aztan ugy alakult, hogy ket even belul megis vallaltam gyereket, na sok tamogatast nem lattam ezek utan. Harmadik munkahely, ugy tunik normalisabb, tenyleg kialltak mellettem meg gyerekkel a hasmban is, viszont hiaba huztam az igat, hiaba teljesitettem az eloleptetes minden feltetelet, en hulye meg tul is teljesitettem, hat kit leptetnek elo: azt a ferfi kollegamat, aki minden minden merheto kriterium szerint utanam kovetkezett. Mivel en "tobbet vagyok otthon", ami igaz, leven van harom gyerekem, de ettol fuggetlenul mindent megcsinalok ket szoptatas kozott. Itt ugy elment a kedvem mindentol, hogy arra szavak nincsenek. Szerintem ilyeneket minden no tud meselni. |
| |
|
|
| zam |
2005.04.04. 20:48 [#41] |
| Vizsgálták, például olyan helyzetben, hogy egy feladatot csak leveleken keresztül kommunikálva oldhattak meg a párok, akik nem látták egymást, és a partnerek igaz vagy hamis információt kaptak egymás neméről. Az a nő, akiről a partnere azt hitte, férfi (a nő erről a "csalásról" nem tudott), sokkal irányítóbb és sikeresebb volt a feladatmegoldásban, mint akiről tudták, hogy nő. A férfiaknál is hasonló lett az eredmény: akiről a férfipartner úgy tudta, hogy nő, és ennek megfelelően elkezdte "lenyomni" és mellőzni, a nőkhöz hasonlóan passzív lett. |
| |
| Praxol |
2005.04.04. 20:15 [#40] |
| Ez egy nagyon jó kísérlet, de csak arra, hogy a felnőttek hogyan sorolják be valamelyik nem kasztjába a gyerekeket és milyen követendő viselkedést sugallnak nekik. Kár, hogy azt nem vizsgálták, mennyire másként beszélnek egymással emberek attól függően, hogy külön- vagy azonosneműek, mert a megerősítés onnan érkezik :) |
| | Előzmény: [#35 | Barkimas | 2005.04.04. 12:10] |
| zam |
2005.04.04. 15:55 [#39] |
| Ja, és amin meglepődtem: állítólag a férfiakat nem veszik fel asszisztensi munkákra (magyarul férfi nem lehet titkárnő, az irodavezetők szerint). Ez is van olyan káros, mint az üvegplafon, mert ugyanúgy megerősíti a sztereotípiákat. |
| |
| zam |
2005.04.04. 15:52 [#38] |
| Barkimas, szerintem jó, hogy leírtad ezeket. Csak annyit fűznék hozzá, hogy pszichológia szakon a férfiak aránya 10-20%, és a tanárok egy része -teljesen nyíltan és egyértelműen- pozitívan diszkriminálja őket (főleg a nők, ami elég szomorú, bár nem tudom, hogy ez önantifeminizmus, vagy antifeminizmus). Még jobban kétségbeejtett, amikor a budapesti pályaválasztási tanácsadó központ vezetőnője az intézménylátogatáson felhívta a figyelmünket (a kb. 20 fős csoportban egy fiú volt), hogy ne számítsunk ott munkára, mert nagyon ritkán van náluk üresedés, és ha lesz, akkor sem vesz fel nőt, mert "szükség van a férfi agyra". Hát nem bájos? |
| |
|
|
| Barkimas |
2005.04.04. 12:27 [#37] |
| Nem lenne baj, hogy kulonbsegek vannak embercsoportok kozott, hiszen a valtozatossag gyonyorkodtet, csak az a baj, ha a kulonbsegek szisztematikusan az egyik csoportnak kedveznek. Bocs, hogy ennyit irok, de ez foglalkoztat, es kimaradtam a vita hevebol. Hetvege nalunk gyereknap, de total. |
| | Előzmény: [#34 | zam | 2005.04.04. 02:20] |
|
|
| Barkimas |
2005.04.04. 12:22 [#36] |
| Kulonben egy dologban kulonboznek a nok es a ferfiak egymastol, szerintem. Marmint a ferfi atlag es a noi atlag: fizikai ero. A ferfiak atlagosan magasabbak, erosebbek, nehezebbek, mint a nok; bar nagy a szoras. Ezert amig a munka zome fizikai munka volt, addig volt ertelme a nemi szegragacionak: a nok vegeztek a konnyu fizikai munkat, a ferfiak a nehez fizikai munkat. De ma mar, amikor szinte nincs nehez fizikai munka, az egesz idejet mult. A nok - ha nem szocializaljak ezzel ellentetesen - ugyanolyan szellemi munkara kepesek, mint a ferfiak. Ma Magyarorszagon a felso oktatasban nőtöbblet van. Es nem csak pedagogus kepzesben, hanem orvos, jogasz, kozgazdasz kepzesben is, es rohamosan no a nők aranya a muszaki felsooktatasban, bar ott meg 30% koruli (szemben a 15 evvel ez elotti 20% körulivel). Amiota nincs hallgatolagos kvota az egyetemeken, tobb no tanul tovabb, egyre tobb diplomat szereznek, es mivel a tarsadalom nem tamogatja a nok elorejutasat, meg szorgalmasabbak, meg torekvobbek, mint a kenyelmes helyzetben ulo ferfiak. Kulonben Nyugaton (egy-ket meglepo kiveteltol eltekintve: pl. Svajc, UK) a 90-es evek elejen mar szignifikans nőtöbblet volt a felsőoktatásban. |
| |
|
|
| Barkimas |
2005.04.04. 12:10 [#35] |
| Az emlitett kiserlet olvashato magyarul - tobbek kozott - Giddens: Szociologia (Osiris, Bp., 1997) 182. old. "A felnőttek attól függően tulajdonítanak bizonyos jellemvonasokat egy csecsemőnek, hogy fiúnak vagy lanynak tekintik-e. Egy kíserlet soran megfigyelték öt kismama interakcióját egy Beth nevű féléves csecsemővel. A mamák általában rámosolyogtak, és játékbabát nyújtottak a gyereknek. 'Aranyosnak' tartották, és úgy hallották, hogy 'kedvesen sírdogál'. Feltűnően más volt a következő csoport viselkedése, ahol a kismamák egy hasonló korú, Adam nevű gyermekkel voltak. Kisvonatot vagy más 'fiús játékot' nyújtottak feléje. A két csecsemő valójában egy és ugyanaz volt, akit más-más ruhába öltöztettek." Máshol is olvasható ez a kíserlet, azt hiszem Atkinson et al.: "Pszichológiá"-ban is láttam, illetve Aronson: "Társas lény"-ben is, ha jól emlekszem. Csecsemos novereknek, vedonoknek kotelezove tennem ennek a kiserletnek a megismereset. Neha olyan hulyesegeket mondanak, aztan ok (is) szocializaljak a kismamakat es kozvetve a gyerekeinket. |
| |
|
|
| zam |
2005.04.04. 02:20 [#34] |
| Az "ember" az bőr, haj, csont, máj, stb., a "férfi" és a "nő" pedig főként nemi szervek, ha a társadalom nem szól közbe. Ez a véleményem. Arra gondolsz, hogy miért baj, hogy a társadalom egyéb különbségeket is előidéz? Ez fogas kérdés, nem feltétlenül baj, csak azt hiszem, jobban örülnék, ha azok nem lennének ekkorák, és ilyen haszontalanok (legalábbis az egyik nem számára;-). |
| |
| További oldalak:
« |
1
|
2
|
3
|
4
| 5
|
6
|
7
|
8
|
9
| »
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
