 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| További oldalak:
« |
1
|
2
| 3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
| »
|
| juzsika |
2008.06.23. 16:19 [#62] |
| Nőkre köpködő nők mindig is lesznek, ahogy férfiakra köpködő férfiak is, plusz mindenféle egyéb variáció. Nem azért tisztelek valakit, mert nő/férfi. És nem tudom elképzelni a sisterhoodot mondjuk Condoleezza Rice-al, vagy azzal az anyával, aki - annak ellenére, hogy tudja, hogy milyen borzalom - megcsonkítja a lányát. |
| | Előzmény: [#61 | subculturalgirl | 2008.06.23. 16:07] |
| subculturalgirl |
2008.06.23. 16:07 [#61] |
Nagyon tetszik ez a topik, frissítsük már fel... A reklámtopikban írottak nyomán jutott eszembe. Pl. ha azt látnátok, hogy a pasitok másvalakivel kavar, a másik nőt csapnátok le/tépnétek meg/oszatnátok le/nyírnátok ki, stb., vagy a pasitokat? Netán midkettőt v. egyiket se? Most őszintén!!!
J. Valenti is leírja, hoyg a feminizmus nem való mindenkinek, a sisterhood ideálja nem általános érvényű (sajna) és mindig lesznek nőkre köopködő nők. |
| |
|
|
| EMA |
2005.04.14. 20:06 [#60] |
PP, bevallom töredelmesen, hogy a vak szerelem játszott főszerepet az én esetemben...Még rosszabb volt - a tanárom volt, és mint félistent tiszteltem... de rég volt. Egy párkapcsolat persze, hogy két emberen múlik, de végülis az, hogy kitől szülsz gyereket az a nőtől. Ilyen értelemben, gyermekeim apját választom.
Mivel nagyon hülye csaj voltam fiatalon, állandóan belezuhantam mindenféle egoista művészfélékbe, csak két házasság és két gyerek után tanultam meg, hogy kell társat választani, vagyis a dolog tudatos része, amikor az ember eldönti, hogy ezzel az emberrel le tudja élni az életét, együtt tud működni mindenben. Igy később ismertem meg olyan pasikat, akik nagyszerű társak, de amikor megismertem őket, már volt nekik feleségük, vagy barátnőjük, igy számomra tabuvá váltak, mint férfiak, mint potenciális társak. Az egyik legközelibb barátom Pesten, egy nagyon klassz nő férje, és számomra öröm látni, hogy kitartottak harmcvalahány éven keresztül egymás mellett. Tehát, annak ellenére, hogy nekem nem sikerült, azért van arra esély, hogy az ember igazi társra leljen hosszútávra. A barátom felesége e tekintetben, kétségtelenül okosabb volt nálam. Erre gondoltam. |
| |
|
|
| Pisze Pat |
2005.04.13. 22:51 [#59] |
| a nok hozzak letre a tobbi embert megkozelitessel az a bajom, hogy ebbe kapaszkodva, ezzel a tudattal nem lehet feministanak lenni. ugyanis erre a noket minden fole helyezo teoriara mondjak, hogy igaz, es akkor mit akarsz meg? |
| |
|
|
| Pisze Pat |
2005.04.13. 22:43 [#58] |
| nem lehet alapja a feminizmusnak, hogy a nok tobben vannak, mint ahogy az sem, hogy ok hozzak letre a tobbi embert, az egyik nem igaz, a masik meg onmagaban semmire nem jogosit fel. az ontudatra neveles es megerosites nagyon igaz, de fontosnak tartom, hogy ne valakivel (ferfivel) szemben nyilvanuljon ez meg, mert sok energiat vesz el az effele kuzdelem. egyszerusiti a helyzetet ha az egyik tenyezot megvalosultnak fogjuk fel, tehat termeszetesnek vesszuk, hogy a ferfink feminista es mar csak nekunk kell azza valni. tul bonyolult ha ket embert akarunk megvaltoztatni egyszerre. ne egyetek meg..igen es evanak igaza van, a valasztas nagyon fontos! eva, maccsot valasztottal? ezt a lecsaptak rajuk kifejezest megmagyarazhatnad. azt sugallja, hogy nem a ferfi valaszt, sot semmilyen tudatossagot nem mutat csaladalapitas teren. mond mar el lszi, mit gondolsz errol. |
| |
|
|
| Barkimas |
2005.04.12. 13:17 [#57] |
| palkata! Ilyesmi folyik itt, megbeszeljuk, irogatsz/irogatunk nokrol, ferfiakrol, macsokrol, cicamicakrol, no ellenes nokrol, onfelaldozo nokrol stb... Eleg keves egy ilyen hely, de a semminel tobb. Mindenki egy kicsit hazavisz belole. |
| |
| palkata |
2005.04.11. 21:54 [#56] |
első körben pedig saját magunkat megerősíteni és öntudatra "nevelni", hogy aztán már ne is essünk a macsóférj+ kismacsó gyerkőc csapdájába? esetleg?
magyarra lefordítva, Barkimas, az tök jó, amit mondasz, de szerintem mégis csak az az első lépés, hogy a nők fölismerjék, tudatosítsák magukban, és aztán a tudás birtokában nekifogjanak verziókat keresni, önállóan dönteni. nem? Mert szerintem ez a lépcsőfok még nagyon hiányzik.
Amúgy igazatok van, emesének csak a szája jár, löki a PR-szöveget. De egy mondata nincs a hétköznapokra. Nem nagy segítség, tény.
|
| |
| EMA |
2005.04.11. 18:28 [#55] |
Barkimas
Ez jó, de az elején kihagytad, hogy lehetőleg olyan apát találni a gyerekeidnek, aki nem a legkeményebb macsó-fajtából való... tudom, ez nem könnyű, nekem sem sikerült, de láttam már néhány biztató példát... sajnos, nálam okosabb és fürgébb csajok már lecsaptak rájuk, amikor megismertem őket... |
| |
|
|
| Barkimas |
2005.04.11. 15:15 [#54] |
| Ötleteim: 1)szemelyes pelda, azaz a sajat csaladunkban nem hagyjuk, hogy barmelyikunk alavetett szerepet jatszon, pl. az otthoni munkak egeszseges megosztasaval, 2) nevelessel: gyerekeinket nem neveljuk a tradicionalis nemi sztereotipiak szerint, pl. hagyjuk a fiukat is sirni, nem szolunk rajuk, hogy ez nem fius, es hagyjuk a lanyokat is fara maszni, autozni, focizni, ha akarnak, nem szolunk rajuk, hogy ez nem lanyos; 3) irunk, beszelunk rola szelesebb kozonseg elott, pl. diakoknak, hallgatoknak, lanyoknak, fiuknak, vitatkozunk, ervelunk, meggyozunk; 4) egymas kozott megerositjuk egymast, ervekkel, peldakkal, tapasztalattal, hogy mas kontextusban mas is tudja a peldainkat, erveinket stb. hasznalni. Ezek az en modszereim. Lehetnek mas modszerek is, de a lenyeg az az, hogy tarsadalom nem remenytelenul megvaltoztathatatlan, hiszen mi konstrualjuk, nem? |
| |
| További oldalak:
« |
1
|
2
| 3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
| »
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
