 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| emese |
2006.11.22. 22:50 [#110] |
Ezt a levelet kaptam egy feminista baratnomtol.
Szerintem ma
leginkább egyéni karrierépítés folyik. .
Abban nyugodt lehetsz, hogy száz évvel ezelőtt rengeteget írtak a
szolidaritásról, sőt a szolidaritás működött is.
Még ennél is nagyobbat mondok. Az egész Osztrák-Magyar Monarchia ELSŐ női
lapszerkesztője, Kánya Emilia ezt írta a folyóirat 1865-ös alapításáról:
"Én az én szerény helyzetemben csak az eszmét tudtam adni és közreműködni
a kivitelben, odaadni nappali és éjjeli munkámat, a többi érdem az én
kedves nőtestvéreimé volt, akik megértettek és felkaroltak."
Látod, szó szerint a nőtestvéreim kifejezést használja.
Ez a tény a maiakat egyáltalán nem érdekli. Én eléggé hátrahúzódtam -
önként! - de azt látom, hogy még egyfajta generációs konfliktus is
kialakult több ponton. Pedig az nagyon idegen a feminizmustól. Bécsben
együtt ült az összes generáció, de tíz-tizenkét ével ezelőtt Hollandiában
is ezt tapasztaltam.
Szeretettel üdvözöllek: Irén
|
| |
|
|
|
|
| emese |
2006.11.21. 19:54 [#108] |
A szolidaritas demomstraciojat ezek a faszik megsem jol mutatjak, mert ez mind ugyanaz a kan aki irja oket,.(kan =no ellenes faszik) belekop naponta a nok szobajaba, olyan mint a huliganok akik kifeszitik a nok Wc ben az ajtokat a parkokban. Azzal mindenki ismeros, a wc be bejarnak, mert "lehet". hat itt is.
Gondoljatok el, rengeted ideje van mert egy idosebb no nyakan el, nagyon jol tud gepelni es internetezni, es tobb nev allatt irkal ide allandoan. Ez nem szolidaritas ez elemebaj. Szerintem ez a fajta kan(=mysogonist) teljesen fuggo hogy a nokkel veszekedjen, lehulyezze oket, valahogy mutassa hogy o superior.( ice pici penise van es closeted meleg,csunya sikerleteln) narciscist munkanelkuli, biztosan valami allami tamogatast kap mert elme bajos. Sisso turte ot(oket) sokaig, mert o igazasgos es nem akart ferfiakat egy kalap alatenni. De ami itt van az egy kalap szar. |
| |
|
|
|
|
| emese |
2006.11.17. 20:58 [#106] |
Thank you push up.
Its a huge error, and i dont get why this is even assumed about me, but i have NOT taken all males under one hat. But here we have no brothers. These are not the nice men, like our sons and lovers. These men should be distinguished from the woman loving men.
First of all there is an ugly queen in here who is writing under two names, and if we bump him he promised to get back in here within a nano second. Under yet an other name. this man is mentally unstable. has huge issues about women, hates them, wants to beat us down for feminism every chance he gets. He has never displayed any empthay, respect , or pro woman opinions. And Bond and Nurture will not work on him, i watched several sisters try that to contain him. There is only more fun for him.
This guy deserves the name sexist pig, and oink oink.
We on the other hand cannot move on unless we
Totally ignore the guys, which i tried many times, but its no use this guy talks to himself.You can ask yourself why is this guy so attached to this chatroom? because he is Able to disrupt. If he would have to stop using his tone to offend, or if nobody ever responded, he would eventually leave.(after throwing a hissyfit) But to get a rise out of us is his fun. I am vulnerable to this because i am not used to have to put up with pigs like him. We would have never allowed him to stay, since he has brought NOTHING to the table sofar.
So about my word Kan. it is meant to this kind of guys only, and the one who do patriarchys work, wars, abuse, corruption etc. |
| |
|
|
| pushup |
2006.11.17. 18:14 [#105] |
Szerintem nem azért lett kimoderálva, amiért gondolnád. De ha kicsit gondolkozol, rájössz. Vagy ha elolvasod a moderációs elveiket. Egy kalap alá venni a férfiakat, és mindegyikükről ilyen becsmérlően beszélni, na az a probléma. Érted?????
De egyes embereket így szólítani szintén probléma, sértő és cseppet sem kulturált.
Ettől persze még nem ment senkit, hogyha azzal szórakozik, hogy kifigurázza a helyesírási és a szövegértési hiányosságaidat. De az is igaz, hogy néha olyan alapszintű magyarul leírt mondatokat sem vagy hajlandó gondolkodásod tárgyává tenni, hogy az baromi bosszantó, és nyilván ilyenkor van, aki bekattan tehetetlenségében.
Nem bújhatsz te sem örökké amögé, hogy nem beszélsz olyan jól magyarul. Írj akkor angolul emese, nézzük, akkor változik-e az a hangvétel, amit itt a magyar soraiddal kapcsolatban sokan kifogásolnak. |
| |
|
|
| emese |
2006.11.17. 17:34 [#104] |
Tudjatok hogy "Naming " az az elso power. A him isten is ezt csinaltatta Adammal, o megnevezett dolgokat, akkor o uralta.
Ezek a nevek mint 'Him" peldaul, tenyleg majdnem hizelgo szo. Himes tojas, himzes, him vesszo, ezt a szot szeretik a k..ok. Ferfiallat, szinten, allatok nem gyulolkodok, nem nyomjak el a noket, az allatoknak van becsuletuk.
Koszonom a segitseget, de gondolkozzunk meg egy kicsit jobban.
Szinten vegyetek eszre hogy ez a nagy ovas es gyengedseg amit ez a szo kutatas is kimutat , nekunk soha nem lesz meg a ferfiaktol. nekik sose jutna eszebe hogy a nyelvezetuket ugy allisitasak be hogy a noket ne sertsek. Sot . Inkabb a rosszindulat vezeti oket, rogton lemocskolnak engem itt peldaul megha melle utok is egy par billenyut. A tiszteletlenseg nagy fokara igyekeznek, hogy minnel jobban sertsenek, . Kozben mi meg azon gondolkozunk hogyan is lehetne ezeket hivni annelkul hogy gyenged szivuket meg ne bantsuk.
ha harcolunk akkor kellenenek fegyverek is.
Szerintem meg a k. szo a legjobb annak ellenere hogy ki lett moderalva. meg kerdezhetnem hogy mi a baj ezzel a szoval? Rovid, es akik megerdemlik azok tudjak jol hogy stimmel. |
| |
|
|
| Agi53 |
2006.11.17. 16:38 [#103] |
| A hímsoviniszta a legjobb,a legpontosabb (csak hosszú, tán a hímsovén rövidebb), az nézeteket, magatartást, hozzáállást jelöl, s akkor nőkre is lehet alkalmazni, a nőellenes nem fedi le a sokszor öntudatlanul is hímsoviniszta elveket valló nőt, más a kettő nekem, mint ahogy a hímsoviniszta sen feltétlen nőgyűlölő. Aztán jó, de az is más egy kicsit, a fallocentrikus. A kurafi szót én szeretem, de az is más.A férfiállat az meg legalább annyira "állati", mint a kan. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
