 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| emese |
2007.01.19. 19:20 [#170] |
nagy szo a fasiszta. En rogton a nemetekre gondolok, ww2 ben. Manapsag mi az erteleme ennek a szonak? tudom hogy valtoznak.
Mostantol kezdve az uj konyvemet irom. "Requiem for Patriarchy." Milyen nehezen adjatok fel a meg nem is letezo hatalmatokat a nok felett, es nem tudjatok belatni hogy a szselid keke bolygonak jobban esne a noi vezetes mint a ferfiake. Ez nem fasizmuz, ez ami lathato, olvashato. Ezer es zere evek a ferfiak haborujabol hagyott nekunk egy szegenyedett kis kulturat, ami most belepett a Vizonto sub korszakba, es itt csak merit fog szamitani. nem a farok. |
| |
| Wacak |
2007.01.19. 16:08 [#169] |
Még szerencs, hogyte mindenre érdemben válaszolsz.
Egyébként általában nem is válaszolok olyan hozzászólásra, ami személyemben támad, ott már tudom, hogy elfogytak az érvek, minek rugjak bele még szerencsétlenbe. |
| | Előzmény: [#166 | sophia | 2007.01.19. 15:41] |
|
|
| Wacak |
2007.01.19. 16:07 [#168] |
Arra, hogy azt mondod, hogy a történelmi ismereteim nem érnek semmit, mit válaszoljak. Jó: nem, az én "törci"-ből nemvagyok nulla. Tanultam középiskolában, mindig 5-ös voltam és elég sok gazdaságtörténelmet tanultam a főiskolán is. Lehet, hogy történelemből nem vagyok annyira tájékozott, mint te, hiszen nem ez a szakterületem.
Még mindig nem értem mi köze van az érzelmeknek Trianonhoz. Amikor végrehajtották a mocskok, nem az érdekelte őket, hogy szomorúak leszünk-e vagy nem, hanem hogy a nagytőkés(bibsi) érdekeket kiszolgálja. Tehát ez nem érzelmi döntés volt, de ez nem azt jelenti, hogy az összes döntés, ami racionális alapon születik, az ne okozna bánatot másnak.
Tényleg nem tudok néha mindenre reagálni, annyi válasz van a hozzászólásaimra, nem hinném hogy ez változna.
Ugye tudod, hogy rajtad kívül még senki nem határolódott el emese fasiszta gondolataitól? |
| | Előzmény: [#164 | juzsika | 2007.01.19. 11:11] |
|
|
| sophia |
2007.01.19. 15:42 [#167] |
| a kutyáktól meg én kérek elnézést :) |
| |
| sophia |
2007.01.19. 15:41 [#166] |
kicsit off. előre bocsánat.
wacak soha nem válaszol olyan kérdésre, amin 1. gondolkodni kéne. 2. nem illik bele a sekélyes kis világába. én már feladtam, hogy bármilyen szinten kommunikáljak vele, totál fölösleges. kiváncsi vagyok te meddig bírod.
amúgy azt kifejezetten bírom, hogy még a címében is feminista topikba ilyen magabiztossággal ugatnak bele baromságokat... |
| | Előzmény: [#164 | juzsika | 2007.01.19. 11:11] |
| juzsika |
2007.01.19. 11:26 [#165] |
| javítás: figyelmeztettük |
| |
| juzsika |
2007.01.19. 11:11 [#164] |
| Wacak, nem tűnik fel neked, hogy szelektíven olvasol? Na jó, akkor megmondom: mikor szembesítettelek azzal, hogy törciből úgy tűnik, nulla vagy, semmi válasz. Amikor rákérdeztem a Trianon-problémádra, hogy akkor mi van az érzelmekkel, jöttél nekem a levágott végtagokkal. Az erre adott válaszomra semmi reakció. Ha emese eltúlzott valamit, többen is figyelmeztettünk, emlékezhetnél, hogy velem is volt vitája, pontosan emiatt. Hát ha ez sem szelektív olvasás, akkor nézd meg az idegen szavak szótárában a sz betűnél. |
| | Előzmény: [#163 | Wacak | 2007.01.19. 10:51] |
| Wacak |
2007.01.19. 10:50 [#162] |
Én olvasok szelektíven?!
Ezt láttad?:
"Ugye tudod, hogy itt Magyarországon, ha a selejtes szót használod emberekre, annak elég kemény fasziszta felhangja van. Engem ugyan nem zavar," |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
