 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| flimo |
2006.11.23. 23:38 [#120] |
| Nekem egyik vesszőparipám, hogy rühellem, ha egy-egy nőre rosszat merek írni, akkor sokan azt mint a nők elleni támadást fogják fel. Emese is csak rólunk ír rosszat, a melegeket például szereti:) |
| | Előzmény: [#116 | Wacak | 2006.11.23. 19:25] |
| flimo |
2006.11.23. 23:33 [#119] |
Bármilyen hihetetlenül fog hangzani, de érdekel a feminizmus.
A többiekkel meg semmiféle dacszövetségben nem vagyok, főleg elbándival nem, de ha megnézed Wacakkal is elég sokszor veszekszünk.
Nem utálom a feministákat, a vénasszonyokat többnyire szeretem (huh, most ebből egyesek leleplezik a szexuális szokásaim), valamint senki "szuper egzisztenciáját" nem irigylem. Most erre írhatod, hogy jó, ezeket nem én írtam, de akkor meg mi a francnak nekem, ill nekünk általában mondod? |
| | Előzmény: [#117 | sophia | 2006.11.23. 22:29] |
| BaBe |
2006.11.23. 23:18 [#118] |
wacak-koma,
ezt a férfigyűlölő dumát már jó párszor eleresztetted itt, többszöri kérdésre sem magyaráztad el, hogy miért gondolod ezt így rólunk,
ezért most engedd meg, hogy azért, amit pl. emesével művelsz, aranyfokozatú nőgyűlölővé nevezzelek ki.
nem mintha nélkülem nem menne neked. |
| | Előzmény: [#116 | Wacak | 2006.11.23. 19:25] |
|
|
| sophia |
2006.11.23. 22:29 [#117] |
nekem azért ez fura. azt mondod nem fogsz eltűnni. én azt nem értem miért vagy itt. lehet emesével egyetérteni vagy nem, vitatkozni vele vagy ilyesmi, de ő indította ezt a topikot és határozottan feminista felhanggal...izé. tarthatod bolond vénasszonynak, de ez nem változtat azon a tényen, hogy ő nő és női kérdésekről gondolkodik, nők problémáin. ha megnézed fent a bal felső sarokban azt a sötétszürkén világosszürkével írt önmeghatározást: az autonóm nők lapja - nem gondolkoztat el? nem azt mondom ezzel, hogy csak és kizárólag nők lehessenek itt, hiszen nagyon helyes, okos jószándékú férfiakkal is találkozhatunk itt is és a való életben is mindannyian.
én azért szeretem ezt a lapot és szerettem - na még most is kicsit :) - ezt a fórumot, mert eszmét lehetett cserélni azokkal, akik nagyon nagy vonalakban hasonlóan gondolkodnak mint én, és a részletekről pedig viszonylag jóízűeket lehetett vitatkozni.
erre jöttetek ti - és most szándékosan írom ezt, hiszen úgy tűnik, táborba tömörültetek és kialakult egyfajta véd és dacszövetség... - és odaszartatok az asztalra.
nekem ez k*ra nem hiányzik és nem hiányzott az életemből. nem lehetne, hogy kerestek magatoknak egy olyasmi fórumot, ahol nyugodtan lehet fröcsögni és utálni a feministákat, vénasszonyokat, szuper egzisztenciájú picsákat stb. stb.
húzzatok már el. |
| | Előzmény: [#115 | flimo | 2006.11.23. 18:08] |
|
|
| Wacak |
2006.11.23. 19:25 [#116] |
tiszta hülye vagy, hogy válaszolsz ennek a szerencsétlennek. Nem is tud magyarul, makog és férfigyűlöl. Én már odáig eljutottam, hogy nem ezzel a megkeseredett öregasszonnyal (boszorkánnyal:))azonosítom az összes feministát.
Szóval:
ignore on emese |
| | Előzmény: [#115 | flimo | 2006.11.23. 18:08] |
|
|
|
|
| emese |
2006.11.23. 17:42 [#114] |
Agi53, igen a konyvtaros Iren ez. nagyon szeretem ot. Sokat beszelgettem vele ,nekem o egy peldakepem Budapesten. Kicsit le van torve ahogyan a feminismus mostanaban meg van elve, pedig van nekunk olyan jo tortenelmi alapunk. megint a noi testveriesseg az ami hianyzik. Ez az ami osszetartja a mozgalamat. ha ez el van dobva, vagy a noket le lehetett beszelni errol,vagy elvenni a kedvuket, remenyuket , akkor persze fene ette meg, mindanyian topogunk egy helyben. Es az elet rohan.
baguette, ertem hogy mit mondasz. En itt San Franciscoban ismerem az ilyesfajta pasikat, es persze a reszleteket o maga arulta el.
. De az itteni queenek amikor nokkel vannak nem ocsaroljak oket hanem bele illeszkednek, vagyis nem dominalnak es sertegetnek. nem minden queen(meleg aki not jatszik az agyban) agybajos. ez az. Nem letezik hogy meg Magyarorszagon is negy ot ferfi "ugyanazt a kovet"fujja. Ugyanugy.
ha befogja a szajat peldaul mind el tunnek a szinpadrol. Ugyhogy leleplezni megis erdemes,.
|
| |
|
|
| baguette |
2006.11.23. 13:35 [#113] |
Emese, én sem kedvelem itt pár, feltételezhetően férfitől származó nicknév hozzászólását, de szerintem nem visz előre, sőt egyenesen káros, ha olyanokat írunk le róluk, amit csak HISZÜNK, mert ismerni nem ismerjük őket, ahogyan egymást sem.
Nem lehetünk BIZTOSAK abban, hogy ki ír több néven, ahogy abban sem, hogy kinek a nyakán élősködik, és hogy általában kinek milyen a magán élete. Bármit amit erről írunk, teljesen elvisz az adott tárgytól. Egyetlen egy megoldás van ellenük. Nem írni sem nekik sem róluk. Írjanak amit akarnak és kész. Ha sértegetnek bárkit, az csak róluk szól. Ha erre reagálunk és mindenféléket feltételezünk róluk, az meg már rólunk szól. |
| | Előzmény: [#108 | emese | 2006.11.21. 19:54] |
|
|
| Agi53 |
2006.11.23. 08:30 [#112] |
| Még annyit, hogy a 20-30-40-es nőtársak lehet, hogy építik a karrierjüket (ami önmagában természetes) az 50 körüliek meg rettegnek a munkanélküliség átkától,következményeitől, de ennek gazdasági-társadalmi okai vannak, s a nagyobb szolidaritás nem ártana - ezen a téren se. |
| |
| Agi53 |
2006.11.23. 08:26 [#111] |
| Ha arról az Irénről van szó, akire gondolok (könyvtár), akkor én nagyon-nagyon hiányolom az ő jelenlétét, és még van egypár feminista, akik "eltűntek", s ez szomorú. Nem az a baj, hogy viták lennének, bár lennének, s kicsit más lenne a színvonaluk, az itteni topikrombolók "vitájánál". Generációs ellentétek? Ez olyan szörnyű, és az empátia hiányára utal, oly jó lenne azt mondani, hogy nem így van. |
| | Előzmény: [#110 | emese | 2006.11.22. 22:50] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
