 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| Deansdale |
2007.11.30. 08:39 [#88] |
Oké, Mester. De ez fordítva is igaz. Természetesen idióta vérengző férfiak is vannak, de ha ezen orvosi esetektől eltekintünk, a férfiak SEM szúrják le "ok nélkül" a feleségüket.
Nyilván vannak különbségek. Az egyik lényegi különbség, hogy a férfiak általában erősebbek. Ennek van egy olyan következménye, hogy a nők általában fegyvert használnak (kés, serpenyő, forró víz, akármi). És egy másik dolog, amibe érdemes belegondolni: sok nő simán verné a férjét, ha ő lenne az erősebb. Nem arról van szó, hogy a nők mind angyalkák, és a férfiak mind szemétládák, hanem egész egyszerűen sok helyen a vitákat erőszakkal rendezik le, és csak a természet "véletlen" dobása, hogy a férfi erősebb. Ha a nők lennének erősebbek, akkor nem béke lenne, hanem ők vernék a férfiakat (és a férfiak használnának inkább fegyvert, satöbbi).
Nem szeretem, amikor démonizálják a férfiakat. Beszéljhetnénk megoldásokról, együttműködésről - mindezt korrekt statisztikák alapján. Ehelyett évtizedek óta ott toporgunk, hogy azok a rohadt férfiak bántják szegény nőket - és jottányit sem haladtunk előre az erőszak megszüntetésében. Ha más nem, ez talán mégiscsak kéne, hogy számítson. A feministák módszere a CSBE megszüntetésére lehet, hogy "nemes kísérlet", de egész egyszerűen nem vált be. Az erőszak nem csökkent. Próbálkozhatnánk már végre valami mással. |
| | Előzmény: [#87 | Binary | 2007.11.30. 08:30] |
|
|
| Binary |
2007.11.30. 08:30 [#87] |
| Figyelj, Mester!:) Általában ha odáig fajul a dolog, hogy egy nő leszúrja a férjét, akkor ott már tényleg olyasmi áll a háttérben, ami után nem nagyon vitatnám, hogy a férj megérdemelte-e. Természetesen idióta vérengző nők is vannak,de házastárs kicsinálásakor férfi részről ritkán hallod, hogy mert a nő alkesz, bántja a férjet és a gyerekeket. Fordítva annál inkább, nálam is ez volt a helyzet. Ha egy férj lemészárolja a feleségét, az tehát többnyire nem önvédelem. |
| | Előzmény: [#85 | Deansdale | 2007.11.30. 07:25] |
| Deansdale |
2007.11.30. 07:28 [#86] |
| Azért ehhez ilyenkor illik hozzáfűzni, hogy ez a téma (is) genderfüggetlen. A bántalmazott gyerekek mind sérülnek, nem csak a lányok. És általában így adódik át generációról generációra az agresszió. Ja, és nem csak az apák verik a gyereket. Közel sem. |
| |
| Deansdale |
2007.11.30. 07:25 [#85] |
"Az, hogy valaki leszúrja egy konyhakéssel a férjét, baromi sok kérdőjelet vet fel. A jogosságot nem nagyon lehet vitatni többnyire."
Na azért ezt így talán nem kéne. Ha valakinek nem tetszik a férje, lehet jogosan elválni, feljelenteni, vagy ha kicsit "merészek" vagyunk, ismerősökkel megveretni. De megölni?! Ne legyünk gyilkosokkal elnézőek csak azért, mert nők.
Egyébként a bíróságok osztják ezt a szexista nézetedet :), ha megnézed a statisztikákat, egy házastárs megöléséért egy férfi átlagban tízszerakkora büntit kap. (Persze nyilván ez is a nők patriarchális elnyomása.) |
| | Előzmény: [#76 | Binary | 2007.11.29. 10:51] |
| emese |
2007.11.29. 20:49 [#84] |
| Katicabogar, te egy nagyon bator sister vagy, es orulok hogy nem estel aldozatul a multadnak. Gratulalok.Es kuldok neked sok jo energiat tunderke. |
| |
| Binary |
2007.11.29. 12:20 [#82] |
| Csak érted, akkor nekem ne mondja senki, hogy a múlt automatikusan maga után vonja a drogozást, piálást, bűnözést, emberi hülyeséget, mert valamiért nem, van erre pár példa. |
| |
| Binary |
2007.11.29. 11:42 [#80] |
| Még szerencse, hogy mi ketten a "kisebb esély" kategória vagyunk... |
| |
| Binary |
2007.11.29. 11:13 [#78] |
"egy osztrák sztriptízbár vele reklámozza magát a honlapján"
MI???? Baz... Van, amit nem tudok rendesen követni. Nem látom, hogy mi a kapcsolat a múltja és a jelene között. |
| |
|
|
| Binary |
2007.11.29. 10:51 [#76] |
Katica, azt is kell látni az én történeteimben, hogy megúsztam bünti nélkül, törvény ide vagy oda, a tulajdonvédelem és más védelme is sikeres volt. Tehát végülis valami mégis jól működött, nem állítom, hogy zökkenőmentesen, de végülis jól:)
Csak tudod, ilyenkor idegesít a debil Emese, amikor megszabja, ki ellen kéne nekem fellépnem. Najó, hagyjuk őt inkább...
Aztán azt is el kell választani, hogy mi önvédelem és mi gyilkosság. Az, hogy valaki leszúrja egy konyhakéssel a férjét, baromi sok kérdőjelet vet fel. A jogosságot nem nagyon lehet vitatni többnyire. A kérdés az, hogy tényleg önvédelmi helyzetben történt-e. Aztán van ennek a magyar jognak egy olyan érdekes faszsága, hogy az önvédelemnek arányosnak kell lenni. Tehát ha a férj ököllel jön, nem lehet Nálad segédeszköz, beleléphetsz a térdébe, kitörheted a nyakát, de kés nem lehet Nálad. Faszság? Még szép...
Aztán ott van Simek Kitty, aki jól tette, hogy megszabadult a hülye apjától, a baj csak az volt, hogy egy alvó, magatehetetlen emberre lőtt rá, ez volt az oka annak, hogy nem kapott kegyelmet, nem más (a közhiedelemmel ellentétben).
Nagyon nehéz ezeket megítélni, az én kétszeri tapasztalatom az, hogy a bírók emberek. |
| |
|
|
| Binary |
2007.11.29. 08:48 [#74] |
Egy nagyon szimpatikus bíró volt, az ügyész sem köcsögösködött. Elmagyarázták, hogy mi a különbség a védelem és a csonttörés között (mert sportolói erőmmel átrendeztem a bácsi álkapcsát), majd elmondták, hogy mivel 18 alatt vagyok, nincs bünti, és hogy jól tettem, csak túl erősen. Tényleg az volt a benyomásom, hogy nekem akarnak jót, hogy tudják, hogy kötik a kezüket a törvények, de én akkor sem voltam (nagyon) rossz. A tettes fasznak meg megmondta a bíró, hogy örüljön, hogy nem nála van az ügye:)
Volt egyébként egy másik hasonló esetem, akkor egy roma férfi próbált meg kizsebelni, felnyomtam a falra, eleredt az orra vére, úgyhogy mindkettőnket bilincsbe vertek a rendőrök. Egyébként ők 200m-re álltak, én vittem hozzá oda azt a szerencsétlen faszt, mikor látták, hogy nagyobb az orra a kelleténél, és picit véresebb is, mondták, hogy na akkor kezet elő és katt-katt, lett karperecem:)
Később kiderült, hogy arra szartak, hogy szegény tolvajnak (mint kiderült) bezúzódott az orra, az sokkal de sokkal fontosabb volt a tolvajlásnál, hogy az illető roma. Ezzel kezdtek el baszogatni, hogy nem azért ütöttem-e meg, mert cigány, és nem bírták elhinni, hogy egyrészt mögöttem állt, és nem tudtam, hogy roma, másfelől akkor is felkentem volna a falra, ha nem az. Végül ezt is megúsztam, de azért faszkivan, hogy még nekem kell magyarázkodnom az után, hogy megvédem a tulajdonom és leadok egy tettest a rendőröknek.
És basszák meg, mindkét esetben jött a rizsa, hogy agresszív és közveszélyes lehetek, ha egy ütéssel kárt tudok tenni emberekben. Faszomat, a recept nagyon egyszerű: senki nem bánt senkit, senki nem lop tőlem, és senkinek semmi baja nem lesz. Ezt még a bíróság is megértette. |
| |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
