 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Stellamaris |
2008.09.16. 09:13 [#879] |
| Szerintem az is változik, h ez miben nyilvánul meg, de legtöbbször azért ez az öltözködésre vonatkozik csak, nem gondolnám, h mentalitásbeli dolog (le lehetne szakadni erről, h a leszbikus nők férfinek érzik magukat, stb. mert ez egy egész más dolog, mármint a transzszexualitás, transzneműség). Arról nem is beszélve, h vannak számosan olyan leszbikusok, akiknél ez nem olyan központi kérdés (mármint h hogy néz ki). |
| |
| Stellamaris |
2008.09.15. 15:51 [#876] |
Akkor én is bemásolom, amit oda írtam:
Egyáltalán nincs leosztva, hiszen itt két nő van a kapcsolatban. Nem minden leszbikus sorolja be magát butch vagy femme kategóriába, ráadásul attól, h valaki butch, nem biztos, h egy femme-típussal áll össze, vagyis a pérokban nincs ilyen leosztás, ha ha az egyik ilyen, a másik feltétlen olyan (ld. butch-butch, femme-femme párok). |
| |
| maestro |
2008.09.15. 14:21 [#875] |
Köszi, hogy áthoztad!
Naszóval, úgy hallottam, a leszbikusoknál is létezik a fiú és lány típus, szakszóval 'butch' és 'femme'. Ez irányú tudásom itt kb. véget is ér, ezért nagyon érdekelne egy a témában járatosabb kollegina véleménye, hogy ez pontosan mit takar? A heterókhoz hasonló komplett nemi és egyéb szerepeket, vagy csak szimplán az öltözködési stílust? Vagy mit? |
| | Előzmény: [#874 | subculturalgirl | 2008.09.15. 14:18] |
|
|
| subculturalgirl |
2008.09.15. 14:18 [#874] |
Maestro azt írja a Pszichológia topikban, hogy a leszbikusoknál is le vannak osztva a férfi és női szerepek. Reagálhatna egy hardcore leszbikus is :), de a saját tapasztalataim szerint ez csak sztereotípia, és a valóságban egyik fél sem veszi fel a férfi szerepet.
Épp az (lenne számomra) a lényege az egésznek, hogy 2 nő van együtt, és nem egy nő meg egy férfi. Szerintem nem sok értelme van akkor az egésznek, ha az egyik fél férfit lát a női partnerében, míg a másik férfi akar lenni. Akkor az csak pótlék, nem? Én nem akarnék férfipótlék lenni, illetőleg azt látni női partneremben. |
| |
|
|
|
|
| melymbrosia |
2008.08.13. 06:41 [#872] |
| Az unitárius vallást valóban Erdélyben, a 16. században alapította Dávid Ferenc magyar lelkész. Az erdélyi unitarianizmus keresztény vallásnak számít, csak a többi kereszténnyel ellentétben nem hisznek sem a Szentháromságban, sem Jézus isteni mivoltában. Az unitárius hit később szétvált három részre: Erdélyben és Magyarországon a "klasszikus" unitárius hitet követik, Németországban az úgynevezett unitárius-racionalista, Amerikában pedig az unitárius-univerzalista (UU) vallást. Az unitariunitárius-univerzalizmus a 19. században alakult ki Amerikában, a Transcendentalist költők és filozófusok (pl. Thoreau, Emerson, Louisa May Alcott) és a New Thought mozgalom hatására. Több más liberális vallás követőivel (pl. Quaker, Congregationalist) aktívan részt vettek a rabszolgaság elleni és a nők jogai melletti harcban (Susan B. Anthony is unitárius volt), mostanában pedig a LMBT jogokért állnak ki. A felekezet nevének jelentése: unitárius (nem trinitárius, tehát nem hiszünk a Szentháromságban) és univerzalista (hiszünk minden ember lelki üdvében, nem csak egy kiválasztott csoportéban). A Bibliát annyira tiszteljük, mint bármely más vallás szentírását vagy az irodalom bármelyik alkotását: emberek által írott irodalomként, nem isten igéjeként. Az unitáriusokat nem az tartja össze, hogy mit hisznek istenről vagy a túlvilágról, hanem hogy fontosnak tartják az emberi jogokat, az intellektuális és művészi szabadságot, általában a liberális értékeket. Pogányok is vannak köztünk szép számban, talán te is hallottál már a CUUPS-ról (Covenant of Unitarian Universalist Pagans). |
| | Előzmény: [#867 | emese | 2008.08.12. 01:39] |
|
|
| emese |
2008.08.12. 19:24 [#871] |
A Potluckrol.
ha valami fontos unnep van nem lehet csak ugy mondani hogy hozzal valami etelt. Meg kell beszelni hogy mit, valaki hozza a salatat, valaki hozzon fott etelt, valaki hozzon gyumolcsot. En mar voltam olyan potluckon ahol csak potatao chips and dips volt.Ez olyan networking dolog. |
| |
|
|
| hallohallo |
2008.08.12. 09:25 [#870] |
nekem is főleg a belviszonyokkal van bajom. mert 1-1 ebéd még elmegy, de ha van egy nap, amin szeretném, ha senki nem magát tolná előtérbe, hanem tiszteletben tartaná, hogy arról szól, hogy mi szeretjük egymást és ezt meg akarjuk ünnepelni.... és akkor ott vannak a távolabbi rokonok, akikkel ugyan tényleg semmi bajom (mert nem is ismerem őket igazán :)), de akkor meg miért ők legyenek ott, és nem a közvetlen barátaim? ezért tetszik nagyon melymbrosia hozzáállása, de jó neki, de jó neked, mely!!!
a potluck meg tök jó dolog, két éve így oldjuk meg a családi ünnepeket, és akkor senki nem fogja a fejét és liheg a kimerültségtől mondjuk karácsonykor, a sütés-főzés után. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
