 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| EMA |
2006.07.04. 00:23 [#127] |
folytatom:
Mint városgazdász az az elvem, hogy megfigyelek egy jelenséget, a feltételrendszerét, és a mozgatóit...
Magyarul, miközben a terápiás csoportok kisközöségek, és a városban nagy teritésben lehetnek, a problémaközpontot a városházán szeretném megteremteni... tűzraktár-szisztéma alapon.
Tehát, a hajléktalanokat nem elketgetem, hanem behivom őket...
A városháza-kaszárnya projekt lényege az volt, hogy a hivatal húzza össze magát, legyen kisebb területen, hatékonyabb. Az épülethez semmit nem toldunk, hanem kinyitjuk a park felé, és egyre több épületszárnyat adunk át az öntevékeny kulturának és az efféle közösségi támaszkeresésének és adásnak.
Na most, hogy lehet ebbe beleilleszteni a prostituciót?
Ha szem, előtt van, kevésbé telepedhet rá a bűnözés, vagyis ha azt mondom: OK lányok, fiúk, én nem mondhatom meg Nektek, hogy mivel keressétek a pénzt, de igyekszem alternativát adni... addig is, parkokban nem, kültelken nem, illegális bordellban nem... Onnan a rendőrség begyűjt, de nem azért, hogy a prostiket börtönbe ültesse... Második esély módszerrel, akikben van akarat kilépni, segitünk. Aki hajlandó feldobni a striciket - segitünk. A kiskorúak ügyében pedig szerintem egyértelmű, hogy az, aki kiskorúval van, vagyis a kliens megy a dutyiba - ez a minimum. A prostituició megadóztatása ostobaság - hülyeség olyan törvényeket hozni amelyek még be sem tarthatók, és egyetértek azzal, hogy ez kvázi elismeri, hogy ez legális tevékenység. Sem az államnak, sem a városnak nincs szüksége ilyen pénzre.
Egyelőre... |
| |
|
|
| EMA |
2006.07.04. 00:08 [#126] |
folytatom:
Tehát a közterületek biztonságát kezdtem feldolgozni, amiben két párhuzamos intézkedéssort tartottam fontosnak: városi rendőrség, amit a rendőrséggel közösen lehetne megoldani - a képzett rendőri állományt olyan segédrendőrökkel növelni, hogy együttesen ellássák a közterületfelügyelői, közbiztonságot érintő kérdéseket. Az utcai rendőrt semmi nem tudja kiváltani, de a munkáját segitheti az a térfigyelés, ami valójában az elektronikus beléptetőrendszerhez kell, és eleget tesz az emberi jogok védelmét biztositó jogszabályoknak - ami a megfigyelés módszereit szabályozza - például az autókban ülők arcát tilos bármi módon fényképezni..
Vagyis, kiépitünk az elektronikus beléptetéshez, a parkoláshoz egy központi rendszert (létezik, láttam, ez az, ami egy árva garasába nem kerülne az adófizetőnek, de ezt másutt részleteztem..) De ugyanez a rendszer alkalmas arra, hogy alaptérfigyelést véezzen, kiváltva az összes összebütykölt rendszert, amelyek az ember bugyijába is belátnak. Ezt az elektronikus rendszert az utcán lévő városi rendőr-csoportokkal összekapcsoljuk - vagyis egy elég tisztességes rálátást kaphatunk, de ugyanakkor ennek nemcsak biztonsági, hanem szolgáltatást segitő információs szerepe is van.
A városi rendőrségnek az aluljárók a bázisbontjai az egész városban. Részletesen leirtam, hogy miként kell átalakitani az aluljárókat - és még véletlenül sem esztétikai manőverről beszélek, hanem mint biztonsági - tisztálkodási, és alapbeszerzési központok a nap 24 órájában. WC, zuhanyzó, elsősegély, rendőr, alapgyógyszer -és -kávézó - erre ki lehet alakitani egy speciálisan budapesti modelt, mint alapegységet, ami az aluljárókat nem engedi elnéptelenedni... most hagyjuk a tisztántartási és egyéb szempontokat, szerintem nagyon fontos a hajléktalanokkal kapcsolatban is ezeket az alapszolgáltatási pontokat létrehozni. Ugyanis a közbiztonság nemcsak rendőr, hanem segitség is kell legyen. A hajláktalan-problémát a lecsúszás fokozataiban próbáljuk elcsipni - vagyis, hogy minél több embert a kezdeti stádiumban ki tudjunk menteni a hajléktalanná- munkanélkülivé válás vertigójából... Ezzel sokat foglalkoztam, rengeteget olvastam, beszéltem emberekkel erről.
Itt is, mint a szenvedélybetegségeknél, a kritikus pont a kisközösség. Sosem több, mint tiz-tizenkét ember, maximum. Ráadásul, azt mondták nekem, hogy azok a közösségek a jók, amelyek nem homogének, vagyis, vannak a szenvedélybetegségből való kilábalás különböző fokozatain. Önbecsülés, munka, tanulás -ezt erősitik. A munka nagyon fontos része a dolognak, méghozzá valamilyen alkotó munka - takaritás nem éppen ilyen, de a kertészkedés, vagy állattartás már közelit.
Ami a hajléktalanoknál és a prostiknál is felmerül egyesekben, és ami nekem semmiképp nem jutna eszembe, az az, hogy kituszkoljuk őket, valami olyan helyre, ahol a közönség nem látja őket... ez nem is működik, nem is használ a jelenség felszámolásában.
|
| |
|
|
| EMA |
2006.07.03. 23:40 [#125] |
Most éppen nincs fenn, mert a részletes program része a közterületek biztonsága.
A lényeg ebben az, hogy Budapesten nem lehet azt mondani, hogy az ember biztonságérzete jó... a bűnözés egy dolog - láttam eredeti módszereket az utcai lopás fékezésére, de nekem is meggyőződésem, hogy a szervezett bűnözés a nehezebb ügy. Magam részéről a kaszinókat is rühellem, és pont Budapesten jöttem rá, mennyire igazuk van azoknak az izraeli képviselőknek, akik tiltják, bár az illegális kaszinózás ott is létezik. A szervezett bűnözés szerepével tisztában van mindenki, szerintem, a prostitúció a drog, és a fegyverkereskedelem, illetve a szerencsejátékban. A "legalizálás" nagyon érzékeny téma, mert például a drogok dolgában vannak olyan kimutatások, hogy csökken a szervezett bűnözés szerepe, ha legalizálnak bizonyos drogfogyasztást és ezzel párhuzamosan a kereskedést szigorúan büntetik. A kaszinók egyértelműen üzletemberekké tették a szimpla bűnözőket, és Magyarországon a kaszinóüzlet és az ingatlanbiznisz is találkozik, amitől igazán rosszul vagyok - nem véletlenül próbálok megtenni mindent a hajógyári szigeti komplexum ellen... Az ingatlanbizniszben és a kaszinóban is keverednek a sok pénzzel rendelkező nehéz bűnözők és a frontvonalban ismert, tekintélyes ingatlanbefektetők... az, hogy ezen a területen sok az izraeli, mondhatni az egyik oka, hogy ellenük fellépni, magam szeretnék - igy is kezdődött a dolog, a Gozsduval - akkor kapott el a gépszij, amikor megtudtam, hogy izraeliek az érdekeltek, és amikor azt is megtudtam, hogy ki, akkor kezdtem ellene irni az interneten. Ebben a meccsben több, jó ismerőst, még barátot is vesztettem, akik valamilyen szinten kiszolgálják őket... Közel sem vagyok naiv, de szimplán nekimenni a falnak és szétloccsantani a fejem nincs kedvem...
Mindezt csak azért irtam le, mert már korábban megjegyeztem, hogy a bűnözés leválasztása a prostitucuóról, lehetne az első lépés... és komolyan mondom, az utcalányok csak egy részük az iparnak... Az elitkurváknak saját lakásuk van, a legjobb helyeken, és a szervezett bűnözéssel is intim kapcsolatuk van.
De éppen ezért nehéz megtalálni azt a szálat, ahol el lehet kezdeni gombolyitani a cérnát. |
| |
|
|
| gumino |
2006.07.03. 21:59 [#124] |
nos tény, hogy országos szintű (parlamenti szintű) döntéseket nem tud hozni a fővárosi önkormányzat. Eddi az avolt a legnagyobb gond, hogy Demzsky Gábor maga előtt tolta Szolnoki Andreát, hogy helyette nyomja a fővásros bordélyositásának ügyét.
Mármint Budapest tele van illegális bordélyokkal, és gondolom a cél az lett volna, hogy ezek legalitást nyerjenek. természetesen ehhez az kell, hogy Magyarország kilépjen a New Yorki Ensz egyezményből, amit remélhetőleg nem fog megtenni. Viszont Budapest úgymond nyomást akart gyakorolni az országgyűlésre, meg sajnos volt egy törvénycsomag amely ellentétes a new yorki egyezménnyel, de még érvényben van, melynek értelmében ki kell jelölni a türelmi zónákat, de ennek gyakorlatilag az egész országban ellenálltak az önkormányzatok (egykét kivétellel), és nem jelölték ki a türelmi zónákat.
Lényeg mi lényeg Budapest tele van illegális bordélyokkal! Mondjuk előre figyelmeztetlek, hogy nem lennél sokak szemében népszerű azzal, ha kijelentenéd, hogy a rendőrséggel és helyi önkormányzatokkal szövetkezésben szeretnéd felszámolni az illegális bordélyokat! De ha hozzáteszed, hogy ezekben rengeteg kiskorú személy testét adják veszik, részben szülőktől megvásárolt részben pedig állami intézetekből elszökött, elcsábitott gyereklányokat, akkor már talán nem is lenne ez annyira népszerűtlen.
valószínűleg erre kellene fókuszálni. Persze razziák esetén nagyon jól tudják dugdosni a kiskorúakat, a probléma gyökere a rendőrség és a szervezett bűnözés összefonódása a prostitúciós területen.
A new yroki egyezmény tilt mindenféle bordélyházat, illetve minden olyat, ahol valaki hasznot húz más személy testének eladásából.
Egyébként a new yorki egyezmény fenn van a prostitúcio.hun
Tehát a szövegben az illegális bordélyokra kellene fókuszálni és hogy megnyerd a köz bizalmát, bár nagykorúakat is tilos lenne árusítani a bordélyokban, de érdemes a kiskorúakra koncentrálni. |
| |
|
|
| EMA |
2006.07.03. 21:45 [#123] |
gumino, nem, azt az oldalt átolvastam, de az én gyenge elmémmel nem találtam semmi konkrét lépést, amit, mint polgármesternő tehetnék... mivel itt vannak a kiművelt, okos nők, akik tudják a tutit, szeretnék csak annyit megtudni, hogy én mit tehetek - deklarációk nélkül, csak tenni...
Itt az alkalom, hogy megmondjátok.
Ti biztos kapásból tudjátok, hogy mit kell csinálni. Nosza! |
| |
| gumino |
2006.07.03. 20:12 [#122] |
tényleg akkora dolog lenne elmenni a prostitució.hu-ra és megnezni, hogy mi minden van ott rajta?
Egyszerűen nem értem. De az is lehet persze, hogy egyáltalán nem vagy nyitott a témára, és akkor tényleg teljesen mindegy hogy 2003 óta mi mindenen dolgoztak a fiúk lányok. |
| | Előzmény: [#121 | EMA | 2006.07.03. 19:51] |
|
|
| EMA |
2006.07.03. 19:51 [#121] |
Hát igen, abban a stilusban, hogy aki nem áll be a kórusba huházni, hanem konkrét tennivalókkal próbál megoldani dolgokat - kijelentik a mindet-tudók, hogy hülye vagyok, tényleg nincs is mit továbblépni...
Egyetlen egy dolgot szeretnék nem tiltakozást, hanem egy dolgot, amit meg kell lépni egy polgármesternek, hogy a prostituciót visszaszoritsa - ne a szőnyeg alá seperje, hanem a megoldás irányába terelje... van ilyen? Ha van, akkor arról lehet beszélni, de üres tiltakozás nem hat meg.
A közösségi rehabilitáció egyik eleme, hogy segitsen az önálló élet kereteinek a megteremtésében, és semmi máson ne múljon a dolog, mint az illető akaratán...
Szerintetek, mit kellene tenni a választást követő nap a prostitúció ellen? - Nem szervezetet, nem tiltakozást, nem törvényt (mert annak a folyamata hosszú), hanem olyasmit, amit a polgármester eldönthet jól vagy rosszul, és a polgármester jól akar dönteni... Várom a válaszotokat, hiszen Ti vagytok akik ezt tudják, nem? |
| |
|
|
| polaris |
2006.07.03. 12:19 [#120] |
ha így van - segítsetek neki, legyetek kooperatívak :) különben csak szétfolyik az összes tudás és tapasztalat.
egy ember nem lehet jó mindenben - de mindenki jó lehet valamiben, mindenki valami másban ... cooperate! :) |
| | Előzmény: [#119 | gumino | 2006.07.03. 11:45] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
