 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| gumino |
2006.06.29. 20:05 [#67] |
Ez elég elképesztő számomra, hogy a soosviki gyakorlatilag meghívott téged egy cikkre az újságba, de te nem élsz az alkalommal, hogy írj egy koherens cikket az elképzeléseidről, hanem még mindig jössz a kifogásaiddal, mintha derogálna neked?
Mint itt előttem elmondták, ezt a honlapot társadalmi munkában csinálja egy maroknyi csapat a kenyérkereső munkáik mellett, irdatlan nagy munkát végeznek, tehát nem fognak tudni most csak úgy ugrani, hogy ripsz-ropsz egy nagy interjút lenyomjanak veled, viszont épp most kaptál egy lehetőséget, észre kellene vedd, mármint ha tényleg fontos neked. |
| | Előzmény: [#65 | EMA | 2006.06.29. 19:41] |
|
|
| soosviki |
2006.06.29. 20:01 [#66] |
továbbra sem értem miért ne lehetne bemutatkoznod egyes szám első személyben de mindegy. miért ne lehetne egy manifesztó vagy ilyesmi? miért kellene hogy más tolmácsolja a mondanivalódat, miért ne szólhatnál "direktben" az olvasóhoz?
na mindegy, ahogy gondolod. nekem sajnos kapacitáshiányom van e téren. |
| |
| EMA |
2006.06.29. 18:10 [#63] |
| Mindenesetre a Népszava holnapi számában minden jelöltről lesz szó... az újságirót nem ismertem korábban, de őt érdekelte az is, hogy mit akarok én - fogalmam sincs mi a véleménye, azt csak a cikkből fogm megtudni... |
| |
|
|
| EMA |
2006.06.29. 18:06 [#62] |
Először is nem kivánom, hogy helyettem dolgozzon bárki is... De azért a dolog mégis úgy néz ki, hogy a szerkesztő mondja meg, hogy irjál mondjuk 3000 betűt a podo-programról a Tűsaroknak. Ennyi és nem több.
Azt sem kivánom, hogy valaki reklámozzon - soha nem tettem kifogást, hogy mit irtak rólam, vagy a programról. Csupán a tájékoztatás elfogadott formája, hogy az újságirók irnak és nem a szereplő ir magáról.
Egyébként, ha csak annyi cikk jelent volna meg az én programomról, mint Demszky fölavatta, fogadta, átadta - cikkek, ma már nem lenne egy gyerek se, aki nem tudná, hogy ki vagyok, és mit akarok.
Az ébresztőt pedig én fújom, már két és fél éve, és csak az utóbbi időben a polgármesterségemért, de azelőtt és most is a városért. |
| | Előzmény: [#60 | kunoichi | 2006.06.29. 17:50] |
|
|
| kunoichi |
2006.06.29. 17:50 [#60] |
nem lehetséges, hogy kissé el vagy tévedve??? a Tűsarok mint tudjuk civil újság csupa ingyen dolgozó emberrel (legalábbis ezt mondják)
komolyan elvárod, hogy valaki "felkérjen" téged egy interjúra (ingyen dolgozzon) azért, hogy te ismertebb legyél, amikor te annyit nem bírsz megtenni, hogy jelentkezel, esetleg megírod a programodat olvasóbarát formában???
ébresztő hercegnő!
ez itt a magyar rögvalóság! |
| | Előzmény: [#54 | EMA | 2006.06.29. 16:17] |
| gumino |
2006.06.29. 16:56 [#59] |
| Nem csak a beszélgetőtársak lekezelése, felülről tekintése nem tetszik a stílusodban, és mondjuk a helyi vélemény lefikázása pl. a Bokor fiu látogatása kapcsán és az erre való reagálásod, hanem az egész prostitúcióhoz való viszonyulásodat tragikus látom, és van éppen elég olyan politikus, aki a te, szerintem rendkívül káros álláspontodat osztja. Mindesesetre politikushoz mindenképpen rossz a stílusod egy vitában. |
| |
| polaris |
2006.06.29. 16:44 [#58] |
London szívében egyre több a kerékpáros, a behajtó autók száma pedig folyamatosan csökken. Habár nem mindenki örül a nyolc fontos, a belvárosba való behajtáskor fizetendő dugódíj bevezetésének, mégis hasznosnak bizonyult – a négy kereket egyre-inkább fölváltja a kettő. A „bicajmániát” pedig csak tovább erősíti a kőolaj világpiaci árának folyamatos emelkedése.
http://www.hg.hu/?action=cikk&id=2465&rovat_id=47
|
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
