 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| VEE |
2006.06.03. 16:54 [#184] |
Az egész témában tulajdonképpen az a fordulat, hogy egy jogi tanszékvezető azt állítja: az AB döntés nem korlátok nélküli megengedést jelent, hanem teljes tilalmat, sőt 3-5 év börtön jár ezért a műtétért mindenkinek, aki nem orvosi javaslatra esik túl ezen.
Gondolom, csak tréfából javaslod a tüntetést, mert e témában azért elég szemérmesek az emberek. Én sem tudom, hogy ha interjút adnék arccal-névvel, akkor nem lenne-e az számomra és családomnak hátrányos. Azaz, hogy a téma ellenzői utána nem fordulnának-e ellenem a gazdasági életben.
Nekem csak az a furcsa, hogy sem jogászok, sem orvosok nem kapcsolódnak be a vitába. Az első szakaszban leírt véleménnyel kapcsolatban nagyon jó lenne hozzáértőknek kimondaniuk, hogy igaza van-e a magzatvédők professzorának, vagy nincs. Ha van, akkor az az érdekes, hogy eddig más miért nem értelmezte ezt így, ha pedig nincs igaza, akkor azt is közzé kellene tenni, különösen, hogy fontos tisztségben lévő jogásztól származik ez a meglepő vélemény. |
| |
|
|
| polaris |
2006.06.03. 16:49 [#183] |
| nem értem, miért gond egyeseknek, hogy elválasszák a magánéletüket (vallás, politikai hovatart., stb.) a hivatásuk gyakorlásától? ha valaki ellene van az abortusznak, ne legyen nöi-sebész, menjen gyerekgyógyásznak. mindig van választása az embernek. |
| | Előzmény: [#180 | papprekky | 2006.06.03. 16:33] |
|
|
| papprekky |
2006.06.03. 16:48 [#182] |
ebben a cikkben:
"A 18. életév betöltése, valamint az ezzel jogi értelemben elnyert cselekvőképesség messze nem jelenti a lelki érettséget, az önálló, független gondolkodásra való képességet, a súlyos, egészségkárosító, öncsonkító beavatkozásokról való felelős döntés képességét."
szerintem meg:
AZ ORVOSI DIPLOMA VAGY AZ ÁLLAMIGAZGATÁSBAN VALÓ RÉSZVÉTEL, valamint az ezzel jogi értelemben elnyert cselekvőképesség messze nem jelenti a lelki érettséget, az önálló, független gondolkodásra való képességet, a súlyos, egészségkárosító, öncsonkító beavatkozásokról való felelős döntés képességét. |
| | Előzmény: [#178 | sophia | 2006.06.03. 10:26] |
|
|
| papprekky |
2006.06.03. 16:34 [#181] |
jobbikék meg nem akarják betiltetni a fogamzásgátlást in allgemainem?
lyányok-fiúk, javaslom, szervezzünk tüntetést, ahol nyílt téren látványosan bevesszük a bogyóinkat, illetve óvszereket spájzolunk be kilószámra, vee, számítanék rád is, te kifejthetnéd, mennyire nem tett boldogtalanná a műtét. meg ilyesmi.
mongyuk a turulnál. |
| |
| papprekky |
2006.06.03. 16:33 [#180] |
na jó elegem van.
én a tudakozóban dolgozom, és a lelkiismereti szabadságom jegyében ezentúl nem mondom be multik, night clubok és szextelefonok számait.
tudod mi fog történni???
KIB***NAK MINT A MACSKÁT SZ**NI!
javaslom, ezt tegyük az orvosokkal is.
vagy k egy felsőbbrendű kaszt?
azt hisze jogos a két pont papplászlótamásnak: a jehovista meg a zsidó orvos ne adasson vért a betegnek? |
| |
| libertine (aka Kurcz Éva) |
2006.06.02. 19:00 [#176] |
| mint már mondottam, a római katolikus orvosnak - a lelkiismereti szabadságára hivatkozva - egyáltalán nem kell abortusz végeznie (úgy látszik, lemaradtál az olvasásban :) |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
