 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| bugsister |
2006.06.18. 23:05 [#294] |
Fekete alapon pirosfehérzöld szórólap a postaládámban:
Művi meddővé tétel? NEM!
június 19 hétfő 18h.
Vonjunk élőláncot az Országház köré! Az élet védelmében!
NEM, a fasiszta jellegű törvényre!
Hozzon az Országgyűlés más, jobb törvényt!
Magyarok Világszövetsége
a hátlapon egy mondat Bihari Mihálytól ("Az Alkotmánybíróság nem zárta ki a művi meddővé tétel arányos törvényi korlátozásának lehetőségét" - MTI 2006.05.23)
alatta kisebb betűkkel az a bizonyos MTI-hír, amiben már csak a nőkről van szó.
Az MVSZ tiltakozása a sterilizálás engrdályezése ellen: "[] küldöttgyűlése elutasítja a férfiak és nők sterilizálásának engedélyezését. Ez a fasiszta jellegű törvény a magyar nemzet ellen elkövetett halálos bűn. Kérjük a hazánkat és nemzetünket szerető magyarokat, hogy minden eszközzel akadályozzák meg alkalmazását."
Az MVSZ Fővárosi Szervezetének tiltakozása kb. ugyanez, de ők azt is mondják, hogy ez "a Magyarság kiirtására irányuló újabb törekvés". Továbbá "ha a magyar társadalom széles köreiben nem történik ez ellen kellő tiltakozás - ez esetben törvényes úton folyhat a magyar nemzet megsemmisítése." Ők is halálos bűnnek tartják és szerintük "aki ezt támogatja, az a magyarság ellensége!"
Felszólítják a kormányt és az országgyűlést, hogy "haladéktalanul szüntessék meg ezt a nemzetellenes állapotot!" Végül azt követelik, hogy az "olasz szabályozást alapul véve - a súlyosan indokolt egészségügyi eseteket kivéve - tiltsa meg a művi meddővé tételt".
Nem értem mi bajuk. Aki magyar, az nem nemzetellenes tehát nem köttet, aki meg nem magyar, az miért fáj nekik.
:) |
| |
|
|
| juzsika |
2006.06.18. 21:27 [#293] |
| Igen, ezeket tényleg mind figyelni kéne (vagy ha figyelik, akkor ki tud róla?). Nem vagyok járatos a dologban, de úgy tudom, hogy az abortusz előtt valamilyen pszichológus is elbeszélget a nővel. Az apával is? Vagy ez a védőnő/orvos feladata? És ha van ilyen beszélgetés, akkor ez mennyire tartja szem előtt a nő érdekeit (hallottam már olyanról, hogy gyerekgyilkosként kezelték), próbálnak-e hatni rá, hogy mégis megtartsa, ha kiderül az érzelmi zsarolás (akár megtartás, akár elvetélés esetén), mit lehet tenni stb. Bocs, ha számotokra ezek mind ismert dolgok, de ebben rettenetesen járatlan vagyok, s jó lenne többet megtudni róla. |
| |
|
|
| Mikianyukája |
2006.06.18. 20:12 [#292] |
| teljesen jogos. nyilvan az orvosok feladata a kiszures, illetve persze dolgozhatna az orvos mellett kepzett nem orvos segito. Kivancsi vagyok pl hogy az abortusznal es a terhessegnel is szurik-e az erzelmi eroszakot. mert nyilvan terhesseget elvetetni es megtartani is lehet erzelmi eroszak hatasara (a terhesseg letrejotterol nem is beszelve, de ott mondjuk nincs orvos). Kiveve ha in vitro fertilizacio. Es meg plasztikai mutet jut eszembe hirtelen, ahol nem biztos hogy az alany szandeka a donto. |
| | Előzmény: [#289 | juzsika | 2006.06.17. 23:06] |
| hallohallo |
2006.06.18. 07:24 [#291] |
igen wacak, a felnőttek viselkedése befolyásolja a gyerekeket. ezért is nem baj, ha többféle példát látnak.
azt a viselkedésmintát, ami a tiéd is, azt látják sok helyről, jó, hogy ha valaki mást mutat, legalább lesz választási lehetőségük is. |
| | Előzmény: [#288 | Wacak | 2006.06.17. 15:37] |
| juzsika |
2006.06.17. 23:07 [#290] |
| ja, és persze nemcsak kiszűrni, hanem utána valamilyen formában támogatni is... |
| |
| juzsika |
2006.06.17. 23:06 [#289] |
A kérdésem az volna, hogy lehetne kiszűrni azokat (és itt elsősorban nőkre gondolok), akiket érzelmi zsarolással próbálnak kényszeríteni erre. Egyik barátnőmet az mentette meg a barátjától (és a művi meddővé tételtől), hogy nincs három gyereke. Meg szerintem az orvos is észrevette, hogy honnan fúj a szél.
Szóval félreértés ne essék: úgy gondolom, hogy akit felnőttnek tartunk, az igenis dönthessen afelől, hogy akarja-e ezt a beavatkozást vagy sem (megfelelő tájékoztatás, átgondolás stb. után), de az érzelmi zsarolás még ugye felnőttkorban is előfordul... |
| |
|
|
| Wacak |
2006.06.17. 15:37 [#288] |
Sajnálom, hogy nem veszed észre, de akármennyire is nem akarod, de befolyásolod a diákokat a te világszemléleted felé. Te hoztad fel a saját példádat, ha erre reagálok az igaz, hogy személyeskedés, de szerintem nem fair erre hivatkozni.
Szerinted te tudnál például engem előítéletek nélkül osztályozni. Mert abban hasonlítunk, hogy bizony, ha az én tanárom ilyen programokat szervezett volna, én is kifejtettem volna az én világnézetemet.
Az Alfa szövetség a lányokat segíti, te pedig a feminizmus eszméjét. |
| | Előzmény: [#287 | hakapeszia | 2006.06.17. 13:17] |
|
|
| hakapeszia |
2006.06.17. 13:17 [#287] |
Wacak, személyeskedés nélkül:
1. Nem, nem tartom durvának, hogy délutáni, kötetlen (tehát NEM kötelező) beszélgetések keretében körbejárunk egy olyan témát, ami abszolúte érdekli a srácokat.
2. "Egy NANE-aktivistától kiverne a víz, de ha nem hallgatom végig a baromságait, akkor megbuktat a tanár néni." Akkor most ki is személyeskedik, nyuszika? A "tanár néni" nem buktatott még meg soha senkit hétéves fennállása alatt, és a jövőben sem szándékozik ilyesmit csinálni. Valamint a "tanár néni" nem szexológiát tanít a gimiben, tehát amúgy sem bírna ilyesmiből buktatni.
3. Azért süketek, némák és vakok, mert totál zártak a vitára, időnként "megnyilvánulnak" a sajtóban, de ennél többet nem tesznek. Amit írtál, hogy segítséget ajánlanak, számomra új. Meg fogom őket keresni!
4. Egy mukkot sem írtam arról, hogy "bezzeg én" mennyi mindent elértem, azt írtam le, hogyan próbáltam, próbálok segíteni. Összekevered a szezont a fazonnal. |
| | Előzmény: [#267 | Wacak | 2006.06.15. 21:59] |
|
|
| polaris |
2006.06.17. 09:45 [#285] |
| bigsister, mi volt itt a törlendö???? ez már paranoia! :( |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
