 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Deansdale |
2008.04.16. 19:05 [#178] |
A nemzetközi tudományos életben alig mernek megmukkanni azok a tudósok, akiknek a kutatási eredményei nem felelnek meg a genderfeminista dogmáknak.
Tucatjával lehetne említeni a példákat olyan emberekre, akik kihoztak valami eredményt, és erre halálos fenyegetéseket kaptak feministáktól, karrierjüket tönkretették, nem egyszer költözésre is kényszerültek, stb. |
| | Előzmény: [#175 | subculturalgirl | 2008.04.16. 14:00] |
| Deansdale |
2008.04.16. 19:02 [#177] |
"azt hittem, helyből szájonvágom"
Milyen érdekes, eddig mintha egyfolytában arról beszéltetek volna, hogy a nők kevésbé agresszívek :)
Egyébként - bármilyen hihetetlen is számodra - az evolúció létező dolog, és igenis hatással volt a nemekre. Hogy neked ez nem tetszik, vagy hogy vitatod a szocializáció és az ösztönök egymáshoz viszonyított jelentőségét, az a te dolgod :) |
| |
|
|
| Binary |
2008.04.16. 14:36 [#176] |
Én a tudományos élet közelében mozgok, és ott ez nincs így. Persze az is jó kérdés, hogy az ilyen pszicho-kognitív dolgokat jogos-e tudománynak tekinteni.
Van egy előfeltevés, amelyet kísérlettel kívánunk alátámasztani. Ha nem sikerül, akkor hibás a kísérlet, újra csináljuk, ha ugyanazt adja, akkor nem hibás, hanem a kettő együtt cáfolat. Ld. kutatásmódszertan nagysikerű kétkredites tantárgy az egyetemen.
Nem mellesleg a tudmányos életben a törvény is megszabja, miről kötelező jegyzőkönyvet vezetni, és miről nem. Ha emberekkel kísérleteznek, márpedig a papásmamás az olyan, akkor kell.
Azt meg nem értem, hogy ez miért ne lehetne igaz. A női és férfi idegrendszer nem csak ebben tér el egymástól. |
| | Előzmény: [#175 | subculturalgirl | 2008.04.16. 14:00] |
|
|
| subculturalgirl |
2008.04.16. 14:00 [#175] |
| Feminism and MAsculinity (!) órán olvastuk az egyik cikkben, hogy általában csak azokat a kutatási eredményeket publikálják, melyek megfelelnek az előfeltevéseknek, a nemi sztereotípiáknak. Amelyek nem, azokról meg hallgatnak. Hamarabb mondja akkor a kutató, hogy vmit elcseszetm, és inkább kidobja az egészet, mert biztos nem jó... Rövidesen előbányászom az ominózus cikket. |
| | Előzmény: [#171 | Binary | 2008.04.12. 15:21] |
| emese |
2008.04.14. 20:22 [#174] |
| Uj information: nem tudtam de Robin Bakernek van egy uj konyve Sperm Wars. Ami nekem meg van az a alcime Infidelity, sexual conflict and other bedroom battles .Az uj konyvet megrendeltem, mas alcime van. talan ezert nem talaltatok meg az altalam felhozott temakat. |
| |
| Binary |
2008.04.14. 16:29 [#173] |
| Mérésekkel bizonyították, az az egészben a "vicces". |
| |
| Binary |
2008.04.12. 15:21 [#171] |
| Funny stuff egy lengyel bioszkönyvben: Az evolúció/sors/társadalmi berögződés/Isten (mindenki húzza alá, amit helyesnek vél) olyat követett el a nőkkel, hogy a hallószervük érzékenyebb a magasabb frekvenciákra. Emiatt hamarabb felkelnek egy síró baba hangjára. Mindezt kísérletsorozatokkal bizonyították. |
| |
|
|
|
|
| Binary |
2008.04.05. 18:57 [#169] |
Így már teljesen igaz:)
A tudományos cikk egyébként érdekesen írja le, hogy bár kevesebb génből áll a DNS, a legfontosabbak replikája is szerepel a láncban, így egyfajta evolúciós folyamat van benne, a legerősebb tulajdonságok többször is benne vannak, hogy biztosan "átmenjenek". Igazából ebben van valami jó dolog, ha belegondolsz, mert ha teszem azt a "két kezem van" gén kétszer szerepel, kétszer olyan nagy eséllyel lesz két keze a születendő gyermeknek egy vagy három helyett. És, mint írtad is, és ez a szomorú ebben egyelőre, hogy nem tudni biztosan, hogy mely gének másolódnak le. Egyelőre legalábbis.
De az is jó, hogy amíg a link elméletként kezeli ezt a dolgot, addig a cikkben van esettanulmány is!:)
Aztán aki az ott leírt mechanizmus felfogja, az jól tud angolul és még a szaknyelvet is nagyon ismeri:D És nem rizsázok tovább, csak lekötött a téma:) |
| | Előzmény: [#168 | emese | 2008.04.05. 18:50] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
