 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| durmi |
2007.07.01. 18:10 [#149] |
| Nagyon nem csípem, amikor ennyire lemegy bulvárba egy újságíró, és egy olyan következtetést ír le tényként, ami nem következik az előzményekből. |
| |
|
|
| durmi |
2007.07.01. 18:05 [#148] |
hallo hallo, a szövegben ez áll:
"és a válaszok alapján azt állítják, hogy a nők a férfiaknál gyakrabban gondolkodnak azon, hogy kihasználják a csábító ajánlatokat,"
majd és innen ugrik egy nagyot a következtetés, hogy tehát gyakrabban lépnek félre. De abból, hogy gyakrabban gondolnak rá, abból még nem következik, hogy effektive gyakrabban lépnek félre a gyakorlatban.
Mi van, ha a férfiak csak óvatosabbak és nem pofáznak róla? tehát a tanulmányban az jött ki, hogy ők kevesebbet gondolnak rá, de ebből még nem következik, hogy effektive kevesebbet lépnek félre...
Nagyon gyanus nekem, hogy ebben a kis tanulmányban hogyan lettek felállítva a papaméterek, és aztán ezekből milyen következtetésekbe ugranak az ifjú tudós titán urak a 15 perces hírnévre vágyakozva. (hát most megkapják) |
| | Előzmény: [#147 | hallohallo | 2007.07.01. 17:17] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
