 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| hallohallo |
2007.07.01. 17:17 [#147] |
A nők inkább félrelépnek, mint a férfiak, erre a meglepő következtetésre jutottak amerikai tudósok, akik egy pszichológiai szaklapban publikálták tanulmányukat. A Die Welt című német újság online változata ismerteti Todd Shackelford és Aaron Goetz cikkét, amely szerint a félrelépés esetén férfi és nő egyaránt "az evolúcióban adott mintákat" követ.
http://nol.hu/cikk/452313/
hihihihi |
| |
| veget |
2007.05.31. 16:15 [#146] |
Már két napja ezt olvasom és még mindig nem értem.
Mi az, hogy a férfiak tudattalanul azonosulnak egy nőszereppel? Meg mi az, hogy a nők spirituálisan magasabban állnak a férfiaknál?
Miért kell pszichiátriai diagnózisokat "autizmus" "bipolaritás" használni férfi és nő szerepekre? Miért kéne bárkinek is komputer-szerűen gondolkodznia, mikor az csak egy gép? |
| | Előzmény: [#144 | Bereczky Tamás | 2007.04.06. 17:18] |
|
|
| artemis |
2007.04.07. 12:22 [#145] |
Ne hari de az általad megfogalmazott férfiság,nőiség csak az eddig fennált szociális rend követelménye.
Emberek vagyunk különböző természettel.Én férfi-nő kapcsolatban az egymásért-elv híve vagyok, egyébként nem véletlenül választottam az Artemist nicknek.
De ha a drága uralkodni akar felettem a kapcsolatban (megint ffi-nő kapcs.-ról beszélek) akkor jó esetben azonnal elhajtom a kis hülyét pechesebb esetben ÉN fogok uralkodni rajta,miért?Mert ha harcról van szó mindenképp a nő győz,hiszen egyetlen különbség van köztünk,a szexualitás.A finak nagyonn szüksége van a sexre így több kompromisszumra hajlandó.
A modern ffiség tetszene,amelyik ffi ezt a szintet eléri nem kell attól tartania,hogy soha nem megy hozzá senki.. |
| | Előzmény: [#144 | Bereczky Tamás | 2007.04.06. 17:18] |
|
|
| Bereczky Tamás |
2007.04.06. 17:18 [#144] |
Különbséget teszek egyrészt férfiasság és férfiság, másrészt nőiesség és nőiség között. A férfiasság-nőiesség külső jegyek, amit mindenki könnyen felismer. A férfiság-nőiség ezzel szemben belső tulajdonság-csoportok. A nőiség biológiai gyökere az anyaságra programozottság folytán az odaadás, az érzelem, az együttműködés, amelynek elvont alakzata a lélek, a férfiságé az uralom alá hajtási vágy, az akarat, a versengés, ami ha elvont, szellemről beszélhetünk. Eddig nem új a dolog, hisz ez az ősi jin és jang megkülönböztetésnek felel meg. Az már kevésbé népszerű, de még mindig közismert, hogy mindenkiben található férfiság és nőiség, csak az arányok mások, és hogy beszélő viszonyban vannak-e egymással az adott emberben.
Nos, ebből kiindulva azt mondom: van a hagyományos férfiság, ami kb. a mai mácsóknak felel meg, akkor is ha pl. filozófusról van szó (pl. Nietzsche), s van a párja, a hagyományos nőiség, az alárendelődő, magát anyaszerepre korlátozó "tyúkanyó", akkor is, ha roppant magas szinvonalon űzi, mint sok családösszetartó nagyasszony. A modern korral, azaz a női egyenjogúsággal megjelent egy új típusú nőiség. Ennek fő jellemzője, hogy szuperül működőképes elegyként egyesíti magában a hagyományos két szerepet, a tyúkanyó-szocialitást és a mácsó-versengését. Prototipusa a modern üzletasszony. A modern nőiség tud szociális lenni, ha az kell, és tud kemény versengő lenni, ha arra van szükség. Tehát mintegy két nyelven beszél, szemben a hagyományos szerepekkel, amelyek csak egyen. A modern nőiség messze sikeresebb, mint a hagyományos férfiság vagy nőiség. Olyannyira sikeres stratégia, hogy járványszerűen terjed. A maffiozó-típusú "üzletembereket" leszámítva már csak ezzel lehet érvényesülni. Ezért egyre több férfi azonosul -- tudattalanul! -- e szereppel, s válik a modern nőiség képviselőjévé. Nincs ebben semmi rossz. A nők -- mint tudjuk -- magasabb spirituális szinten állnak, mint a férfiak, ezért törvényszerű, hogy kiszabadulván a társadalmi rabságból a mai nő lekőrözi a mai férfit. A helyzet azonban egyre nagyobb feszültséget is teremt, mert a férfiak nem kis hányada nem képes erre a fajta "elnőisedésre", ezért a hagyományos férfiságra gyúr rá, ami azonban eleve vesztésre ítélt stratégia a modern nőiséggel szemben. Ettől a férfiság még idegesebb lesz, amitől még jobban erőlteti a dolgot, stb.
Mármost itt jön az én felfedezésem. Az új típusú, modern férfiság. Először autizmusként azonosítottam, aztán bipolaritásként, ezek azonban csak előképei, szelvényei a lényegnek. A férfi és a nő közötti biológiai eltérés, mint tudjuk, nem csak ivarszervi különbséget jelent, hanem sok más egyebet is. Ezek között van egy olyan különbség, ami eddig nem kapott kellő figyelmet: úgy tűnik, hogy a férfi -- biológiai okból -- képes valamire agyban, amire a nő nem: elvont, számítógépszerű gondolkodásra. Kant ezt nevezte tiszta észnek. Aminek semmi köze az okossághoz, hanem egyfajta bállítódást jelent. Ahogy a nő biológiai okból képes szülésre, a férfi pedig nem (lett légyen bármennyire is anyai hajlamokkal megáldva), úgy nem képes a nő az abszolút elszállásra, a földtől való teljes elszakadásra, gyakorlatilag a tiszta szellemiségre, a komputer-szerűségre, még ha nagyon messzire el tud is jutni (pl. Heller Ágnes). Ha ilyesmivel bárki előáll, nyomban bekattannak a reflexek, a fentebb írottak szerint, s jön a jól ismert férfi-női huzavona, ki a különb. Holott a dolog épp ezen van túl. A modern férfiság nem több a nőiségnél, csak más mint az. Mássága abban áll, hogy teljes egészében engedheti magában kibontakozni a modern nőiséget (ami persze nem lesz olyan kifinomult benne), mégis megtarthatja nembéli elkülönültségét, feltéve, ha öntudatára ébred a saját tiszta eszének, annak a képességének, hogy teljesen el tud szakadni a földtől. Ami egy szimpla agyi felismerés. Olyan, mint leülni egy asztalhoz ateistaként, ott megtérni, és már istenhívőként állni fel. (Itt azonban persze nem erről van szó, mert Isten tisztán lélek-ügy.) Szóval minden ugyanaz, mégis minden más lesz hirtelen. Amelyik férfi megteszi ezt az átkapcsolást agyban, megszabadul a hadakozási ingertől a nőkkel szemben, elmúlik a félelme az elnőiesedéstől. Azaz visszanyerheti elvesztett férfi-identitását. Ez a jövő. Sajnos megelőzöm a koromat, ötven-száz év múlva szerintem ezek már közhelyek lesznek. De lehet, hogy már holnap:-)
|
| |
|
|
| hallohallo |
2007.02.26. 09:04 [#143] |
http://www.zoldmagazin.com/belso/csimpanztanulas2.html
Fanyárs használatán "kapták rajta" a csimpánzokat amerikai kutatók. A csimpánzok fülesmakira vadásztak maguk által készített faág-dárdákkal, ami a tudósok szerint egészen új szintre emeli eszközhasználati szokásait legközelebbi élő rokonainknak.
A felfedezésben egyelőre külön lenyűgöző, hogy kizárólag a nőstény csimpánzoknál tapasztalták a faágak megmunkálását és használatát vadászati célra. |
| |
| emese |
2007.02.05. 18:20 [#142] |
| Mi nem annyira a patkanyokra hasonlitunk hanem inkabb a Bonobo majmokra, es sokszor a masik rokonukra is, a Csimpazokra. Ezt valaki is kivizsgalta e mar?Amikor a him a emeberi mammalok kozott ut,ver, es eroszokal, akkor azt meg lehet talalni a chipazoknal, amikor a a him alladoan masterbalni akar, mindenen a vilagon, az egy Bonomo majom szokas. Vajopn mit csinal a sperma ezekben az alanyokban? |
| |
| emese |
2007.02.05. 18:20 [#141] |
| Mi nem annyira a patkanyokra hasonlitunk hanem inkabb a Bonobo majmokra, es sokszor a masik rokonukra is, a Csimpazokra. Ezt valaki is kivizsgalta e mar?Amikor a him a emeberi mammalok kozott ut,ver, es eroszokal, akkor azt meg lehet talalni a chipazoknal, amikor a a him alladoan masterbalni akar, mindenen a vilagon, az egy Bonomo majom szokas. Vajopn mit csinal a sperma ezekben az alanyokban? |
| |
| Mikianyukája |
2007.02.04. 23:54 [#140] |
| na, eljen. male bonding :) |
| |
| hallohallo |
2007.02.04. 18:27 [#139] |
http://href.hu/x/29b6
Brit kutatók igazolták, hogy a sok partnerrel szexuális viszonyt folytató rágcsálók hímivarsejtjei egymást segítik a cél elérésében.
Egy korábbi vizsgálat kimutatta, hogy a köznséges erdeiegér (Apodemus sylvaticus) spermiumai a fejükön lévő karomhoz illetve horoghoz hasonló nyúlvány segítségével képesek összekapaszkodni, és akár száz sejtből álló „vonatot” alkotni. Ezek az összekapaszkodott csoportok gyorsabb haladásra képesek, mint a különálló spermiumok.
Az eredmény meglepetést okozott, hiszen az eddigi elképzelés szerint a hímivarsejtek versengenek azért, hogy elsőként érjék el a petesejtet, és megtermékenyíthessék azt; ilyenfajta „együttműködésre” korábban nem volt példa.
még egy bizonyíték arra, hogy a férfiak milyen összetartóak :D
brotherhood :D |
| |
|
|
| emese |
2007.02.01. 02:15 [#138] |
| Es igen nem artatalan dolog ilyesmiket kerdezni. mert az emberek mythologiakat "acting out, "soha nem tudtuk megmagyarazni mar Lsysytrata ota miert nem lehet a haborut kivenni a ferfiakbol. Nem csak isteneket elnek ki de az ici pici sejten mulo mythologiat is. csak itt lehet megmagyarzni miert olyan butan harcos a mi fajunk. hat en itt latok corelaciot. es szeretnem nagyon megbeszelni valakivel mint te. Tisztelt tudos asszony. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
