 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| Binary |
2007.11.05. 22:18 [#182] |
Hagyd már, dőlj hátra inkább, és élvezd, ami itt van:D
Amúgy hozzászólnék a keresetes dolgohoz, mert van alapja. Nem egyenként szemlélve, hanem globálisan a nők valóban kevesebbet keresnek, mint a férfiak. Vegyük ki a kalapból, hány férfi és hány nő nem dolgozik, mert a 0 kereset igencsak lefele húzza az átlagot.
A legjobban kereső állások manapság a a műszaki, pénzügyi szektorban keresendők. Híresen kevés női hallgató van a műszaki pályán, a pénzügyin szintén nem túl sok, ezekhez ugyanis matek kell, valamiért az a tévhit terjedt el, hogy a nők hülyék a matekhoz, felfogni nem tudom ezt a faszságot, de ezt is hagyjuk. Namost ez a szektor sokat keres. Sok a nő tanári, bölcsész pályákon, meg egyéb ilyen társadalmilag lenézett pályán, amit nem fizetnek túl. A tanárt szerintem hibásan, de a tömérdek jogász, művelődésszervező, kommunikációs szakember, na hagyjuk... Szóval ez alapján valóban van némi igazság abban, hogy a nők és a férfiak nagyátlagban máshogy keresnek. Persze ez nyilván nem minden, csak az én logikám.
Volt itt egy okos elmélet, hogy miért nem nőket alkalmaznak, de már nem találom. Szóval a férfiak globálisan fognak össze, hogy maguk közt tartsák a hatalmat, pénzt, így szorítják ki a nőket. Tehát egy férfi vállalatvezető inkább férfit vesz fel többért, mert így hatalmat és pénzt tart a férfitársadalomban. Kell ezt kommentálnom?:D
De tényleg lazíts, élvezd, ami itt folyik, csodás show szokott néha lenni:)
Na meg arról is eszemcserélnék, hogy a feminizmust érdemes és helyes-e összemosni az elmebetegséggel... |
| | Előzmény: [#181 | Deansdale | 2007.11.05. 19:48] |
|
|
| Deansdale |
2007.11.05. 19:48 [#181] |
"több polfórumról ismerős"
Még jó, hogy politikával viszonylag ritkán foglalkozom :)
"egységsugarú fióknáci"
Hát persze hogy én gyűlölködöm :))) Náci aki mondja.
"szemléltesse a buta társadalmi sztereotípiákat"
Idézz egyet, amit szemléltetek, nagyokos :)
Kár, hogy konkrétumot sosem tudtok mondani.
Ha valaki azt mondja, hogy a férfiak genetikai hulladék, akik akár meg is dögölhetnek (emese), az ugye normális. A baj velem van, mert van pofám kérdéseket feltenni és statisztikákat belinkelni. |
| | Előzmény: [#179 | sys | 2007.11.05. 19:40] |
|
|
| Deansdale |
2007.11.05. 19:42 [#180] |
Megnyugodhatsz, én csak ezen a néven vagyok itt. Ez is fölösleges, ugyanis a feministáknak úgysincs soha ideje, meg úgysem érdekli őket semmilyen "másféle" érv vagy adat.
Addig jutnak általában, hogy ki tudják jelenteni az érvekről és adatokról, hogy az gyűlölködés. Az, hogy két sorral oddébb az egyikük a pasik kiirtásáról beszél, az nem gyűlölködés.
:-) |
| | Előzmény: [#178 | Macskalány | 2007.11.05. 19:33] |
| sys |
2007.11.05. 19:40 [#179] |
egyetértek, nem kell az ilyenekkel foglalkozni. a Deansdale nick amúgy több polfórumról ismerős, annak alapján egységsugarú fióknáci.
az egyetlen funkciója itt az lehetne, hogy szemléltesse a buta társadalmi sztereotípiákat, de sztem túl sokrszor találkozunk ezekkel ahhoz, hogy emlékeztetőre lenne szükség.
nem kell rájuk reagálni, na. |
| | Előzmény: [#178 | Macskalány | 2007.11.05. 19:33] |
| Macskalány |
2007.11.05. 19:33 [#178] |
Minden héten megjelenik egy új név, aki aztán szisztematikusan telegyűlölködi az összes topikot.
Ha lenne időm, meg érdekelne, szóhasználat, stílus összehasonlításával esetleg kiderülne, hány az annyi ...
De annyire nem fontos :-) |
| |
|
|
| Deansdale |
2007.11.05. 17:25 [#177] |
Például a három példa, amit felhoztam.
Nagyszerű dolog, hogy szerinted vannak olyan feminista irányzatok, amik nem az általános feminista hazugságokra épülnek, hanem az igazságra, de sajnos 0 - azaz NULLA - nyilvánosságot kapnak. Szóval mintha nem is léteznének.
- A családon belüli agresszióról szóló objektív kutatások eredményeit legfeljebb a feministák által végzett kutatások "cáfolják", és igen, jól érted, ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy az ojektivitás és a feminizmus kizárja egymást e téren.
- A feminista állítás, hogy a nők ugyanazzal a munkával kevesebbet keresnek. A kérdés, hogy akkor miért alkalmaz akár egyetlen cég is férifakat. Megőrültek?
- Nagyszerű, de mint fentebb említettem, sajnos kissé "láthatatlan" ez a harc. Sokkal szembetűnőbb, hogy a feministák a házassági problémák egyetlen lehetséges megoldásának a válást tartják - természetesen a gyermek és a vagyon marad az anyánál, az apa meg örüljön ha nem zárják börtönbe.
Hallottál róla, hogy ezerszám derülnek ki a hamis vádak válóperes ügyekben (USA), ahol a feleség szerint a férfi megerőszakolta őt vagy a gyermeket molesztálta? Na erről beszélek. Próbáld meg bebizonyítani, hogy a feminizmusnak ehhez semmi köze. |
| | Előzmény: [#165 | Recefice | 2007.10.31. 11:58] |
|
|
| Deansdale |
2007.11.05. 16:40 [#176] |
Bruhahahaha
Szép vagy, barátom :)
Szóval a nők mondhatják, hogy a magyar férfiak mind egy szálig igénytelen, sörhasú, büdös barmok - de ha a férfiak válaszolni merészelnek, akkor a legjobb lenne börtönbe zárni őket, ugye? :)))
Istenem, pontosan az ilyen emberekről beszélnek a cikkben, mint te vagy. Tele vagy elvárásokkal, szapulod a másikat, satöbbi, azt meg észre sem veszed, milyen agyhalott hozzáállásod van.
Saját szemedben a gerendát, tudod. |
| | Előzmény: [#175 | robin | 2007.11.05. 16:16] |
| robin |
2007.11.05. 16:16 [#175] |
Most nem azért, de az ilyen hangvételű cikkekért (még ha csak "idézetként" is van feltültetve a mocskolódás) sztem nyufodan lehetne intézkedni a magazin és a publicista ellen.
http://velvet.hu/trend/hunwom1105/ |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
