 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Recefice |
2007.10.30. 17:31 [#162] |
| "Tény az is, hogy ez az ideológiai "újragondolás" a feministáknak eszébe sem jut." Meg ahogy te tévedsz. Ez nem tény, hanem a te véleményed. A feminizmusoknak pont az a lényegük, hogy folyamatosan újragondolják a dolgokat. |
| |
|
|
| vasszűz29 |
2007.10.30. 13:58 [#161] |
Már volt róla szó, mégsem jutott eszembe, mi az a Duke-ügy, de most már láttam.
1. Fogalmam sincs, mit kellene felülvizsgálnom. A nyilatkozatokat nem én tettem, sőt, mégnem is az én nevemben tették. Akik megtették, majd meglátják, mit tesznek vele, nem tudom, lehet, hogy történt valami vagy nem.
Mindenesetre jogilag tisztázódott az ügy.
Most akkor ha a pap v. lelkész mond valamit a templomban, amivel nem értek egyet, akkor hagyjak fel a vallás gyakorlásával? Ha a miniszterelnök mond valamit nemzetközi színtéren, amit nem kellett volna, akkor vándoroljak ki? Vagy most mi legyen?
2. Azért nem makulátlan erkölcsű családapákról beszélünk, hanem olyanokról, akik egy prostit hívták. Külön pech, hogy a nő láthatólag zavarodott, persze ettől még felelősségre lehet vonni.
A társadalomnak is van egy értékítélete azokról, akik kurvákhoz járnak, és nem esnek egyenlő értékítélet alá azokkal, akik nem. Erős példa, de Kaiser Edét sem sajnálja senki. Ez van.
3. Soha nem megyek bele szócséplő, felesleges vitákba, pláne ha nem látom a másikon, hogy nem csak a saját véleményét szereti hallatni, hanem valóban vitatkozni akar. Ehhez kell valamennyi nyitottság. Ha ez nincs meg, nem látom értelmét tovább vitatkozni, mert az onnantól kezdve csak kötekedés és fogáskeresés a másikon. Az meg nem érdekel. |
| | Előzmény: [#160 | Deansdale | 2007.10.30. 13:23] |
|
|
| Deansdale |
2007.10.30. 13:23 [#160] |
Frappánsnak tűnő válaszodnak semmi köze az eredeti témához.
Tény, hogy ha mondjuk te feministának tartod magad, akkor a Duke-ügy megismerése után illene elgondolkodnod azon, hogy továbbra is annak szeretnéd-e tartani magad.
Tény az is, hogy ez az ideológiai "újragondolás" a feministáknak eszébe sem jut. |
| | Előzmény: [#159 | vasszűz29 | 2007.10.30. 13:05] |
|
|
| Deansdale |
2007.10.30. 12:52 [#158] |
Nem gondoltam arra, hogy neked személyesen kellene felelősnek érezned magad azért, amit mások csinálnak. Inkább arra gondoltam, hogy félresikerült "mozgalmi események" után az egyéneknek végig kellene gondolni, hogy továbbra is tudnak-e azonosulni a mozgalommal. Hogy mire gondolok? Például a Duke-ügyre. Azért valljuk be, ott a nyilatkozó feministák mind "túllőttek a célon".
Plusz ha valaki megemlíti, hogy az ilyen eseteknél a feministák egységesen kiállnak valami mellett, ami aztán hamisnak bizonyul, akkor utána minden feminista azzal takarózik, hogy az egy másik feminizmus. Senki nem vállalja a felelősséget, senki nem mondja azt, hogy "Hát igen, én hittem ebben a dologban, és tévedésnek bizonyult. Levonom a következtetéseket." |
| | Előzmény: [#157 | vasszűz29 | 2007.10.30. 11:52] |
|
|
| vasszűz29 |
2007.10.30. 11:52 [#157] |
Saját tapasztalatomról beszéltem (és ennek kevés köze van az előítéletes gondolkodáshoz), és nem mondtam, hogy minden egyes nő a világon mindig felelősséget vállal minden tettéért.
Ezt külön le is írtam a mondandóm végén.
De valahol olvastam is erről egy kutatást, hogy a férfiak inkább hajlamosak a körülményeket hibáztatni, a nők inkább magukban keresik a hiba okát.
Sikernél fordítva van, a férfiak boldogan besöprik a sikert, a nők meg inkább szabadkoznak.
Na, abban biztos vagyok, hogy a 2. pontban leírtaknál azóta nagyot fordult a világ, és szerencsére ez már nincs így. De ebből is látszik, hogy milyen régen olvastam ezt.
Azt meg írd meg légy szíves, hogy mi az, amiért a feminista mozgalom nem vállalt felelősséget.
Őszintén szólva, nem értem, mit akarsz ezzel mondani. Hogy én személyesen vállaljak felelősséget a tévutas gondolkodásért, vagy hogyan?
Most akkor minden katolikus egyfolytában érezzen bűntudatot a reformáció üldözéséért, vagy hogyan? |
| | Előzmény: [#155 | Deansdale | 2007.10.30. 06:26] |
|
|
| durmi |
2007.10.30. 06:30 [#156] |
| De miért baj az, hogy sokféle feminista van? Miért baj az, hogy feminizmusok vannak? A feminstáknak nincs központi bizottsága, ők valójában kutatók, folyamatosan kutatják mi módon juttathatják a férfiakkal egyenlő esélyekhez a nőket az emberi társadalomban... |
| |
| Deansdale |
2007.10.30. 06:26 [#155] |
Vasszűz, szerinted a nők "átlagban" többször vállalják a felelősséget? Csak mintegy zárójelben jegyezném meg, a feminista mozgalom gyakorlatilag még soha semmiért nem vállalt felelősséget, mert mindig elő lehet húzni a kalapból az "azok nem MI voltunk, hanem ŐK, MÁSFÉLE feministák" nyuszit.
Ja, és ha ti előítéletesek vagytok, az trendi? |
| |
| ins omnia |
2007.10.29. 19:34 [#154] |
nincsenek statisztikáim a velvet ffi-nő olv. közönség arányáról, csak abból indultam ki, hogy a legtöbb felmérésen, ahol megadják a válaszadók a nemüket, mindig sokkal több férfi szavaz náluk, nem csak a pornótémákban, de a nemi betegségekkel kapcsolatban is.
gondolom ez némileg tükrözi az olvasók arányát is, de lehet, hogy csak a szavazóőrültekét |
| | Előzmény: [#152 | sys | 2007.10.29. 18:29] |
| sys |
2007.10.29. 18:33 [#153] |
nekem ott szakadt el végképp a cérna, mikor a cikk végén vmi olyasmi van, hogy legközelebb arról írnak, mi a magyar pasik véleménye a nőkről. hát bazmeg, nem mintha ennek a cikknek a nagy része nem erről szólt volna...
de sztem gyönyörű illusztrációja a magyar erőviszonyoknak: van a pasik véleménye, és van a nők véleménye, amit 60%-ban a pasik mondanak meg :/ |
| | Előzmény: [#148 | vasszűz29 | 2007.10.29. 10:16] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
