 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Binary |
2007.11.13. 17:31 [#215] |
"szerinted az nem sztereotípia, hogy mindig szegény apukák húzzák a rövidebbet?"
Mutass rá, hol írtam ilyet, utána lesz miről beszélnünk... |
| |
|
|
| Deansdale |
2007.11.13. 16:59 [#214] |
Nézd, a velvetes cikk semmi rosszat nem mondott a nőkre. Nem tudom min tudtátok ennyire felkapni a vizet. Azon, hogy a férfiakra sem mondott sok rosszat? Hát igen, ez nagy szemétség egy cikkírótól.
Ha az USA-ban élnél, elmehetnél komikusnak. Legalábbis ezen: "míg apuci éli világát", igen komoly röhögés lenne. Különösen azok röhögnének, akik a tartásdíj miatt börtönben ülnek, mivel azt nem a fizetés %-ában, hanem fix havidíjban szokás arrafelé meghatározni - és ha elveszted az állásod, mehetsz reklamálni a sóhivatalba.
Tudom, ez nem az USA. Itt mindössze az a helyzet - amit a cikkben is írnak -, hogy a bíróságok automatikusan adják a gyereket az anyának. És megnyugodhatsz, ezzel az anyának akarnak kedvezni. A férfi meg fizethet.
Ezek után az anyák meg panaszkodnak, hogy a férfi "éli a világát"? Fura. |
| |
|
|
| Binary |
2007.11.13. 08:54 [#212] |
"sajnos a legtöbb férfi agyilag még arra a szintre se jut el a gyerek születése után, hogy most nem az ő tiszteletreméltó farkának a kielégítése a legfontosabb szempont anyukánál, hanem a gyerek nevelése"
Hányattatott gyermekkorod lehetett, nem irigyellek. Szerencse, hogy ez a weblap a sztereotípiák ellen (is) létesült, és még nagyobb szerencse, hogy csak azok a sztereotípiák igazak, amiket itt olvasok. Nem tudom, hogyan vársz el tiszteletet és megértést a társadalomtól, ha Te ezt mutatod a társadalom felé... |
| |
| juzsika |
2007.11.12. 16:28 [#210] |
| Deansdale, olvasd végig, amit írtam. Utána pedig nézz utána, hogy miért mondtam azt, hogy a cikkíró tájékozatlan. Idéznéd légy szíves, hogy hol mondtam azt, hogy a férfiak rossz apák, a nők meg mind jó anyák? Ja, hogy nem mondtam ilyent? Hát akkor ne add a számba. Kösz. |
| | Előzmény: [#208 | Deansdale | 2007.11.12. 16:11] |
|
|
| vasszűz29 |
2007.11.12. 16:16 [#209] |
Igen, ez a "kétlaki életmód" teljesen tönkreteszi a gyereket. Történtek rá kísérletek, jobb esetben a pszichológus állította le. De tényleg, józan ésszel is belegondolva, ebbe az "itt is lakom, ott is lakom"-ba teljesen bele lehet őrülni.
Egyébként ez a "közös felügyelet" nem azt jelent még, hogy mindenről közösen kell dönteni?
Azokat a férfiakat sem tudom megérteni, akik nem akarnak tartásdíjat fizetni, mert szegénykéket kiforgatják vagyonukból. A leggyakoribb sirám, de elég erősen él ez a kép az emberekben.
Meg azokat sem, akik megtehetnék, hogy gyakrabban gyakorolják a láthatást (közelben laknak, az anya sem akadályozza a láthatást), mégis nagyon vigyáznak arra, hogy az előírtnál többször ne menjenek.
Aki meg így sem megy láthatásra, az nem is apa. |
| | Előzmény: [#205 | juzsika | 2007.11.12. 15:42] |
|
|
| Deansdale |
2007.11.12. 16:11 [#208] |
"a cikk tájékozatlanságról tesz tanúbizonyságot"
Mert nem azt mondja, amit hallani szeretnél, vagy amit hallani szoktál? Erre nyugodtan mondhatnám, hogy inkább te teszel tanúbizonyságot rosszindulatról.
Csalódtam volna bennetek, ha nem redukálnátok egyből az egész témát annyira, hogy a férfiak mind (de legalábbis túlnyomó többségükben) rossz apák, a nők meg mind jó anyák.
Hát persze.
Egy tonna olyan dolog van, amit kihagytok az értékítélet alkotásánál. |
| | Előzmény: [#205 | juzsika | 2007.11.12. 15:42] |
| juzsika |
2007.11.12. 15:42 [#205] |
| Deansdale, a cikk tájékozatlanságról tesz tanúbizonyságot. Amúgy le a kalappal azok előtt a férfiak előtt, akik nemcsak akarják a felügyeleti jogot, hanem meg is tudnak felelni neki; vagy legalább a láthatásokat rendszeresen betartják a gyerek miatt. |
| | Előzmény: [#204 | Deansdale | 2007.11.12. 08:19] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
