 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Gunga-Sam |
2007.11.08. 16:15 [#201] |
OFF.
Egy statisztika nem attól torzít, hogy 77 vagy 100 kérdőívet töl(te)tünk ki, hanem inkább attól, hogy nem reprezentatív a mintánk. Az elemszám növelése elsősorban a pontosságot növeli, a hibahatárt csökkenti (azaz pl. nem plusz-minusz 5%, hanem mondjuk plusz-minusz 2% lesz az eredmények mögé írva.) Az elemszám növelése persze valamennyire növeli a reprezentativitást is: de ez csak akkor számít érdemben, ha a mintanagyság a teljes sokasághoz közelít.
Ha már off és reprezentativitás, ezúton üzenem a "Drágám, hol a vacsorám" műsorvezetőinek :), hogy egy 1500-as minta hiába nagy, nem számít automatikusan reprezentatívnak. A "hólabda" módszerrel összeállított minta pedig különösen ritkán lesz (csak úgy, magától) reprezentatív. (Adás: szept. 26.) |
| | Előzmény: [#199 | vasszűz29 | 2007.11.08. 12:08] |
|
|
| Deansdale |
2007.11.08. 14:38 [#200] |
Ez a 90%-os arány gyanúsan emlékeztet a parlamenti képviselők közötti arányokra.
A levonható következtetés: MINDEN politikus lop, a férfiak és a nők egyaránt.
Adjuk ki a jelszót: Több női bűnözőt a parlamentbe! :))) |
| | Előzmény: [#193 | sys | 2007.11.07. 18:01] |
| vasszűz29 |
2007.11.08. 12:08 [#199] |
Jó, akkor képzeljük el, hogy vállalkozóként (befektetőként) alapítasz egy céget, kinevezel egy vezetőt, ő meg hálából elsikkasztja a pénzed.
Őszinte lenne a mosolyod?
Tegnap a híradóban egyébként úgy mondták, hogy 10 elköveetőből 8 férfi. Érdekes, nem jegyezték meg, hogy a vezető pozícióban levőkről van szó. A másik, ami még elhangzott, hogy hazánkban 77 céget kérdeztek meg. Emlékeim szerint 100 alatt a statisztika torzíthat, de lehet, hogy ebben az esetben ez nem volt döntő tényező. az is lehet, hogy csak ennyien voltak hajlandóak részt venni a felmérésben. |
| | Előzmény: [#197 | Binary | 2007.11.07. 18:31] |
| Binary |
2007.11.07. 18:31 [#197] |
Jó, hogy van ez az oldal, mert elsősorban a sztereotípiák ellen van, tehát akkor induljunk ki abból, hogy lehet, hogy mégsem ez az általános:) Optimizmus?:D Lehet:)
Meg aztán az is mosolygásra késztet, hogy van, akinek ez a jelenség új. |
| | Előzmény: [#196 | vasszűz29 | 2007.11.07. 18:24] |
| vasszűz29 |
2007.11.07. 18:24 [#196] |
Szerintem meg szomorúak.
Bár nem vetem senkire az első követ, mert már én is fénymásoltam munkahelyemen, talán úgy 5 oldalt.
A leginkább tragikus, hogy a vezetőség ennyire visszaélhet hatalmával, és mindenki számára világos, hogy azért hunyja be mindenki a szemét, mert féltheti az állását.
Szóval én nem mosolygok. |
| | Előzmény: [#195 | Binary | 2007.11.07. 18:09] |
| Binary |
2007.11.07. 18:09 [#195] |
Egek, férfi is vagyok, leszek 31 és 50 között, diplomám is lesz, jobban ki leszek téve a bűnelkövetés veszélyének, mint most:D:D:D
Ezek a cikkek megmosolyogtatóak:) Igazak, de attól még megmosolyogtatóak... |
| | Előzmény: [#193 | sys | 2007.11.07. 18:01] |
| sys |
2007.11.07. 18:01 [#193] |
férfibűnözés! :P
http://index.hu/gazdasag/magyar/lopcsal07110/
"A PwC adatai szerint Magyarországon a legsúlyosabb visszaélések tipikus elkövetője férfi (ez az esetek 90 százalékára jellemző), és általában 31 és 50 év közötti (80 százalékos gyakorisággal)"
ugye a 90 százalék jóval nagyobb még a romák elítéltek közti arányánál is, amire oly szívesen hivatkoznak bizonyos mentalitású egyének. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
