 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Mikianyukája |
2005.08.07. 14:21 [#442] |
szia,
asszem, ha házasak a gyerek szülei, akkor avtomatikusan az apa lesz a gondviselő. Olyan mint az XY és neje címzésű boríték :)
Ha egyedülálló anya vagy, akkor bizony te is lehetsz gondviselő.
Válás után a gyerek felügyeleti joggal együtt dől el ez is, de arról dunsztom sincs, hogy mi van azokkal a párokkal, akik továbbra is közösen gyakorolják a gyerekfelügyeleti jogot.
A bíróság mellett a gyámhatóknál lehet ezügyben kavarni, pl nagyszülők is szoktak lenni gondviselők, ha a vér szerinti szülők akadályoztatva vannak.
Amikor a fél gyerekekről írtatok, azt hittem mindketten terhesek, oppardon várandósak, vagytok, láccik, hogy milyen naivak a házatlan nők :) |
| | Előzmény: [#440 | BaBe | 2005.08.07. 10:13] |
|
|
| BaBe |
2005.08.07. 10:13 [#440] |
:))) Az igen, hol árulnak fél gyereket? :) (Izé, lehet, hogy értem, hogyan számolsz... ha úgy van, ahogy gondolom, nekem is kettő és fél van, csak az a fél egy kicsit túlkoros - és hivatalosan gondviselő a neve... ")
(A múltkor azon bosszankodtam, hogy a gondviselő szót miért az apára használják - az anyja talán nem visel elég gondot a gyerekére? Tudja valaki a gondviselő szó jogi jelentését? Ossza már meg velem, mert lehet, hogy feleslegesen bosszankodom... :) |
| | Előzmény: [#439 | hakapeszia | 2005.08.07. 09:35] |
| hakapeszia |
2005.08.07. 09:35 [#439] |
Babe-bébi, nekem meg másfél!
:))) |
| |
| Lilith |
2005.08.07. 02:28 [#438] |
lehet, hogy ezek a noi kozossegek nem elegge gender-tudatosak (bar szinte biztos, hogy inkabb, mint a hasonloan homogen ferficsoportok), de azert nem kell oket leszolni, vagy urambocsa szetverni.
Majd lesz jobb, addig is orulhetunk, hogy legalabb erre van lehetoseg. Fuj, fuj, el se hiszem, hogy ezt en mondtam :) |
| |
| Mikianyukája |
2005.08.07. 01:29 [#437] |
Hát, én inkább hakapesziaval értek egyet: női közösség van (bár szerintem igazi segítő nem olyan nagyon) sok, de gender sztereotípiákat kimondva, aktívan megkérdőjelező női közösség kevés van. Majd a Tűsarok fórum találkozó :)
A most felnövő férfigenerációk az nagyon jó kérdés, a most felnövő lánygenerációkról nem is beszélve. Pesszimizmusra minden ok megvan. Bár biztos így érezték az amerikai meg nyugat-európai nők is kb 30 éve, aztán nézzük meg. |
| | Előzmény: [#431 | Praxol | 2005.08.06. 04:20] |
| BaBe |
2005.08.06. 22:25 [#436] |
| Haka, én nem lehetek az - két fiam van :) |
| |
| hakapeszia |
2005.08.06. 21:04 [#435] |
Nem a közösségek működésével kapcsolatosan voltak aggályaim, hanem inkább azzal, hogy ezek viszik-e a női-pasi sztereotípiákat bármerre (előre, khm). Persze, klasszak meg minden!
Viszont az elkövetkező ffigenerációk tekintetében is bazi pesszimista vagyok...
bocsánat |
| |
|
|
| BaBe |
2005.08.06. 09:00 [#434] |
Haka, úgy "emlékszem", hogy pár millió évig mi is négykézláb jártunk, aztán ez mégis meg tudott változni :)))
És igen, ezek a kisközösségek gondolom mindig is működtek, és jól működtek. Ezt nem akadályozta gondolom az sem, hogy nem voltak hivatalosak, nem volt saját helyiségük. A mai kisközösségek nyilván valamilyen közös apropóból születnek, ahogy Praxol is írta, ügyesek vagyunk, általában megoldjuk, hogy hogyan találkozzunk - talán lassan a civil szerveződések felnőnek odáig, hogy elismertessék magukat állambácsival, és hogy felismertessék azokkal, akik még nem ilyen szerveződések tagjai, hogy ez egy jó dolog, ami különféle jogokkal járhat. Ha már működőképesebb lesz ez a dolog nálunk, akkor nem kell félni attól, hogy a különféle női csoportok ne találják meg a helyüket, elég találékonyak vagyunk, úgy hiszem :). Persze biztos, hogy most ez még nehéz, mégis, a találékonyságunkban igen bízom. Meg abban is, hogy az elkövetkező férfigenerációk (talán nekünk köszönhetően is) már sokkal el- és befogadóbbak lesznek.
Szóismétlés-tenger voltam, bocs. |
| | Előzmény: [#433 | hakapeszia | 2005.08.06. 08:40] |
|
|
| hakapeszia |
2005.08.06. 08:40 [#433] |
| Praxol, sajna sztem nincs igazad abban, h. majd eccercsak jön magától a tudatosság is a női ad hoc közösségekben. Ezek millió éve működnek, de az eredmény nem túl látványos. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
