 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Internetes ismerkedés -- égi adomány vagy életveszély? |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
| lamé |
2005.11.16. 08:45 [#79] |
* "hogy állsz a szexhez" : van egy dolog amit nem ertek. A pasik miert haborodnak fel vagy tornek ossze teljesen lelkileg, ha kozlod veluk, hogy te valamit masohogy szeretnel a szexben, mint ahogy azt ok azt az elozo baratnoikkel begyakoroltak? Tok jo, ha pl. elolvasol egy szexualis problemakkal foglalkozo konyvet, v. elmesz szexologushoz (gondolom, nem voltam meg) mert keresed a megoldast, mindig azt tanacsoljak, hogy a legfontosabb a problemakat megbeszelni a partnerrel. Lehetoleg minel elobb. En ugy veszem eszre, ez nem minden esetben mukodik. Vannak persze nyitott es felvilagosult ferfiak is, de veluk valahogy nem lell ilyesmirol beszelgetni, ez mas tema.
* vagy : nagy auto, kicsi farok
|
| | Előzmény: [#78 | Gak | 2005.11.15. 18:03] |
|
|
| Gak |
2005.11.15. 18:03 [#78] |
A "hogy állsz a szexhez" és tsai kérdésnél nagyon sokáig elővezettem a magam "elméletét" vagy hozzáállását - ami kb. azt jelenti, hogy igen, nagyon élvezem, és/de a pasinak is sok mindent meg kell tennie. Nagyon szívesen részleteztem is (védekezés, orális szex, stb.)
Nem voltak túlságosan feldobva....
Próbálkoztam a kevésbé szókimondó megközelítéssel is, de azt a nagyszájúak nem hallják meg. Aki pedig tudja és csinálja is, annak nem nagyon kell mondani, vagy elfogadja a nyílt szót. |
| |
| loncka |
2005.11.15. 16:37 [#77] |
| Nem szeretem a közmondásokat, de a férfiak és a szex témában egyhez ragaszkodom: amelyik kutya ugat, az nem harap. Nagy a pofa, kicsi a farok. De ez mellékes. A gáz a szexuális kultúra fejletlenségén van, ezt kellene vesézni. |
| | Előzmény: [#76 | lamé | 2005.11.15. 14:35] |
| lamé |
2005.11.15. 14:35 [#76] |
Ez tenyleg egy eleg szerteagazo tema, lehet, hogy megerne egy kulon topicot.
Azt hiszem azt azert ma mar mindenki elfogadja, hogy a noknek is ugyanolyan fontos a szex mint a ferfiaknak :), legalabbis nagyon fontos egy kapcsolaton belul. De miert van az, hogy egy ferfi batran rakerdezhet ismerkedes kozben: "és hogy állsz a szexhez" (ami egyebkent tenyleg elegge esetlen kerdes), addig egy no ezt nem fogja megtenni, mert nem akarja, hogy a ferfi furcsan nezzen ra. (Ezek utan ugy nez ki a szitu, hogy a ferfinak fontosabb a szex mint a nonek :))
|
| | Előzmény: [#75 | "mégmindignő" | 2005.11.15. 14:00] |
|
|
| "mégmindignő" |
2005.11.15. 14:00 [#75] |
a szex, szerelem kérdése elég szerteágazó téma.
Mást jelent a "szexéhség" egy komoly és mély érzelmeken alapuló monogám kapcsolatban és mást akkor ha valaki nem él monogám kapcsolatban vagy egyáltalán semmilyen párkapcsolatban.
Egyébként, hogy úgy általában a férfi vagy a nő éhesebb-e a szexre az kizárólag valakinek az egyéni habitusától függ és azt, hogy egy nő be meri-e vallani vagy sem, az kizárólag attól függ, hogy mennyire ragaszkodik a beidegződött társadalmi konvenciókhoz. (mármint ahhoz, hogy a nőnek ugyebár nem illik bevallani, de attól még lehet "szexéhes")
Az alapvető baj amikor a pár egyik fele "szexéhes" a másik pedig nem vagy csak átlagosan és ez a kölcsönös őszintétlenség, konvenciókhoz való ragaszodás miatt nem derül ki és úgy szeretnének egymástól elvárva, monogám kapcsolatot.
A társkeresésre visszatérve, a férfiak túlnyomó többsége vagy levélben vagy telefonban gyorsan feltette az ominózus kérdést "és hogy állsz a szexhez" - elég hülyén hangzik és csak azt bizonyítja, hogy a férfiak többségének valami olyasmi képzete van, hogy a szex csak a huszonéves nők "kedvtelése", a többi talán már el is felejtette. (anyám pl. szégyellte, hogy én 40 éves koromban még szültem egy gyereket, de ez más megközelítés nem nemi, történelmi) |
| |
|
|
| lamé |
2005.11.15. 13:48 [#74] |
Egy kicsit meg beszelgetek magammal! :)
Ez is egy erdekes csusztatas, hogy a prostitualt mint a szexehes no szinonimaja jelenik meg a mi kis tarsadalmunkban, pedig a kettonek az egvilagon semi koze egymashoz. Par hete beszelgettem egy tanult es ertelmes ifjuval (25 eves, himnemu), aki halal komolyan azt mondta, hogy o azert fogadja el a prostituciot, mert vannak olyan nok, akik annyira szeretik a szexet, hogy a dugast valasztjak hivataskent, es miert ne kereshetnek ezzel a kenyeruket! A hajam is egnek allt! Nagyon vissza kellett fognom magam, hogy ne kezdjek el vele orditozni, probaltam eszervekkel meggyozni: a “munkaba allo” prostitualtak atlageletkora 14 ev stb., de nem hiszem, hogy meggyoztem volna barmirol is. :( |
| |
| lamé |
2005.11.15. 13:11 [#73] |
Persze a ferfiak titokban vagynak a szexehes nokre, ld. kurva vagy apaca c. dilemma.
(mar amennyiben elfogadjuk, hogy egy prostitualt szexehesebb, mint egy atlagos no (?))
|
| |
|
|
| lamé |
2005.11.15. 13:03 [#72] |
A szex/szerelem kulon v. egyutt c. tema enegem csak azert foglalkoztat, mert attol felek, hogy a nok meg ebben is a ferfiak vagykepere formaljak magukat. Vagyis ugy lettunk idomitva, hogy: a rendes no nem szexehes. Miert? Mert ez a legkenyelmesebb egy monogam kapcsolatban. Ha a ferfinak azzal kell foglalkoznia, hogy eppen hol kefel az o oldalbordaja, nem tud a munkajara koncentralni. Es meg egy csomo mas elonye van annak, ha a no szerelem nelkul nem nem tud “szexelni”. (Persze ez csak a ferfiak szempontjabol elonyos.)
Mondok egy peldat, hogy visszaterjunk az eredeti topic temahoz. Meg regebben nezegettem egy tarskereso oldalon (mar nem emlekszem melyiken) az emberkeket, es az tunt fel, hogy a kerdoiv nem egyforma a noknel es a ferfiaknal. A ferfiaknak ott volt egy kerdes: naponta hanyszor kivanod a szexet? (nem szexpartnerkereso volt!) Belegondoltam, milyen fucsa lenne, ha ezt a noknek is feltennek… Pedig 2005-ot irunk.
|
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
