 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| csilla |
2006.02.14. 20:57 [#493] |
lehet, hogy azzal tesszük - egyelőre - a legtöbbet, ha minél több családtagunkat, ismerősünket beszéljük le a Boros-Bochkor-műsorról, valamint a Bochkor vezette egyéb ízlésficamokról. mondjuk nekem nem kell túl sok embert lebeszélnem róla.
amúgy nem értem, hogy fér meg ez a "szellemiség" a Sláger rádió zenei anyagával (nem mintha nem lenne unalmas, hogy mindig ugyanazokat az örökzöldeket nyomják). érdekes a kontraszt. olyan, mintha a Cool TV-n menne a Tudósklub. |
| |
| lecitin |
2006.02.14. 17:32 [#492] |
a Sláger Rádióban hangzott el, a délelőtti műsorukban. nem emlékszem pontosan hánykor, de én is felkaptam rá a fejem. Egy hallgató beirt egy sms-t -amivel egyetértek- hogy miért kell mindig sztárolniuk a pornószinésznőket, napközbeni műsorokban is. Erre reagált Bochkor ilyen intelligensen.
szerintem az ORTT paszolná az ügyet |
| |
| Mikianyukája |
2006.02.12. 21:12 [#491] |
| most nem fanyalgok, hanem az eddigi tapasztalatokból okulva azt mondom,hogy valami nagyon profi módon azt lenne jó elérni, hogy ne az ő (Bochkor) által megadott keretek között menjen a vita, tiltakozás. Ennnyiből szerintem jó az ORTT, mert ott nem kell vele vitázni, x óra előtt mondta punktum. |
| | Előzmény: [#489 | kurucz | 2006.02.12. 20:50] |
|
|
| kurucz |
2006.02.12. 20:50 [#489] |
a kérdésem az, hogyaz itt elhangzott szövegeket mikor mondta bochkor ur, mert ha tényleg reggel mondta akkor az ORTT-hez lehet fordulni... persze azt hiszem van talán egy időhatár, amit be kell tartani és talán az már lejárt.
Szóval kellene dátum és időpont, hogy el lehessen dönteni, hogy forduljunk e az ORTT-hez (nem a szivem csücske az intézmény, de azt tudom, hogy reggel nem lehet ilyen tipusú üzeneteket mondani rádiókban, mert ez veszélyezteti a kiskorúakat, és legalkább megbüntetik a rádiót, és akkor arról már lehetne írni a sajtóban) |
| | Előzmény: [#488 | papprekky | 2006.02.12. 16:39] |
|
|
| papprekky |
2006.02.12. 16:39 [#488] |
igazad van abban, h. egy tüntetés reklám volna neki, de már így is annyira közszájon-közfülön forog, hogy mindegy volna. erősen gondolkozom azon, hogyan és hol lehetne vitára kihívni, nagy nyilvánosság előtt.
mert amellett, hogy qnagy bunkó, mérhetetlenül tudatlan is, sodaß nem lenne nehéz poénban és érvben is szétalázni.
legalább hangozzon el vhol, hogy ez szar így. |
| | Előzmény: [#486 | abcdefp | 2006.02.12. 05:13] |
| Gak |
2006.02.12. 09:53 [#487] |
Igen, valami ilyesmit, hogy miért nem térdepelnek a nők akár reggel is? Mert az olyan jó lenne, olyan jól indulna a nap.
Ez úgy megmaradt bennem.
Én reggel nem is merek rádiót hallgatni. Megyünk reggel az oviba, és az 5-10 perces úton reggel 8 - 9 között mindig előjön valami pornó vagy szextémájú beszélgetés. |
| | Előzmény: [#484 | baguette | 2006.02.12. 00:06] |
|
|
| abcdefp |
2006.02.12. 05:13 [#486] |
"a pornófilmek az oka, hogy ti nem vagytok mind megerőszakolva."
namost ez azzal az okosággal lenne analog, hogy mondjuk valami bélforgató-erőszakos horrorfilmről (texas chainsaw massacre - henteskampókra akasztjáék az embereket, bérddal kiforgatják a hasukat)
azt mondanánk bochkornak, hogy ő ezeknek köszönheti az életét SIC!, mert ha nem akasztanák henteskampóra az embereket, akkor ő már halott volna.
kvázi mások meggyilkolása azért szükséges, hogy ő ne haljon meg mondjuk szönryű alázás és kinok között.
igen, kellene tüntetni, csak az a baj, hogy az reklám volna neki. az a baj, hogy nem lehet KÖZ és GYEREKveszélyeztetésért beperelni. |
| |
|
|
| Mikianyukája |
2006.02.12. 00:42 [#485] |
jaj, igen, a tav buszon nagyon borzaszto, pedig en csak 1 orat szoktam utazni.
amikor egyeb nyilvanos helyen megy, akkor onvedelembol inkabb megkerem az ott dolgozokat, hogy kapcsoljak el. Es ha nem teszik, akkor mar ott sem vagyok, mert tul rovid az elet ahhoz,hogy erre pazaroljam szerintem. |
| | Előzmény: [#480 | csilla | 2006.02.11. 15:51] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
