 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| sisso |
2005.09.01. 22:28 [#161] |
olvastátok az Otthon a világvégén címűCunningham könyvet? (ugyanaz írta, aki az órákat)
na ez a regény nagyon pontosan érzékelteti milyen az, ha 3 szingli együtt él és ebből kettő pasi
ez nekem először az optimista verziónak tűnt, mert, hogy szeretik egymást, de nem szerelmesek,
aztán a végére persze kiderül, hogy a társadalmi elvárások mindennél erősebbek:)) |
| |
|
|
| Laura |
2005.09.01. 10:41 [#160] |
| Persze, bagui, :) ha a jövőre akarunk gondolni és elképzeljük, milyen társ. átalakulás várható szingli témában, ezek a dolgok lehetségesek. Én inkább a mostani állapotot vázoltam. Amúgy a csesztetést elég kevés nő kéri ki magának, és még aki azt is gondolja, hogy a környezetének nincs joga számonkérni semmit, azt is erősen befolyásolja a társ. elvárás és presszúra-csomag. Azért én nem vagyok túl derűlátó, mivel az életben csak a szaporodás biztos, vszínűleg nagy nyomás marad mindig is erre, és sokkal inkább a nőket kell nyomni, ugyanis szülni ők tudnak, a férfiaktól elég erőfeszítés, ha védekezés nélkül lefekszenek vkivel :I Komolyan, az sokkal későbbi lépés, amikor a férfiakat nyomják a felelős apaszerepre, gondoskodásra, stb stb stb. |
| | Előzmény: [#159 | baguette | 2005.09.01. 10:16] |
|
|
| baguette |
2005.09.01. 10:16 [#159] |
Laura, igen, abban igazad van, hogy csesztetik az egyedülálló nőket vagy sajnálják, amit ugyanúgy utálok. Ugyan baromi idegesítő mindakettő, de azt hiszem a vége pozitívan fog elsülni. Azért, mert akit csesztetnek, az egyszercsak (és egyre nagyobb számban) ki fogja kérni ezt magának és autonóm nő lesz, és beint a társadalmi környezetének, hogy ácsi legyen! És onnantól kezdve már alakul is az a környezet át, elismervén a nők önállósághoz és autonómiához való jogát, letéve azt a szemléletet, hogy a nő önmagában nem teljes.
A férfiak pedig, majd ha igazán érettek lesznek ahhoz, hogy el merjék mondani, hogy nem tudnak egyedül létezni, hogy nekik is vannak érzelmi igényeik, stb, akkor róluk is fognak cikkezni, őket is pellengérre fogják először állítani, aztán ők is kiharcolhatják maguknak amit akarnak. De nem hatalmi alapon, hanem emberi alapon. (Sok, meglepően sok egyedülálló pasi barátom van. Vagy párkapcsolatokat próbáló, valóban családot akaró pasi barátom. Látom rajtuk, hogy szenvednek és nem találják a helyüket az új felállásban, miszerint a nők megváltoztak, változnak. Ők most kezdenek ráébredni, hogy a régi stíéus nem fog menni, de még nem találják az újat. Viszont bevallani csak ritkán, egészen késő este és csak suttogva merik. Már amelyik meri) |
| | Előzmény: [#151 | Laura | 2005.09.01. 08:04] |
|
|
| baguette |
2005.09.01. 10:09 [#158] |
Lulu, valami ilyesmit írtam majdnem rögtön a topki nyitása után.
Szerintem is szükséges a társadalom fejlődése szempontjából, ami sokkal lassabb és hosszabb, mint egy, vagy két emberélet. Azaz a kollektív tudatallatihoz hasonlóan van kollektív fejlődési penzum is.
Nem tagadva, hogy vannak emberek, és mindig is lesznek, akik nem akarnak párban létezni. |
| |
| lulu |
2005.09.01. 09:06 [#156] |
baguette,
(bocs, nem mindet olvastam, csak a tiedrol eszembe jutott vmi), nem lehet, hogy ez az altalanossa valo jelenseg a szemelyiseg (es tarsadalmi) fejlodes resze? Vhogy szeretne mindenki onmagaval elfoglalt lenni, es megismerni magat... persze ezt ha negativan fogalmazom, akkor Lash utan ugy is mondhatom, hogy "az onimadat tarsadalma" van. Mindennek ket oldala van, de en orok optimista vagyok:.:) Ez a szakasz sztem hamarosan vegeter, es ujra befordulunk tarsaink fele, immar egy integraltabb szemelyiseggel.
Na, ez lehet, hogy oltari hulyerseg volt..:) |
| |
|
|
| Stellamaris |
2005.09.01. 09:05 [#155] |
Baguette, Igen, nekem is nagyon tetszik, amit írsz, és mélységesen egyetértek veled.
Laura, sztem kérdéses, mi a törvényes pár. Az általam felhozott Utasi Ágnes pl. a kutatásában azt tekinti szinglinek (és asszem, hivatalosan is azt tekintik egyedülállónak), aki nem él se házasságban, se élettársi közösségben, se tartós párkapcsolatban. Mert ez utóbbi 2-t is megkülönböztetik (ami azért vicces, mert élettársi kapcs-ot nem köt az ember úgy, mitn házasságot, azt legfeljebb pont egy szakításkor vagy egyéb pernél hozzák fel és bizonyítani kell, ha csak nem volt szerződés kötve). |
| | Előzmény: [#149 | baguette | 2005.08.31. 23:47] |
|
|
|
|
|
|
| hallohallo |
2005.09.01. 08:24 [#152] |
én is visszatérnék a kezdetekhez: szingli eredetileg az, aki _nem akar_ párkapcsolatban élni, családot alapítani. mindegy, hogy férfi vagy nő.
aztán most már mindenkit leszingliznek, aki egyedül van, azt is, aki nem akar egyedül lenni és csak átmeneti állapot nála, hogy nincs párja, sőt úgy veszem ki a szavaitokból, ma magyarországon szingli=vénlány.
mégis, szerintem van jó néhány olyan ember, aki tényleg egyedül szeretne élni, és nem akarja megismerni a párkapcsolatban élés mélységeit és intenzitását, nem vágyik erre, sőt esetleg nem is alkalmas rá. érzésem szerint mindig létezett ez a típus, de a társadalmi kényszer miatt nem vállalhatták a nekik való életmódot. viszont változnak az idők, és most coming-outolnak.
kicsit olyan ez, mint a melegek esetében: mindig is voltak, most sincsenek többen, mint 100 éve, csak végre előttünk vannak. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
