 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| lulu |
2005.04.02. 17:31 [#282] |
kedves miauuu ping,
en is pont ezt akartam irni wufwufnak, hogy az valoban nem ugy van, hogy nem kotodsz a paciensedhez. Erdekes egyebkent, de ezt pont a magyarok kezdtek el feszegetni a hosidokben (20-as evek), vagyis Ferenczi es Balint Mihaly. Hogy ne csak a paciens "attetelevel" foglalkozzon a terapia, hanem a terapeuta "viszontattelevel" is. Ugy ertem, hogy a pszichologus figyelje sajat erzeseit, reakcioit a terapia soran, es ertelmezze azokat, mi kovetkezik a paciens bajabol, mi sajat magabol...Az elejen elegge nagy visszautasitasra talalt ez a "mozgalomban", de aztan ez asszem az 50-es evekben lett igazan tema, majd divat. A megismeresenek azonban meg nincs vege. |
| | Előzmény: [#278 | miauuuu ping | 2005.04.02. 11:17] |
|
|
| lulu |
2005.04.02. 17:18 [#281] |
kedves KA,
azt hiszem, meg senki nem jott oda egyik tusarok esten sem, hogy en vagyok ez meg ez. Talan majd egyszer, de ugy tunik, mindenki szabadabbnak erzi magat, ha megorzi inkognitojat. Persze a tusarok tarsaimrol tudom kik...:)) (sisso, muzsa, palkata, a tobbi tanacsado..) |
| | Előzmény: [#274 | KA | 2005.04.01. 14:37] |
|
|
| lulu |
2005.04.02. 17:14 [#280] |
kedves ogb,
nem feltetlenul azt jelenti, marmint hogy nem bizik meg a masik pszichologusban vagy annak tudasaban, de esetleg elvarhatjak, hogy ne egy ismerosuknek meseljek el intim problemaikat, akikkel aztan masnap egy konferencian adnak elo egyutt pl. Plusz vannak iskolak is, azok kozott is nehez az atjaras, az egyik iskola tagnaj azert valasztotta pont azt, mert abban hisz a leginkabb, igy nem szivesen megy at egy masik tipusu terapeutahoz. Igy viszont az 1000 mar csak legfeljebb 100, vagy meg kevesebb. Es azert nem minden pszichologusnak van szuksege segitsegre...:)(Egyebkent elofordul, hogy a pszichologus direkt ismerost keres, szoval ez sem kizarolagos.)
Plusz a tarsadalom reszerol is van egy olyan kozvelekedes, hogy egy pszichologus nem kerulhet bajba, mert o mindig meg tudja oldani a bajat, hiszen azert pszichologus. De ez teves. |
| | Előzmény: [#272 | ogb | 2005.04.01. 12:12] |
|
|
| gem |
2005.04.02. 13:45 [#279] |
| Ezt én sem tudom, mert nem mentem oda senkihez....de majd a következőn bemutatkozunk.Szerintem szabad választásod van, hogy nicknevet vagy a saját nevedet használod. Ezen a fórumon sokan használják a civil nevüket,én például a monogramomat de olyan nagyon kényes dolokról nem is beszélgetünk.Lulunak a nehéz, mert ő tulajdonképpen ha ide ir akkor egyben dolgozik is. Ráadásul olyan, mintha egy szinpadon rendelne , sötét nézőtér előtt....közben azt sem tudja, hogy hányan és kik vettek erre az előadásra jegyet :( |
| | Előzmény: [#274 | KA | 2005.04.01. 14:37] |
|
|
| miauuuu ping |
2005.04.02. 11:17 [#278] |
Szia wufwuf!
Megint nagyon jókat mondasz, tovább gondolandóakat. Vajon lehetséges-e teljes figyelmet szentelni a másiknak? És szükséges-e? Valahogy úgy képzelem ami egy terápiában történik, hogy az aki csinálja (miért pont - hűha, megint egy pont, ogb biztosan jót mosolyog ezen ... - egy anal-itikus? Rengetegen csinálnak nem feltétlenül anal-itikusan orientált terápiát van kognitív is.) az odafigyel magára is közben, átengedi magán azt ami ott történik, megnézi önmagában mit mozgat meg és szigorúan a segítéssel visszakövetkeztet arra aki vele szemben ül vagy fekszik. Ez nem éppen teljes figyelem, inkább olyan megosztott féle.
Namármost én úgy képzelem - lehet hogy tévedek - , hogy ha súlyos problémája van, mondjuk beteg a gyereke vagy lehet hogy szerelmes, az is lehet probléma, akkor ez egy kicsit nehezebben megy neki, meg végülis, ahogy lulu is írta, ez egy szakma; tudnia kell hol végződik ő vagy az ő élete és hol kezdődik a paciensé. Vagy ha nem tudja, hát megtanulja.
Ennek szerintem van köze a szeretethez, de nem a mindennapos értelemben. A türelemmel semmiképp nem vitatkoznék, amit hozzágondolok, az némi hit vagy remény vagy ki minek nevezi.
Azt nem hiszem hogy senki semennyire sem kötődik a pacienséhez, ha valakivel hetente kéthetente találkozom egyszer, kétszer, többször, akkor akkor is elkezdek kötődni hozzá, ha egyébként semmi közös ügyünk nincs. Vegyük pl. a sarki megszokott zöldségesem, nagyon sajnálnám ha nem látnám többet, pedig nem sokat tudok róla.
No és szerinted ez működik arctalanul? Azt tanultam réges régen, hogy az emberi kommunikáció csak 3%-a a szóbeli és ebbe már beleértendő a hangsúly meg a dallam meg a tempó is, létezhet ez a dolog a többi 97% nélkül?
Figyelni azt nagyon tudok, majd még gyakorlom egy kicsit! :)
miauuuu ping |
| | Előzmény: [#276 | wufwuf | 2005.04.01. 18:26] |
|
|
| wufwuf |
2005.04.01. 18:38 [#277] |
kedves lulu,
ha isten nem,akkor nekem kell :)) |
| |
| wufwuf |
2005.04.01. 18:26 [#276] |
kedves miauuuu ping,
mindenki képes arra, h segítsen, ha teljes figyelmét adja a másiknak - ilyenkor kikapcsol önmagából, így arra az időre "leteszi a személyiségét" ,hogy kívülállóként tudjon a másikra tekinteni. a technika elsajátítható, ha tiszta szívből érzed a vágyat, h segíts. persze ilyenkor fel kell vállalnod, h ki kell mondanod olyasmit is, amire a szeretteid berágnak és egy időre fasírt...ehhez sok-sok szeretet és türelem kell.
kevés szakember tanul annyit, mint egy analítikus -szükséges is, hiszen az embernél bonyolultabb "dolog" nincs. neki meg van az előnye pl. Veled szemben, h érzelmileg nem kötődik a pácienshez, így könnyebb őszintének lennie... a szereteteddel és odafigyeléseddel Te is rengeteget segíthetsz, de egy jól felépített terápia ennél mélyebbre nyúl, le a gyökerekhez.
Szerintem ne kételkedj.., ha valami nagyon érdekel, próbáld ki és közben figyelj :))) |
| |
|
|
| ogb |
2005.04.01. 16:43 [#275] |
kedves KA,
A tényszerű közlés ez: még sosem voltam Tűsarok esten a Merlinben.
szia,
ogb
ui: Én is nagyon kíváncsi vagyok, én egyszer már fórumoztam máshol anoním módon, aztán meg elmentem ilyen találkozóra, és innentől nem volt már annyira anoním. Gondolom ez onnantól kezdve befolyásolta is, hogy mit mondok a fórumon meg kinek vagy kiknek, tehát lőttek az anonimitásomnak. Itt most nem ez a helyzet, de akkor és ott az volt.
szia,
ogb |
| |
| KA |
2005.04.01. 14:37 [#274] |
gem, lulu, ogb
engem erdekel, hogy ez a lepel alattisag hogy is mukodik akkor, ha valaki elmegy egy Tusarok estre a Merlinbe? Ott mindenki a 'becenevet' hasznalja e, vagy bemutatkoznak az emberek, vagy a becenevekrol senki nem beszel es igazi nevekkel igazi idoben talalkoznak igazi emberek? mert ugye ez sokmindenben modosit az internetes forumon - igy vagy ugy. nagyon kivancsi vagyok! Irjatok meg.
|
| |
|
|
| ogb |
2005.04.01. 12:17 [#273] |
Kedves gem,
szerintem a kimondás és a megcselekedés között óriási különbség van. Kimondhatom pl. hogy gyilkos düh tombol bennem, ami egy igen hatásos metafóra, de míg kimondva esetleg csak meghökkent másokat, megcselekedve egészen más hatása lenne.
a. esetben én vagyok az, aki olyasmit szokott mondogatni, hogy gyilkos düh tombol bennem
b. esetben pedig én lennék az, aki gyilkos dühét megcselekszi, adott esetben én magam tombolnék - és nem csak a dühöm.
Érdekes dolog ez a kimondani, cselekedni, cselekedeteket arccal, névvel, a jövőben is felvállalni dolog.
És lehet, hogy nem az internetes fórum miatt jött a pont (uramatyám mennyi "pont" járkál errefelé!), hanem valami mástól .. esetleg. Nem biztos, esetleg.
Szia,
ogb |
| | Előzmény: [#271 | gem | 2005.04.01. 12:08] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
