 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Posztmodern identitások - Mi a nőies, mi a férfias? |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
|
| Binary |
2009.01.11. 13:50 [#663] |
Na, most itt két egyoldalú vélemény áll. A cikk, meg az apák lelécelése. Mindkettő valósat IS állít. Én ismerek nőt, aki meg az apjával hagyta a gyereket egy másik szerelem miatt, olyat is, aki a másfél éves gyerekét akarta nevelőintézetbe adni az apa tudta nélkül. Ilyenek egész egyszerűen meg szoktak történni, és tök felesleges ideológiát gyártani köréjük, hanyag, trehány, faszkalap emberekről van szó, ilyen van mindkét oldalon.
"Azt, hogy a gyermekneveléshez férfi is kell, a férfiaknak kéne bizonygatni, nem a nőknek!!!!!!!!!!"
Ehhez meg az kéne, hogy az apa is töltsön időt a gyerekével, megtanuljon pelenkázni, bilit mosni és ilyenek. Ez mindkét szülő dolga. Én támogatom azt, hogy az apa is maradjon otthon a babával, mondjuk ebben nem kevés részrehajlás is van, nekem ugyanis ez a tervem, szerencsére a párom vevő az ötletre. |
| | Előzmény: [#662 | subculturalgirl | 2009.01.11. 13:30] |
|
|
| subculturalgirl |
2009.01.11. 13:30 [#662] |
A kurva életbe egyre mérgesebb vagyok.
Azt, hogy a gyermekneveléshez férfi is kell, a férfiaknak kéne bizonygatni, nem a nőknek!!!!!!!!!!
Az apámnak, aki a válás után 5 éves koromtól kezdve leszarta a fejemet, a barátnőm gyereke apjának, aki faképnél hagyta a csajt a párnapos pici babával, a másik barátnőmnek, aki soha nem heverte ki, hogy az apja az új házasságkötése után őt mint a "volt gyerekét" leszarta stb. stb.
De a cikkben mi implikálódik? Kik a hibásak? A kibaszottul önhitt, feminimzmussal megfertőzött nők, akik azt hiszik, hogy egyedül is fel lehet nevelni a gyereket! Amikor hányszor, de hányszor nem ők döntenek úgy, hogy "férfiminta nélkül" nevelik fel a gyereküket!!! |
| |
|
|
| Binary |
2009.01.11. 13:03 [#661] |
Még egy dolog:
"Mindketten a szarvasi Tessedik Sámuel Főiskola óvónőképző intézetébe jártak"
Ovó_nő_képző intézet... Micsoda lehetetlen baromság ez a 20./21. században???
Egyébként ez egy érdekes cikk. Úgy egyben az egész, nem darabkánként. |
| | Előzmény: [#660 | subculturalgirl | 2009.01.11. 12:43] |
|
|
| subculturalgirl |
2009.01.11. 12:43 [#660] |
http://www.delmagyar.hu/szeged_hirek/a_gyermekneveleshez_ferfi_is_kell/2083522/?q=szeged_hirek/a_gyermekneveleshez_ferfi_is_kell/2083522/
Óvóbácsi. Ami szerintem tök jó!
Csakhogy van némi kavar a cikkben. Mert nem az egyének sokféleségére megy ki a dolog, hogy ne legyenek külön nőies-férfias pályák, mert lám-lám, milyen szépen ellátja az óvóbácsi is az óvodapedagógusi munkakört; hanem egy látszólag teljesen progresszív jelenségből kiindulva kilyukadunk a 200 éves idióta komplementaritás- illetőleg tandem-elméletre....
"Sejben József az egyik radikálisabb feminista nézetről hallva – ami szerint egy gyermek felneveléséhez az anyuka is tökéletesen elegendő – csak csóválja a fejét. – Az az egészséges, ha az anya mellett az apa is jelen van. Éppen elég csonka családot látok, és minden esetben észrevehető, hogy mennyire hiányzik a kicsinek az apaminta. Ha kell az oviba óvó bácsi, akkor már csak ezért is kell. A mintakövetés miatt. Egy csoportban az lenne az ideális, ha egy férfi és egy nő foglalkozna a gyerekekkel."
Nem az (lenne) a lényeg, hogy ha valaki jó óvodapedagógus, akkor tökmindegy, hogy nő vagy férfi?!
Továbbá:
"Sejben szerint egy apa más szemmel látja a gyermekét, az élet reális, gyakorlatias dolgait tanítja meg neki."
Miért, az anyuka ezek szerint az irreális, földtől elrugaszkodott dolgokat tanítja a gyereknek?
Engem pl. Anyukám egyedül nevelt fel, de az irreális-álmodozó stb. jellememet nem Tőle kaptam, az biztos, ha csak Rajta múlna, teljesen gyakorlatias lennék.
"Ahogy az óvó bácsik mondják: nem lehetnek anyák, sosem lehetnek elsők, de ha már arra törekszenek, hogy a lehető legjobb másodikok legyenek, azzal már rosszat nem tesznek a gyermeknek."
Éppen az óvóbácsi-jelenség bizonyítja, hogy egy férfi is tud ugyanolyan jól foglalkozni a gyerekekkel és ugyanolyan kötődést kialakítani velük. Miért kell ilyen visszamaradott következtetéseket levonni egy haladó jelenségből????? Kinek jó ez, és miért?! |
| |
|
|
| "mégmindignő" |
2008.11.21. 18:17 [#657] |
folyt, valahogy elküldtem...
Ha valami megható történik körülöttünk, akárcsak filmen is, pillanatok alatt bepárásodik a szeme.
A munkahelyén megfontolt, "komoly arcú", felelősségteljes, igyekszik jól teljesíteni...
A szerelemben a hangulattól függően tud lenni elolvadóan édes, gyengéd, finoman érzéki, máskor meg lélegzetelállítóan vad és szenvedélyes.
Hiszen ember és ezer arca van és az egészben az a lényeg, hogy minden arcát imádom. |
| |
|
|
| "mégmindignő" |
2008.11.21. 18:10 [#656] |
Ha én férfi lennék, biztos nem szolid, halkszavú, szolgalelkű, angyalkát keresnék feleségnek, hanem egy számomra megfelelő és normális nőt, aki mindenhol "megállja" a helyét.
Ezek a dolgok számomra olyan bután hangzanak, miért ne akarhatna egy férfi olyan nőt, aki otthon is belevaló és vagány, ugyanakkor meg jól neveli a srácokatés még főzni is tud és imádnivalóan ügyes az ágyban is.
Nem értem, miért nem férnek össze a dolgok, a feleség is lehet akár dögös is, meg szolid is, mindenki olyat választ, amilyenre vágyik.
Az én párom egy nagyon kedves ember és jómodorú úriember. Ha agyerekeket és acsaládot kell valami módon megvédeni egyből haragos, marcona oroszlánná, nehézfiúvá változik.
Ha társaságban olyan kedve kerekedik a többiek mulattatására képes eljátszani a mindenható macsót, aki a társaság közepe és agyontáncoltat minden nőt.
|
| | Előzmény: [#613 | subculturalgirl | 2008.11.21. 13:36] |
|
|
| SHARK |
2008.11.21. 15:26 [#654] |
A gravitáció kell, mert súlytalanságban izületi károsodás, izomsorvadás lépne fel. :) Azonkívül egy olyan közegben, ahol nincs értelme a fent-lent irányoknak, hogyan lehetne eldönteni, hogy dugáskor ki van felül? Ez lenne az igazi egyenlőség. Feminista szexmodult kell csatolni az ISS-hez!!! :D
|
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
