 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Posztmodern identitások - Mi a nőies, mi a férfias? |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
|
| subculturalgirl |
2009.01.22. 16:17 [#693] |
Paula, én a hagyományos nemi szerepek ellen "hadakozom" és nem misztifikálom túl a gyermekvállalást -
LEHET, HOGY szeretnék - az egészen biztos, hogy csak egyet, főleg, ha teljesül a kívánságom és lány lesz, az meg, hogy okos lesz-e, úgy hiszem, a nevelésén múlik,
MAJD szeretnék, 28 éves vagyok, bőven ráérek, nem lesz semmi bajom, ha csak 35 vagy 37 évesen lesz gyerekem, netán - ilyet is ismerek - 40 évesen (utánaolvastam, nem kell, hogy a kockázatokba-előnyökbe belemenjünk!)
és BIZONYOS FELTÉTELEK MELLETT szeretnék, amibe beletartozik az, hogy az apja is úgy megeteti, megfürdeti, bepelenkázza, énekel neki, ápolja, ha beteg, stb. egy szó vagy méltatlankodás nélkül, mint a kisangyal
és EMELLETT MÁST IS SZERETNÉK, mondjuk saját célokat, saját életet, továbbra is barátokat, előmenetelt a munkámban, kedvteléseket, teljes és nem beszűkült életet.
És - ne röhögj! :D - továbbra is hosszú hajat :D:D:D - épp arról beszélgettünk egy ismerősömmel, hogy ha egy nőnek gyereke lesz, ugyan mi a fenének - magyarázza mér meg valaki - mi a fenének "kell" levágatnia a haját???? |
| | Előzmény: [#691 | Paula2008 | 2009.01.22. 11:29] |
|
|
| Paula2008 |
2009.01.22. 11:29 [#691] |
| Azért a gyerekhez kell egy férfi is. Nem az a természetes, hogyha jön a szerelem, megismerik a párok egymást, tudnak-e együtt élni, a jövőt tervezni, amibe a gyerekek születése, tervezése is beletartozik. Ahogy az előbbieket olvasom, akárhogy is hadakoznak, azért megfogalmazódik egy-egy hozzászólásban, hogy majd azért én is szeretnék gyereket. Lányt és okosat. És ha se nem lány és se nem okos? |
| |
|
|
| emese |
2009.01.19. 20:20 [#690] |
| Nagyon mas a maga SZULETES temaja. csak a Nok szulnek, es csak a nok vereznek az emberisegert havonta. ez sors. Amit jelent , a megszuletes az nagyon is hatalams dolog. Itt latni a mindent atfogo TERMESZET kezet. A mi fajtank csak a noktol tud eletre kelleni. tehat a nok controlaljak a demographyt. Ha az allam tudna a sajat testunkon uralkodni akkor konnyu lenne militaris despotaknak lenni. ezert az elso ugy mindiga ferfi uralaomban a nok elnyomasa, .mert a mi testunk az Elet kapuja. ha mi nem szulunk akkor nincsenek tax paying citizenenek sem. Minden meghal. Szerintem ez nem eldopbhato mint essencialis, hanem mint a FOld Anya rendje. Ha mi nem uralkodunk a sajat testunkon, meg a noi sorsot is el lehet tolunk venni. nem csak a noi eletet. |
| |
|
|
| emese |
2009.01.19. 20:12 [#689] |
A nemek" kiteljesedese" egy rosszul tett fel kerdes. A nemek mind individualisokbol allanak. csak annyi a nemek kozotti biztosan ugyanaz vonas hogy a genitalia ferfi es noi. De mar ez sem all mert sokan vannak akik a ket polus kozott vannak, teljesen termeszetesen. Tehat a nagy dicserete ennek vagy annak a nemnek megint csak individualisoknak szol.
Igen a vilag egyszerubb de nem nagyszerubb volt amikor csak igy dualitasban gondolkoztunk.
Dualitas karos a gondolkozasi menetere. nem takarja az Etet igazsagait. El lehet benne veszni.
Ha valaki peldaul csak arra buszke hogy a bore feher, vagy hogy futyuloje van, abbol sem megleni nem lehet sem buszkeseget kapni, mert nem erdemeltuk ki. Azok adottak ahogy szulettunk.
|
| |
| emese |
2009.01.19. 19:48 [#688] |
Nagyszeru almonda! Koszi szepen. nekem eszembe se jut evekig is hogy fekvotamaszt csinaljak meg egyetlen egyet is.
|
| |
|
|
|
|
| emese |
2009.01.18. 19:40 [#686] |
subculturegirl. tudomany sohasem limited. nekunk fogalmunk sincsen arrol hogy miket tudtunk mi mint nok. Kulonosen azokbol az idokbol amikor az elodeink genetikusan fejleszettek ki eteleket, gabonat, gyumolcsoket. ez merlin Stone szerint kb tiz ezer evvel ezeleott kezdodott el komolyan.
Ami igaz hogy manapsag minden tudast mindket nemre kell raruhazni, mert azert mert valaki leanynak szuletett manapsag nem garantalja hogy a mamak lepteibe akarunk lepni.
De kepzelj el egy idot ahonnan ezek a sterotypikus elkepzelesek meg igazak is voltak.
Egy no tudta hogyan kell egymasnak segiteni, szulesben, tatarozasban, fozesben, gyogyito novenyeket gyujtogetni. ezek mind igazi idokbol szarmaznak, most elveszett mar a tudomanya soknak.
csak kepzeld el a Fold planetankat csak ugy magaban. Fu boritotta a foldet surun, es fak, de semmi sem az embereknek enni valo amig a nok gyujtogetes kozben rajottek a foldmuveles titkaira. es tudomanyos rendszeresseggel kitermeltek fuvekbol a gabonat is. Tudtak hogyan kell dolgokat ehetove tenni. Es allatokat is tudtak tenyeszteni, ami az egesz vadaszast csak sportta minositette. A Nok etettek az emberiseget, created civilizaciot, fuszereket is talaltak, stb.
A szulest nem tartom a nok sorsanak, de csak igy van emberi fajta, mi meg mindig az Elet kapujat orizzuk. |
| |
|
|
| subculturalgirl |
2009.01.18. 14:23 [#685] |
Emese, esküszöm, én ezt ugyanúgy nem értem, mint a maternal feministákat, akik meg a szülést és anyaságot éltetik szerintem túlzásokba esve, mint a női erő forrását... Essentialism!!!!!!!
Nem az lenne a célunk to eliminate the gendered character of (feminine) private and (masculine) public spheres? Is it useful for feminist aims if we seek some kind of power and authority in the activity of women in the private sphere, to which, after all, they were LIMITED???? |
| |
|
|
| emese |
2009.01.17. 20:47 [#684] |
juzsika, eppen most olvastam egy konyvet egy magyar amerikai notol, Mary Farkas a taplalkozasrol. Talakoztam vele nagyon regen, o tanitott meg engem vegetarius etekezesre, amin voltam kb tiz evig, aztan egyszer amikor hazamentem, ettem kolbaszt is, es vege volt a vegeraianussagnak.
De amit o mond nagyon fontos. Az eves es ivas tudomanyanak a tovabb adasa az anyak es leanyaik kozott folyt le. Ezek voltak azok a nagyon is orzott titkok amiket csak nok tudtak.
he elgondoljuk hogy mennyi hatalom van abban hogy tudod mi a jo neked es mi nem, es hogyan lehet elkesziteni mindenfele jo etelt ami a csaladot egesszegben tartja. Ez igazi civilizacio. Ez kultura. es ez noi hatalom is. Aki az etelt kontrolalja annak van sok hatalama azok felett akik meg is eszik.
Betegsegekbol is etelekkel lehetett felepulni. ez volt az elso organikus orvossag. ma is iszunk egy jo teat, vagy valami levest amiben benne van a termeszetes gyogyszer.
Patrialkalis uralom lebutitotta a noket, meg vannak receptek amiket a mamatol kaptunk, de nagyon messze vagyunk a regi orvossagot kezelo fozestol. |
| |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
