 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Posztmodern identitások - Mi a nőies, mi a férfias? |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
| SHARK |
2009.02.08. 17:46 [#722] |
| Ugyanez volt első barátnőmmel. Whisky és írkáve...persze hogy fordítva szolgálták ki. Bár ezen én röhögtem, hogy milyen hülye a pincér, hogy személyesen mondtuk neki a rendelést. és elbaszta. Nagy sztereotip hangulatot ebben nem látok. |
| |
| subculturalgirl |
2009.02.07. 15:04 [#721] |
| Amikor viszont én beültem egy sráccal egy puccos helyre, és én sört kértem, a srác meg gyümölcslevet, bezony kicserélte a pincér, amikor kihozta. :) |
| |
| evet |
2009.02.07. 13:55 [#720] |
| Mi a pasimmal mindig megjárjuk a cukrászdákban. Én presszó, ő kappucsínó (ezt mostanság így kell írni?), én sör, ő fagylaltkehely. Egyszer nem történt még meg, hogy megkérdezték volna, melyiket ki kéri, automatikusan kapjuk egymásét. Még jó, hogy a gyerek egyelőre egyszerű lélek, tejhab, citromfagylalt. |
| |
|
|
| subculturalgirl |
2009.02.07. 11:41 [#719] |
Pedig - érdekes - ez a "csak a lányok szeretik a macskákat, fiúknak ez ciki" sztereotípia a többinél ingatagabbnak tűnik - szerencsére. Talán csak mert a férfiak sokszor rájönnek, hogy a legtöbb nőnek igenis imponál, ha egy pasi szereti a macskákat?
Van egy ismerősöm, aki -noha a házimunkát legalább elvégzi, és a tipikus "megengedő" álláspontra helyezkedik a feminizmust illetően ("tőlem elfér, úgysem zavar sok vizet") - nem túl ártalmas, de hajmeresztő sztereotípiákkal van tele a férfiasságot illetően:
- a macskát szeretni, simogatni nem férfias (a kutyát sem kell soha "ajnározni", csak ridegen-szigorúan :( )
- cukrászdában nyáron kiülni a teraszra és fagyit enni nem férfias, egyenesen öregasszonyoknak való (hogy mi a férfias? hát csülökpörkölt sörrel!)
- orvoshoz járni szintén nem férfias, (talán csak ha valaki a halálán van) - ezt is csak az öregasszonyok teszik
és ami a legesleglogikátlanabb:
- csókolózni (!!!!!!), "nyalakodni" nem férfias - kérdem én, akkor tegyék a lányok egymással? Hát, nekem speciel egyáltalán nincs kifogásom ellene, na de ez neki hol éri meg?! |
| | Előzmény: [#718 | SHARK | 2009.02.07. 00:40] |
|
|
| SHARK |
2009.02.07. 00:40 [#718] |
Na, egy ideillő téma: Ma történt meg velem, boltból hazafelé jövet. Egy nagy kert mellett jövök el mindig, ahol hemzsegnek a macskák. Van köztük olyan is,ami barátkozós, lehet is simogatni. Mint mindig, most is megálltam kicsit cirmizni, amikor arra jött egy apuka a kisfiával. Persze a gyerek is jött oda a macskákhoz, még mondtam is neki, hogy melyik engedi hogy hozzányúljon. Erre apuka elhúzza a gyereket, közben jól meg is neveli: -Hagyd azokat a macskákat, ne légy lányos!
Hát csak lestem,hogy ez mekkora baromság... Mik vannak? |
| |
| subculturalgirl |
2009.01.28. 22:36 [#717] |
| Igen, tulajdonképpen az is beavatkozás a természetbe, ha meggyógyítják a betegségeket, vagy akár az, hogy segédkeznek a szülésnél. Enélkül régen jópár nő meghalt, a "természet" jóvoltából. Az biztos, hogy nem kell isteníteni a természetet. |
| | Előzmény: [#715 | emese | 2009.01.28. 18:03] |
| emese |
2009.01.28. 18:03 [#715] |
A termeszet dolgaiba mar regen beleavatkoztunk. Mindent amit eszunk manapsag, es azt hisszuk hogy mindig itt volt a Foldon, peldaul szep gyumolcs, gabona, sutik, mind geneticusan megvaltoztatott vad fuvekbol lett kitermelve es annak a felhasznalasaval jottek letre. Kb 10 ezer evvel ezelott nagyon okos asszonyok es fiaik segitsegevel persze. Semmi sem ugyanaz a termeszetben minden valtozik, es mi is a termeszet vagyunk.
Tehat hogy a spermakat lehutik a nok akik kisleanyt szeretnenek nevelni, az semmi. csak egy kis tudas. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
