 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| zam |
2005.06.13. 14:12 [#5] |
"radikális ökölrázásba" ?
Szerintem amúgy az a baj, hogy pont a nők azok, akik közül kevesen rendelkeznek sok szabadidővel és pénzzel, ugyanúgy, ahogy például pont a cigányok azok, akik közül kevesebben tudnak újságot írni, pályázni, stb. A jómódú, tanult fehér férfiak perszehogy több, jobb és eredményesebb civilszervezetet hoznak össze, elérve így nemes céljaikat, mert több az erőforrásuk. Ők még azt is meg tudják csinálni, hogy keresnek egy közt.elnök jelöltet, olyat, aki nekik tetszik, és lesz is belőle közt. elnök (ez a civilek diadala, de akár azt is mondhatnánk, hogy a jómódú fehér férfiak diadala). Így marad fenn az egyenlőtlenség, és egyre inkább azt gondolom, hogy ezt bajosan lehet állami beavatkozás nélkül megváltoztatni. Egyszerűen nem a mi dolgunk, hogy biztosítsuk az állampolgári jogainkat, és nem is tudjuk biztosítani hobbiból, kis figyelemfelkeltő akciókkal. De boldog lennék, ha meggyőznétek, hogy ez nem így van. |
| |
|
|
| bodis |
2005.06.13. 00:13 [#4] |
| Kapcsolódó kérdés: tud-e valaki sikeres_civil_akcióról női esélyegyenlőségi ügyben, s ha nem, vajon miért nincs? Kézenfekvő magyarázat, hogy a költségek inkább engem terhelnek, a hasznokat pedig inkább mások élvezik; sok más civil akció is ezért nem jön létre. De más témákban mégis vannak, melyek létrejönnek, még Magyarországon is, ahol általában gyengék a civilek. Például mert néhányan mégis vállalják az akciózás rájuk nézve magas költségeit, vagy szubjektíve nem is tekintik költségesnek, mondjuk mert a közös akciózást jó bulinak tartják. Ez a szájt, mint nonprofit (sőt ha jól tudom, önkéntes munkán alapuló) ismeretterjesztő, tájékoztató program jó példa. (Tekinthető hosszú távú befektetésnek is, mondjuk, ha van esély rá, hogy idővel pályázati pénzekhez jut, és el tud tartani pár embert -- úgy legyen.) Viszont ami alkalomszerű tiltakozási ötletről értesültem innen fél év alatt (Friderikusz, Havas), és elvileg eredményezhetett volna jól célzott, kis költség--látványos eredmény kombinációjú akciót, az terméketlen panaszkodásba, radikális ökölrázásba és cselekvéshiányba fúlt. Két esetet tekintve ez nem baj, de lesz-e más, s ha nem, akkor ki mit gondol, miért? Üdv, bodis (nem Kriszta) |
| |
|
|
| sisso |
2005.06.12. 23:14 [#3] |
persze arra is törekszünk majd, csak energiáink végesek
ha bevállalnátok néhányat nagyon örülnénk
de semmiképp nem a fórum helyett akarjuk azt sem
|
| |
| baguette |
2005.06.12. 22:57 [#2] |
| nem kéne inkább megkérdezni az adott nőpolitikusokat, hogy van-e nekik? - interjú velük itt. Vagy ez nem olyan egyszerű? (mert engem érdekelne) |
| |
| sisso |
2005.06.12. 22:26 [#1] |
Valójában a Rendszerváltó nők című Tűsarok est és az itt megjelent cikk verzió kapcsán indítom ezt a topicot.
Az érdekelne, hogy vannak-e közöttetek politikusnők vagy olyanok, akik foglalkoztak valah politikával, hogyan látjátok a magyar politikát gender szempontból (azonkívül persze, hogy reménytelen:)) és van-e fogalma valakinek arról, hogy a különböző pártokat képviselő nőknek van-e nőügyi koncepciója, avgy csak díszként fityegnek férfi frakciótársaik dolmányán? Arról az érdekes jelenségről nem is beszélve, hogy a fideszben a férfiak maradtak, a nők eltűntek és, akik most vannak nők azok teljesen újak. Ez talán csak az európaiságnak való megfelelés vagy tényleg van benne esélyegyenlőségi gondolat? Na ilyenek és másmilyenek! |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
