 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| durmi |
2008.03.23. 07:52 [#186] |
Mindabból, ami eddig kiderült, tudhatnád, hogy igaz.
Mindenesetre a hadbíró valahonnan tudta. Vajon honnan? 10. érzéke van? Nem, hanem összerakta mindabból, ami történt.
A rendőrök nem szoktak csak úgy szivességből minden ellenszolgáltatás és előny követelése és megszerzése nélkül valakit hazavinni éjszaka. És nők nem szoktak berohanni éjszaka a rendőrségre öt rendőr ellen vallomást tenni, és egy ilyen meghurcoltatásnak kitenni magukat. |
| | Előzmény: [#178 | Binary | 2008.03.22. 23:50] |
|
|
| durmi |
2008.03.23. 06:41 [#185] |
| Igen. Muszáj neki. Okosabb volna nem tenni fel kérdéseket neki. Nem fosik eleget itt a honlapon? Nézem, hogy kik maradtak itt, már csak tényleg egy páran, a régi beszélgetők többsége már nem jár errefele. Most már nagyjából egy álprostituált működik itt és a wacak-deansdale-maestro csoport fejti ki működését hermes támogatásával, aki maga is egy álszereplő. Úgy látom Deansdale jó úton halad afelé, hogy ezt a honlapot is kinyirja, elsivatagosítsa, mint a Piroskát. |
| | Előzmény: [#184 | frici | 2008.03.23. 06:30] |
| frici |
2008.03.23. 06:30 [#184] |
| És maestróból megint feltámadt szófosó deansdale. Tényleg nincs elég honlap a neten, amin eláraszthatsz a nőgyülöleteddel? Muszáj ennek a honlapnak a beszélgetőit zaklatnod? |
| |
| melymbrosia |
2008.03.23. 04:31 [#183] |
Aha. Tehát ha én rád vonatkoztatom a saját, szellemes kis inzultusodat, akkor a személyedet támadom. Ha viszont te valakinek a keresetéről névvel, összeggel nyilatkozol (honnan veszed ezt az információt?), az nem személyeskedés, ááá...
Ismét megérkeztünk Deansdale-landbe. "Toto, I have a feeling we're not in Kansas anymore..." |
| | Előzmény: [#182 | Deansdale | 2008.03.23. 02:57] |
| Deansdale |
2008.03.23. 02:57 [#182] |
Na, ez legalább félig frappáns válasz volt :)
Bár lényegében nem tettél többet, mint a személyemet támadtad.
Egyébként - ha már kérdezted - 'entitlement princess' például Katica, aki egy átlag magyar család össz keresetének kétszeresét zsebre vágva panaszkodik, hogy éhbért kap.
Nem akarok személyeskedni, de hát ezek egész egyszerű tények. |
| | Előzmény: [#181 | melymbrosia | 2008.03.23. 01:14] |
|
|
|
|
| Deansdale |
2008.03.23. 00:00 [#180] |
Na jó, hogy valóban érdemlegeset is szóljak: a feminizmus valódi arca gyakorlatilag a marxizmus.
Sokan azt hiszik, Marx találta ki a kommunizmust, de ez így nem pontos. Marx filozófus volt, aki azt hirdette, hogy egy "igazi" filozófus feladata nem az elmélkedés, hanem a társadalom megváltoztatása. Meg is álmodott egy utópiát, annak a megvalósítására szőtt terveket.
Az első kísérlet a kommunizmus volt, és hát nem vált be. Mindenesetre arra jó volt, hogy megmutassa, Marx utópiája kőkemény antiutópia.
A második kísérlet kevésbé nyílt, és sokkal összetettebb.
Része a feminizmus, a "politikai korrektség" mozgalma, a tolerancia hirdetése, stb.
Itt a hely sem elég, és a közönség sem túlságosan érdeklődő, hogy hosszan kifejtsem, de aki akar, utánanézhet nyugodtan.
(Csak mintegy érdekességképpen említem meg, hogy a polkorrektség is Marxig vezethető vissza, a Frankfurti iskolán keresztül, és maguk a "feltalálók" írják le, hogy a polkorrektség egy nyelvi eszköz a tömegek tudatának manipulációjára. És ha valaki ismeri Orwelltől az 1984-et [big brother, ugye], az felismerheti, hogy Orwell newspeak-je gyakorlatilag a PC beszédmód.)
Egyáltalán nem véletlen, hogy a második hullámos feministák vezéregyéniségei egytől-egyig maguk hangoztatták fennen, hogy marxisták.
A probléma csak az, hogy Marx és követői szerint az "utópiát" csak úgy lehet elérni, ha előbb a jelenlévő társadalmat lerombolják. Az orosz kommunizmus bukását látva viszont rájöttek, hogy ezt pusztán gazdasági/államhatalmi eszközökkel nem tudják elérni. Kidolgozták hát a "kulturális marxizmus" elméleteit. Most jön az izgalmas rész: a kult. marxizmus azt mondja, hogy a társadalmat úgy lehet elpusztítani, ha tönkreteszik a tartópilléreit: család (házasság), patriotizmus, nacionalizmus, satöbbi.
Egy éticsiga értelmi képességei is bőven elegendőek hozzá, hogy lássuk, jelen korunkban ezek a dolgok kőkemény támadások alatt állnak, legfőképpen a már említett mozgalmak által (feminizmus, PC, liberalizmus).
Az sem meglepő tehát, hogy a második hullámos feministák vezéregyéniségei mind nyíltan a család/házasság szétveréséért harcoltak.
Gondolom a legtöbb feminista azért lesz feminista, mert jól hangzik a szlogen, hogy legyenek a nők egyenjogúak - és ezenközben fogalmuk sincs arról, hogy egy marxista társadalmi kísérletnek lesznek aktív résztvevői.
Egyébként ha csak azt nézzük, hogy a feminizmus minden problémájára azt látja megoldásnak, hogy új törvényeket verjen át a kormányokon, már csak ennyiből is látszik, milyen "ügyesen" járulnak hozzá egy totalitáriánus uralom létrehozásához. Magyarul megmondva egyre több hatalma lesz az államnak, és egyre kevesebb szabadsága az egyénnek.
Meséltem már, hogy Hillary Clinton first lady-sége alatt támogatta az ún. "kiddy lib" mozgalmat? Ez a "gyermekek felszabadítására" irányuló törekvés volt, a nők felszabadításának mintájára. Központi eleme lett volna például, hogy a gyerekek feljelenthessék szüleiket. Apuci nem vett csokit? Irány a bíróság.
A feminizmus (és a PC, és a toleranciahirdetők, és stb) célja, hogy a hatalon az állam kezébe vándoroljon. Ha egy szülő már a saját gyereke felett is elveszti a kontrollt - az állam javára - akkor ott valami nincs rendben.
És milyen érdekes: Marx, Lenin, a "nagy feministák" és Orwell is megemlítette ezt: el kell venni a gyerekeket a családoktól.
És milyen érdekes: lassan ide jutnak az angol nyelvterületeken. Már nem egy ember börtönben ül, mert "szembeszállt a családsegítőkkel" a saját gyermekei, unokái érdekében.
Na mindegy, ha valakit érdekel a téma, utána lehet nézni.
Aki meg erőből feminista, annak úgyis mindegy. |
| |
|
|
| Binary |
2008.03.22. 23:50 [#178] |
Durmi, Te abból indulsz ki, hogy én tudom, hogy Zsanettet megerőszakolták, holott én ezt nem tudom, tényleg nem. Nem álszentésg, nem álsemlegesség, hanem tényleg nem tudom, mi történt.
Az áldozatok mellett mindig ki fogok állni, ha tényleg tudom, hogy áldozatok. Elnézést, de nekem egyik oldal sem meggyőző annyira, hogy kiálljak mellette. Sajnálom, ha ez nem érthető. |
| | Előzmény: [#171 | durmi | 2008.03.22. 17:48] |
|
|
| Deansdale |
2008.03.22. 23:19 [#177] |
A feminizmus valódi arca megmutatkozik itt a fórumon.
Balfelől tekintve ezt az arcot, folyamatos panaszkodás látszik. Semmi sem jó úgy ahogy van, meg kell reformálni az egész társadalmat.
Jobbfelől nézve az arc dühös. Bármilyen kritikára vagy ellenvéleményre azonnal dühödten fújtatni kezd.
Itt a fórumon pontosan az látszik, amit az ide írkálók a leginkább tagadnak: hogy a legtöbb feminista élhetetlen, állam bácsihoz szaladgáló 5 éves hercegnő, aki dührohamot kap, ha valami nem úgy történik, ahogy szeretné.
Most lehet engem is fikázni, de ezzel gyakorlatilag csak még inkább az én igazam bizonyodik be :) |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
