 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| hallohallo |
2008.03.21. 10:58 [#133] |
aha.
most fordítsuk meg a kérdést.
te, mint férfi, nyilvánosan elhatárolódsz azoktól a férfiaktól (esetleg nőktől), akik azt hirdetik, a nők alacsonyabbrendűek, butábbak, nem tudnak vezetni, nem valók főnöknek, csak a fakanál mellett van a helyük?
és elvárja-e valaki a nyilvános, kifejezett elhatárolódást minden egyes embertől, aki nem így gondolja? |
| |
|
|
| maestro |
2008.03.21. 10:55 [#132] |
Hát, nekem aztán édesmindegy, mit gondolnak a feministákról. Nem az én kedvemért kellene elhatárolódni a szélsőségesektől, hanem a saját megítélésetek miatt! Csak segíteni szerettem volna, hogy végiggondoljátok, minden rendben van-e az imázs terén. Ha szerinted jól van ez így, akkor jól van.
"sok-sok különféle ember sokféleképpen ad hangot annak, hogy a nők is emberek és egyenlőek és éppen ezért egyenlő bánásmódot érdemelnek."
Nem is ezekkel van baj. Hanem akik szerint a férfiak nem emberek, akik kollektív bűnösséget hirdetnek, akik szerint a nőket pozitívan ( = a férfiakat negatívan) diszkriminálni kell. Ezek echte nácik, sőt még rosszabbak, mert a lakosság 5%-a helyett az 50% ellen agitálnak. |
| | Előzmény: [#131 | hallohallo | 2008.03.21. 10:38] |
|
|
| hallohallo |
2008.03.21. 10:38 [#131] |
csak azt felejted el, hogy "a feministák" nem egy olyan szervezett, anyagi juttatásokért dolgozó, hierarchikus szervezet, mint pl egy párt.
sok-sok különféle ember sokféleképpen ad hangot annak, hogy a nők is emberek és egyenlőek és éppen ezért egyenlő bánásmódot érdemelnek.
van, aki hangosabb, van, aki kevésbé hangos, van, aki radikális, van, aki csak egy-két cselekedetében vált még feministává.
senki senkitől nem határolódik el, mert a feminizmus leginkább egy gondolatkör, egy eszme, egy irány.
és nem tudom, minek írtam ezt le, mert addig úgyse lesz vége ennek a topiknak, amíg a topiknyitó meg nem kapja, amit akart, vagyis hogy csak a szerény, "nőies viselkedésű" feministák a méltányolandók (pedig ismétlem, feminista nem csak nő lehet), én pedig kötve hiszem, hogy egy 'feministán' gondolkodó egyén ezzel egyetért, mert az önmagában ellentmondásos lenne. |
| |
|
|
| maestro |
2008.03.21. 10:33 [#130] |
Ezek például feministák vagy valami újnácik?!?
"When a woman reaches orgasm with a man she is only collaborating with the patriarchal system, eroticizing her own oppression."
"Mindahányszor egy nő orgazmust él át egy férfival, csak kollaboránsává válik a patriarchális rendszernek, erotizálva saját elnyomatását."
(Sheila Jeffrys)
"Heterosexual intercourse is the pure, formalized expression of contempt for women's bodies."
"A heteroszexuális közösülés a tiszta, formalizált kifejezése a női test iránti lenézésnek."
(Andrea Dworkin)
"In a patriarchal society, all heterosexual intercourse is rape because women, as a group, are not strong enough to give meaningful consent."
"Patriarchális társadalomban minden egyes heteroszexuális aktus nemi erőszak mert a nők mint csoport nem elég erősek hogy jelentőséggel bíró beleegyezést adjanak"
(Catharine MacKinnon)
"I feel that 'man-hating' is an honorable and viable political act, that the oppressed have a right to class-hatred against the class that is oppressing them."
"Úgy érzem, hogy a férfigyűlölet tiszteletre méltó és életképes politikai cselekvés, hogy az elnyomottaknak joguk van osztálygyűlöletre azon osztály ellen amely elnyomja őket."
(Robin Morgan) |
| |
|
|
| maestro |
2008.03.21. 10:29 [#128] |
Ezzel csak részben tudok egyetérteni. Minden mozgalomban lehetnek hülyék, radikálisok, gyűlölködők, fanatikusok. Ezekről nyilván nem tehet a mozgalom és nem is felelős értük.
De azért igenis felelős, hogy miként reagál rájuk! Vezető, meghatározó feministák mondanak olyanokat a férfiakról, aminek a feléért is örökre rásütnék valakire a náci bélyeget, ha a zsidókról mondja ugyanezt. Én csak azt mondom, hogy amíg az ilyenektől nem határolódnak el, amíg akár még helyeselnek is nekik, addig a feminizmus arcának része az ő megnyilvánulásuk is. |
| | Előzmény: [#125 | melymbrosia | 2008.03.21. 10:15] |
| hermes |
2008.03.21. 10:17 [#126] |
"poppert en meg fajdalmasan laposnak :)
azon tul pedig merhetetlenul kartekonynak :(
"Praxol,szíved joga.Az utóbbi mondatodról:Ha elfogy az érv,akkor jön a hivatkozás a "kor" tiszteletére.))))..és rendben átnézem wacak régebbi írásait...hogy tájékozódjam.Oké? |
| | Előzmény: [#118 | Praxol | 2008.03.21. 03:31] |
| melymbrosia |
2008.03.21. 10:15 [#125] |
már milyen?
nem lehetne abban megegyeznünk, hogy a feminizmusnak nincs egyetlen, általánosítható, mindenkire ráhúzható arca, hanem minden egyes feminista egyénenként éli azt meg? mert az úgy túl egyszerű, hogy rámutatsz egy neked nem tetsző egyedre, és kijelented, hogy akkor mind ilyenek vagytok, csókolom.
nincs ennek a topiknak semmi értelme. |
| | Előzmény: [#124 | maestro | 2008.03.21. 09:42] |
| maestro |
2008.03.21. 09:42 [#124] |
| Ilyen lenne a feminizmus valódi arca?!? :-( |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
