 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| maestro |
2008.03.22. 22:06 [#176] |
"Ha egyikünk mond valami értelmeset (mert én olvastam már olyat is ezen a fórumon), akkor miért nem írja maestro, hogy "jé, a feminizmusnak szimpatikus arca IS van"?"
Lehet, hogy naiv vagyok, de nekem az a minimum, a kiindulási alap és a természetes állapot, hogy aki egy eszmét hitelesen képvisel, az korrekt és gondolkodó ember legyen. Aki értelmeset mond, azt azzal ismerem el, hogy értelmesen vitatkozom vele. A hülyéket kigúnyolom, a nagyon hülyéket ignorálom.
Ez egész problémafelvetésem lényege az volt, hogy nem árt-e a mérsékelt, normális szimpatikus feministáknak* a feminizmus nevében elkövetett szélsőség, ostobaság, gyűlölködés**? Illetve, hogy miért nem tesznek ezek ellen akik nem ilyenek?
* = mivel szerintem is vannak ilyenek
** = mivel ilyenek is vannak, és az emberek*** sokszor ezzel azonosítják a feminizmust
*** = könyörgök, ne kérdezze meg senki, honnan tudom az összes ember véleményét, mert tökön szúrom magam... :-))) |
| | Előzmény: [#159 | melymbrosia | 2008.03.22. 02:53] |
|
|
| hermes |
2008.03.22. 19:12 [#175] |
| Binary bocsi,hülyeséget írtam az ip-ről...jaj..ez a napi 3 óra alvás kicsit kevés:( |
| |
| hermes |
2008.03.22. 19:10 [#174] |
| "anélkül hogy okom lenne rá,"=anélkül,hogy okom ne lenne rá |
| |
| hermes |
2008.03.22. 19:08 [#173] |
| Olvasok,csak nem skatulyázok anélkül hogy okom lenne rá,és más a nézőpontom mint neked,és ettől még egyáltalán nem biztos hogy helytelen.Én sem értek mindenben egyet veled,és még is tiszteletben tartom a véleményedet,és nem gondollak nem olvasónak, amikor olyat írsz, ami nekem nem tetszik.Sztem mindenkinek megvan a helye a világban,csak legfejjebb nem mindenki szimpatikus.Ennyi. |
| | Előzmény: [#118 | Praxol | 2008.03.21. 03:31] |
|
|
|
|
| durmi |
2008.03.22. 17:48 [#171] |
Igen, például az amerikai szövetségi kormány sok esetben kötött mindenféle áll-szerződést, amit nem tartott be.
De ennek bizonyítása évszázadokba telt. Bár lehetett tudni azon évszázadok alatt is, hogy az indiánokkal csúnyán elbántak.
Akkor te ebben az esetben ugyebár nem állsz senkinek a pártjára.
Én viszont az indiánok pártjára állok, mégha nem is tudták igazukat bizonyítani, az adott rendszer miatt illetve a törvény szelleme miatt.
Most meg Zsanett pártjára állok, ráadásul azt gondolom a tisztesség ezt minden magát tisztességesnek tartó embertől megkívánja.
Ilyen esetben a pártot és állást nem foglalók szerintem több mint hibáznak. Én elítélem a magatartásukat, elítélem az álsemlegességüket. Vannak élethelyzetek, amikor ki kell állni az áldozat mellett, akár tudja bizonyítani az igazát a bíróságon az adott feltételek mellett, akár nem. as bírósági bizonyíthatóság és az igazság sajnos nem mindig esik egybe. |
| | Előzmény: [#165 | Binary | 2008.03.22. 10:47] |
|
|
| emese |
2008.03.22. 17:31 [#170] |
| A hazatero katonanok sokszor allapotosak, mert a katonak megeriszakoltak oket. A sajat katonaink. Ebbol is nagy a botrany. |
| |
| melymbrosia |
2008.03.22. 11:58 [#167] |
| Minek vigyázzak? Én nem azért járok ide, hogy mindenki szeressen. Elkerülhetetlen, hogy lesznek, akiknek nem tetszik, amit mondok. Elegem van az állandó személyeskedésből, egymás fikázásából, "a feministák ilyeneeeek!" "a férfiak olyanooook!" skandálásából. Konstruktív beszélgetésekre lenne szükség, s erre vagy hajlandó valaki, vagy nem. Te legtöbbször hajlandónak tűnsz, azzal együtt, ha éppen nem értünk egyet. Azokkal könnyű civilizáltan beszélni, akik egyetértenek veled, a többiekkel már sokkal nehezebb. |
| | Előzmény: [#163 | Binary | 2008.03.22. 09:58] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
