 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| Binary |
2008.03.05. 12:52 [#19] |
1. egyetértek
2. egyetértek
3. főállású anyaság = senki nem bukik, ez is lehetne egy megoldás. Akár. Egyébként meg egy normális családban mindegy, ki bukik. Ez persze ritka. Egyébként a magukat feministának vallóknak szerintem az a baja, hogy az esetek 90%-ban a nő bukik. Ha 50-50 lenne, egy szavuk se lenne, najó, valszeg jóval kevesebb.
4. szerintem késő
5. nem tudom, van-e feleséged, gyereked, de ezt majd nekik is mondd meg. "Szívem, mivel egész nap itthon döglöttél a gyerekkel, cserélted a szaros pelusokat, nem bírtál öt percet sem pihenni, etetted napi 5 órán át, takarítottad a mocskot és a szarait utána, ne várd má' el, hogy ne szarjanak 3 év után a fejedre!" A fizuemelés természetesen járjon az otthon levő anyának, de az a fizuemelés, ami a többi dolgozónak is alanyi jogon jár. A teljesítményért adott pedig úgysem fog.
6. Vitatéma adott. Követlemény nem kell, jog viszont legyen. Sőt, lehetőség legyen! |
| | Előzmény: [#17 | Deansdale | 2008.03.05. 12:41] |
|
|
| Deansdale |
2008.03.05. 12:47 [#18] |
"Ha a nök mennek - az egy-két gyerek esetében 4-6 év kiesést jelent nekik a munkapizacról - ennek következményeként hátrányos számukra a gyes/gyed."
Valahogy nem bírom átlátni, hogy ha valaki munka nélkül kap pénzt, az mitől lenne hátrányos. Egyébként akinek ez ennyire fontos, ne vállaljon gyereket.
"Az apák pontosan ugyanolyan mértékben vannak benne a gyerekben, mint az anyák.Nem?"
A törvények szerint nem. Egy férfinak gyakorlatilag semmilyen beleszólása nincs abba, hogy akar-e gyereket. Ha a nő átveri a fogamzásgátlással, vagy stb. akkor legfeljebb annyit dönthet a férfi, hogy neveli a nem kívánt gyereket, vagy "csak" fizet érte.
"Másrészt: az apákra talán kedvezöen hatna, ha alkalmuk lenne a gyerekhez közelebb kerülni, már a születés után... s viszont: a gyerekekre is!"
Biztos nem hallottál még róla, de rengetegen rájöttek már, hogy a nők - attól függetlenül, hogy van-e karrierjük és milyen - nem engedik át az otthoni dolgokat a férfiaknak. Ha az apa van otthon a gyerekekkel, a nők akkor is kézben tartják az "uralmat". Nincs most arra hely, hogy ezt kifejtsem, de nem nehéz ilyen anyagokra bukkanni a neten, ha valakin nincsen szemellenző.
"A kiegyenlítödne a szülöi szerepvállalás, felelösségvállalás - sztem minden érintett jól járna érzelmileg + igazságosabb lenne az anyagi elöny/hátrány megoszlása is."
Ha nem az anya marad otthon, hanem az apa, az miféle logika szerint lenne "igazságosabb"? Mitől "egyenlítődne ki a szülői szerepvállalás"? |
| | Előzmény: [#3 | almonda | 2008.03.04. 23:06] |
|
|
| Deansdale |
2008.03.05. 12:41 [#17] |
Ez sem kifacsart gondolkodás, hogy "A világ egyik legbőkezűbb pénzbeli gyerektámogatási rendszerének kárvallottjai a nők és a gyerekek."
Ha Mo-n rövidebb lenne a GYES, mint máshol, és kevesebbet fizetne az állam, akkor vajon örülnének a feministák?
Na ugyan menjen már a cikkíró a jó büdös fenébe...
1. Az, hogy a GYES lehet 3 év, nem jelenti, hogy muszáj is. Vissza lehet menni dolgozni bármikor.
2. "visszaveti a keresetüket"?! Mi a f*szról beszélünk itt? Ki lehet ezen a rohadt világon annyira önző, hogy a saját gyerekével szemben a keresetkiesésén siránkozik? A saját gyermekét nevelni senkinek ne legyen "teher". Ha valakinek a karrierje ennyivel fontosabb, mint a gyermeke életének első 1-2 éve (elemi kötődések kialakulása a szülő-gyermek kapcsolatban, ugye), akkor ne vállaljon gyereket.
3. Mivel valakinek otthon KELL lenni a gyerekkel, ezért valakinek szükségképpen "keresetkiesése" lesz. Ezeket a panaszokat értsük úgy, hogy a feministák szerint maradjanak otthon a férfiak a gyerekkel, mert nehogymá' a nő maradjon le a fizetésemelésről - inkább a pasi?! Király elgondolás, bár kissé gusztustalanul önző és szexista.
4. "gyerekek pedig az optimális időnél később kerülnek közösségbe"?! Egy 3 éves gyerek már elkésett a közösségbe kerüléssel?! Megintcsak mi a fenéről beszélünk???
5. Ha valaki éveket kihagyott a munkából, ne is várja el, hogy ugyanannyira értékeljék, mint aki végig dolgozott.
6. "A jelenlegi pénzbeli gyerektámogatási rendszer semmilyen módon nem támaszt álláskeresési követelményt" El tudom képzelni, a feministák micsoda poklot robbantanának ide, ha a GYES-t vagy egyéb ilyen juttatásokat álláskereséshez kötné az állam.
Sosem bírtam, ha valaki olyasmi miatt panaszkodott, aminek az ellenkezője miatt tízszerannyira panaszkodna. Meg kéne gondolni, hogy mit vet papírra az ember, tisztelt NOL-munkatársak...
És ez az egész gyakorlatilag független attól, hogy ki marad otthon. A 3. pont kivételével genderfüggetlen az egész. A 3. pontba pedig épp a feministák viszik be értelmetlenül a gendertémát. |
| | Előzmény: [#1 | almonda | 2008.03.04. 22:40] |
|
|
| almonda |
2008.03.05. 10:54 [#10] |
| vagyis éppen ezért kellene a nöket segíteni ebben: naná, hogy kapja vissza a munkáját! naná, hogy ne maradjon le a fizetésemeléskor! naná, hogy ne érje semmilyen hátrány amiatt, hogy gyereket szült... szóval az egész társadalom szintjén lenne üdvös egy másfajta attitüd... - ha nem változik semmi, jövöre elérjük a 10 milliót (ma 30.000-rel többen vagyunkj) |
| | Előzmény: [#9 | Binary | 2008.03.05. 09:46] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
