 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| subculturalgirl |
2008.05.26. 16:24 [#175] |
Köszönöm, hogy ilyen sokra tartasz, de csak a 2. szakdolgozatot és az 1. doktorit. És nem az emberiségnek, hanem magamnak. Hoppá.
A gyerek első 3 évére is rengeteg alternatív megoldást dolgoztak már ki, hogy a szaros gyerek összeegyeztethető legyen a szaros karrierrel (bocs, de te kezdted a vulgaritást) Pl. 1. mindkét szülő részmunkaidőben, egyik délelőtt, másik délután dolgozik vele, vagy akár egy évig egyik, egy évig másik szülő marad vele otthon 2. (részben v. egészében) otthon végezhető munka, 3. céges bölcsőde, ahol a gyerek anyukája/apukája közelében marad. Nem csak a naphosszat és évekig kötényben meleg ebédet kavargató átszellemült anyuka a megoldás. |
| | Előzmény: [#174 | wacak20 | 2008.05.26. 16:09] |
|
|
| wacak20 |
2008.05.26. 16:09 [#174] |
Hát szerintem pedig egy szaros karriert bármikor össze lehet hozni, ha egyáltalán vágyik erre valaki, de egy gyerek első három éve az, "melyek soha nem jönnek vissza."
Vannak nők, akiknek a gyerekeik felnevelése az önmegvalósítás, mint neked az, hogy a 18. szakdolgozatodat írod. Majd eldől, melyik volt hasznosabb cselekedet az emberiség számára. |
| | Előzmény: [#172 | subculturalgirl | 2008.05.26. 15:54] |
| pankhurst |
2008.05.26. 15:38 [#171] |
Almondának már megint igaza van:)
"Adjanak a férjemnek annyi fizetést, hogy el tudjon tartani bennünket."
ahol keres ennyit a férj, nyugodtan otthonmaradhat az asszony, ha úgy dönt. Senki sem tiltja meg. |
| |
| almonda |
2008.05.26. 14:13 [#170] |
aha, persze, ezt i lehet, de:
- mi lesz, ha natán válásra kerül a sor? miböl él majd H. és a gyerekei?
- mi lesz velük, ha apárja kidöl 45 évesen, mert ö dolgozik 3-4-5 emberért?
- milyen nyugdíjra számíthat az, aki 4-6-10 évre kimarad a munkából?
- milyen elöremenetelre számíthat ugyanö ugyanezért?
- milyen érzés egy nönek élete legjobb éveibenm eltartottnak lenni?
- hogyan szocializálódnak a kizárólag a kis-családban felnövö gvyerekek?
... nöi egyenjogúság? családmodell? gyermekgondozás? Svájc vagy Svédország? |
| | Előzmény: [#169 | wacak20 | 2008.05.26. 13:55] |
|
|
| wacak20 |
2008.05.26. 13:55 [#169] |
Űzött vadként
A Gyes vagy bölcsőde? címmel (április 18.) megjelent tudósításban idézik Dobrev Klárának, a miniszterelnök úr feleségének a Corvinus Egyetemen tartott tanácskozáson elhangzott kijelentését, miszerint bár a magyar társadalom ragaszkodik hozzá, de a gyes zsákutca, eljárt felette az idő, mert a jövő a bölcsődéké.
Nem értek egyet Dobrev Klárával. Meggyőződésem, hogy nem lehet elavult a szoros, hosszan - minél tovább - tartó anya-gyerek kapcsolat. Hányszor kell még azt bizonyítani, hogy az anyagi javak nem pótolják a személyes figyelmet, szeretetet? Nem egy jól kereső, ám állandóan rohanó, időzavarral küzdő anya a jó, hanem aki mindig kéznél van, ha kell. Minél kisebb
a gyerek, annál inkább.
Dolgozom, mert szükség van az én fizetésemre is. Reggelente a három gyerekemnek nem tízórait csomagolok, hanem pénzt nyomok a kezébe. Soha nem rakjuk rendbe a szobákat. Csapot-papot otthagyunk a lakásban, rohanunk dolgozni, iskolába. Délben ugyanott eszünk, nem pedig együtt. Délután hazaszállingózunk, elfogadható állapotba hozzuk a lakást, és én rohanok a boltba. A munkám felét ez után folytatom, hogy másnap megfeleljek a munkahelyemen. A kicsi addig tévézik, a nagyok szerencsés esetben tanulnak. Aztán már csak vacsora, fürdés, alvás. Mit kapott egész nap belőlem a gyerekem? És még az első három évet se töltsem velük?
Otthon akarok maradni, nevelni őket, minden nap meleg ebéddel, rendes lakással várni őket. Adjanak a férjemnek annyi fizetést, hogy el tudjon tartani bennünket. Az egészséges családban felnövő gyerekekkel később nem lesz probléma, nem kell az államnak pszichiátereket, börtönőröket, orvosokat megfizetni.
Tessék hosszú távon gondolkodni!
Kovács Henrietta
Budapest
http://www.nol.hu/cikk/493041/
|
| |
|
|
| ButaTyuk |
2008.05.25. 00:37 [#168] |
Igen, de a gyes (+ tsai) a szociális rendszernek csak egy kicsi, méghozzá elég kicsi hányadát adja, felteszem már csak demográfiai megfontolásokból (aka fogyikamagyar) sem pont ezt fogják farigcsálni.
Ráadásul az egészet nyilván nem genderszempontok alapján vagy a nők egyenlőbbé tétele miatt forszírozzák, hanem mert valahogyan valamilyen alig rejtett hátsó szándékkal egyensúlyba kívánják hozni a növekvő munkanélküliség okozta szoc kiadások és a növekvő munkaadói terhek között feszülő ellentétet.
Az is nyilvánvaló, hogy nem a nyomorúságos gyes az, ami "visszatartja a nőket a munkaerőpiactól" |
| | Előzmény: [#165 | Stellamaris | 2008.05.24. 10:43] |
|
|
| almonda |
2008.05.24. 12:05 [#167] |
a gyes/gyed megreformalása mindenképpen nagy lépés, de elkerülhetetlen. a kormánynak nyilvánvalóan ellentételezni kell: legyen munka, s a munkáltatók kooperáljanak. a nök munkapiacon tartása égetöen fontos az országnak.
Itt is bebizonyosodik: a gender szemléletü politizálás gazdasági érdek. (ezt másutt már rég belátták). Egyaszerüen luxus a szült nöket 3 évre kivonni a munkából. Az általuk megteremtett értékekre, befizetett adóra szükség van, azokból finannszírozható a gyermekgondozó rendszer kialakítása is... S az se mellékes, hogy a nök nyugdíjalapja is jelentösen emelkedik (munkában töltött idö, befizetett adó, járulék, stb.) |
| |
|
|
| hallohallo |
2008.05.24. 10:57 [#166] |
amondó vagyok, hogy a vállalati óvoda az apának is járhasson. ez kb olyan, hogy az oviba-oviból is van, hogy anya, van, hogy apa viszi-hozza a gyereket. a vállalati óvodát-bölcsödét nem csak a női munkaerőre vonatkoztatnám.
szerintem még az otthonra kihelyezett munkavégzésnél, home office-nál is sokkal jobb lenne, merthogy az oké, hogy az ember otthon van a gyerekkel, de a gyerek bizonyos kora alatt vagy dolgozik, vagy gyerekezik. a kettő együtt nem működik. |
| | Előzmény: [#155 | SHARK | 2008.05.23. 17:53] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
